Re: [討論] 穿越回中國古代發展工業能不能打爆古人?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 常常有穿越小說
: 說穿越者本身就是理工方面碩博士
: 而且對於基礎工藝十分愛好
: 知道原始的機床、模具、標尺如何生產製造
: 或者是軍武迷
: 懂得各種槍砲彈藥的參數和材料
: 像這樣懂技術的人一回到古代
: 透過發展工業技術
: 通常穿越者還接受過軍訓
: 搭配類似現代軍校的練兵模式
: 就能建立起一隻強大武力來暴打古人
: 這樣的邏輯是否能自洽?
: 我是說 如果真給現代人足夠的知識,沒有外掛。
: 但是自己一個人到一個農業社會的環境
: 比如明朝末年、南宋末年
: 對手是滿清人或蒙古人這種武力
: 從零開始締造一個工業體系
: 理論上是可行的嗎?
: 是不是真的能打爆沒有科學知識的古人?
有點水平的穿越書都很少開理工掛了
因為對生產力開始有認識就會清楚,就算是早期工業,對資源和人力的消耗跟封建社會生
產系統比並不是一個等級
就算強行將工廠或手工業工場開起來,也有可能很快陷入人力或原材料短缺
因為工廠是生產力關係和社會狀況的體現,而非起點
生產手段與社會結構及生產力關係不匹配,被迫改變的會是生產手段而不是社會結構和生
產力關係
所以有水平的穿越會選擇的方向是制度改革,而非直接帶來超前的新技術
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.64.136 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1576080918.A.70A.html
→
12/12 00:18,
4年前
, 1F
12/12 00:18, 1F
推
12/12 00:19,
4年前
, 2F
12/12 00:19, 2F
魔法能影響的依然是生產方式和資源獲得方式,能改變部分生產關係,但魔法是稀有資源
的前提下,依然無法對社會結構造成影響,甚至會大幅鞏固已有的社會結構
※ 編輯: gary76 (113.52.64.136 澳門), 12/12/2019 00:26:46
推
12/12 00:24,
4年前
, 3F
12/12 00:24, 3F
→
12/12 00:24,
4年前
, 4F
12/12 00:24, 4F
推
12/12 00:28,
4年前
, 5F
12/12 00:28, 5F
→
12/12 00:28,
4年前
, 6F
12/12 00:28, 6F
→
12/12 00:28,
4年前
, 7F
12/12 00:28, 7F
推
12/12 00:29,
4年前
, 8F
12/12 00:29, 8F
→
12/12 00:30,
4年前
, 9F
12/12 00:30, 9F
→
12/12 00:33,
4年前
, 10F
12/12 00:33, 10F
→
12/12 00:48,
4年前
, 11F
12/12 00:48, 11F
→
12/12 00:50,
4年前
, 12F
12/12 00:50, 12F
超前是甚麼程度的超前?
例如像水泥,羅馬人已經有很長的運用經驗,但這是建基於他們有火山灰供應才發展出來
相關的技術
但是其性能對於其他文明來說無異是超前的
如果是,火槍?
火繩火槍雖然是早期的火器,但是已經是勞動密集型手工業的結晶
成熟的火藥製造業,這是最難的,就算直接帶來正確的配方,如何設計安全的大規模生產
方式依然需要摸索
大量品質相近的鐵錠和槍管
如果把訂單分派予分散的大小鐵匠作坊,無論製造時間還是品質都會落在一個很大的誤差
區間內
直接影響戰鬥力的形成
單純的超前技術不會帶來生產力的革新和提高,但是整合精簡已有的生產手段和資源獲得
方式,會很直接的帶來生產力的提高
→
12/12 02:43,
4年前
, 13F
12/12 02:43, 13F
→
12/12 02:44,
4年前
, 14F
12/12 02:44, 14F
→
12/12 02:45,
4年前
, 15F
12/12 02:45, 15F
→
12/12 08:52,
4年前
, 16F
12/12 08:52, 16F
※ 編輯: gary76 (113.52.64.136 澳門), 12/12/2019 09:41:41
→
12/12 11:29,
4年前
, 17F
12/12 11:29, 17F
→
12/12 11:29,
4年前
, 18F
12/12 11:29, 18F
→
12/12 19:33,
4年前
, 19F
12/12 19:33, 19F
→
12/12 19:34,
4年前
, 20F
12/12 19:34, 20F
→
12/12 19:34,
4年前
, 21F
12/12 19:34, 21F
→
12/12 19:34,
4年前
, 22F
12/12 19:34, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇):