Re: [推薦] 暴君劉璋

看板CFantasy作者 (巨沼怪)時間6年前 (2019/10/04 17:13), 6年前編輯推噓25(25推 0噓 79→)
留言104則, 28人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
: 推 redbat3 : 歷史說，和平弄掉世家的方式就考試和教育普及 10/04 12:53 : → redbat3 : 只是這要非常非常久 10/04 12:53 曹操當時有作一個措施 舉才唯賢 不問背景 只以才能為依據 當時連任用一個人都要考慮他的家世背景 普通平民是無法做到管理(公)職 除非有功名 東漢末年是亂世 所以容易有功名草莽 和平時 取得途徑都是被壟斷 教育普及是沒錯 但是問題是當今社會即使普及了 大多數的資源依舊被牢牢的被既得利益團體(世家)把持 只是看起來很公平 考試就更慘了 科舉已經證明 如何搞爛一個制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.151.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1570180421.A.6BA.html ※ 編輯: Swampert (1.173.151.38 臺灣), 10/04/2019 17:16:57
推
10/04 17:19, 6年前 , 1F
曹操就是證明了世家的力量有多強
10/04 17:19, 1F
→
10/04 17:19, 6年前 , 2F
他想弄司馬想了幾十年 最後也只是想而已
10/04 17:19, 2F
→
10/04 17:19, 6年前 , 3F
他的統治越到中後期寒門的人越少
10/04 17:19, 3F
→
10/04 17:20, 6年前 , 4F
他兒子也是不得不搞出九品
10/04 17:20, 4F
軍師聯盟整個就是在講述這件事 我只看一小段 就不想看了 哇操 還講嫡庶之分 這國家沒垮 早晚問題 ※ 編輯: Swampert (1.173.151.38 臺灣), 10/04/2019 17:22:20
推
10/04 17:24, 6年前 , 5F
比教育+醫療更容易階級流動的方式，大概剩拓荒吧
10/04 17:24, 5F
→
10/04 17:25, 6年前 , 6F
新的地方新的開始，外太空 異界之類的
10/04 17:25, 6F
春秋的吳子想要拓荒 於是逼貴族出走 結果被貴族圍死 ※ 編輯: Swampert (1.173.151.38 臺灣), 10/04/2019 17:28:13
推
10/04 17:27, 6年前 , 7F
拓荒到最後也會出現新的世族，然後階級慢慢僵化
10/04 17:27, 7F
→
10/04 17:32, 6年前 , 8F
科舉已經是最接近用才唯賢的制度了 除非有一個超出
10/04 17:32, 8F
八股文以前的事 ※ 編輯: Swampert (1.173.151.38 臺灣), 10/04/2019 17:33:04
→
10/04 17:32, 6年前 , 9F
人力的強權 否則血緣地緣的親近 必然會培育出龐大的
10/04 17:32, 9F
推
10/04 17:33, 6年前 , 10F
世家這種以血緣關係組成的利益集合體到現代還是有
10/04 17:33, 10F
→
10/04 17:33, 6年前 , 11F
的，只是沒有辦法像以前那樣有掌控力罷了
10/04 17:33, 11F
→
10/04 17:33, 6年前 , 12F
利益團體
10/04 17:33, 12F
→
10/04 17:34, 6年前 , 13F
對內對外的掌控力都降低了
10/04 17:34, 13F
→
10/04 17:35, 6年前 , 14F
科舉不爛吧 只是制度一樣 把握在利益團體
10/04 17:35, 14F
→
10/04 17:35, 6年前 , 15F
科舉選出的人依然要靠關係
10/04 17:35, 15F
→
10/04 17:36, 6年前 , 16F
所以課綱議題以及大考形式才會受到民眾監督呀
10/04 17:36, 16F
受監督是關鍵 ※ 編輯: Swampert (1.173.151.38 臺灣), 10/04/2019 17:39:05
→
10/04 17:39, 6年前 , 17F
極權制度極限就那樣 歷史上重覆上演
10/04 17:39, 17F
→
10/04 17:39, 6年前 , 18F
才有合久必分分久必合的蠢話..
10/04 17:39, 18F
→
10/04 17:51, 6年前 , 19F
你的結論反了，科舉證明的是再好的制度被壟斷的話只
10/04 17:51, 19F
→
10/04 17:51, 6年前 , 20F
會帶出固定思維的人
10/04 17:51, 20F
推
10/04 18:16, 6年前 , 21F
有政治目的才會產生對岸那種奇特的觀念，娘的世家
10/04 18:16, 21F
→
10/04 18:16, 6年前 , 22F
不是人哦
10/04 18:16, 22F
→
10/04 18:17, 6年前 , 23F
世家的財產和生命就想怎麼處理就怎麼處理
10/04 18:17, 23F
→
10/04 18:18, 6年前 , 24F
窮人的生命財產就比較尊貴
10/04 18:18, 24F
推
10/04 18:48, 6年前 , 25F
其實世家這種東西是完全無法根除的，現在兩岸不還是
10/04 18:48, 25F
→
10/04 18:49, 6年前 , 26F
都有性質差不多的存在嗎？每次大洗牌後總會有補上的
10/04 18:49, 26F
推
10/04 19:33, 6年前 , 27F
我直接告訴你 現在台灣考大學也是形式公平 學測面試
10/04 19:33, 27F
→
10/04 19:33, 6年前 , 28F
名額越來越多也是大開方便之門
10/04 19:33, 28F
→
10/04 19:33, 6年前 , 29F
以前窮人有財產這種東西嗎 來鬧的喔
10/04 19:33, 29F
推
10/04 19:43, 6年前 , 30F
以前窮人是財產
10/04 19:43, 30F
→
10/04 19:46, 6年前 , 31F
笑惹 對 以前窮人是財產不是有財產
10/04 19:46, 31F
推
10/04 19:55, 6年前 , 32F
很多時候還是制度制定者的問題，假設有一個完全教育
10/04 19:55, 32F
→
10/04 19:55, 6年前 , 33F
資源平等的社會，教育出客觀上資質完全相等的人材，
10/04 19:55, 33F
→
10/04 19:55, 6年前 , 34F
但哪個人會出頭，很大的因素就是看誰有"關係"，時
10/04 19:55, 34F
→
10/04 19:55, 6年前 , 35F
間久了自然就會有世族階層等等。
10/04 19:55, 35F
還有 29 則推文
→
10/05 18:24, 6年前 , 65F
的例子，只是造就出來的是群無法脫離原本思考的人這
10/05 18:24, 65F
→
10/05 18:24, 6年前 , 66F
跟洋人華人無關
10/05 18:24, 66F
推
10/05 18:56, 6年前 , 67F
現在檯面上製造最多問題的，就是那群自以為是的聯
10/05 18:56, 67F
→
10/05 18:56, 6年前 , 68F
考勝利者，一個表面公平然後會讓整個國家的競爭力
10/05 18:56, 68F
→
10/05 18:56, 6年前 , 69F
完全失去的制度，還有一堆人擁護，才真的是大問題。
10/05 18:56, 69F
推
10/05 19:05, 6年前 , 70F
會覺得聯考公平，也只是忽略了聯考時代城鄉差距的
10/05 19:05, 70F
→
10/05 19:05, 6年前 , 71F
不平等而已，結果和多元入學方案比，其實也沒有公
10/05 19:05, 71F
→
10/05 19:05, 6年前 , 72F
平到哪去。如何不固化階級，肯定多種專長與價值，
10/05 19:05, 72F
→
10/05 19:05, 6年前 , 73F
不以分數為一切評斷的標準，一直是近幾年來教育界努
10/05 19:05, 73F
→
10/05 19:05, 6年前 , 74F
力的目標。只是聯考時代的錯覺一直延續至今，希望回
10/05 19:05, 74F
→
10/05 19:05, 6年前 , 75F
到過去美好聯考時代教一套就能用十年的老害也一直
10/05 19:05, 75F
→
10/05 19:05, 6年前 , 76F
還在位置上，導致有一大部分的精力資源都消耗在這
10/05 19:05, 76F
→
10/05 19:05, 6年前 , 77F
種內鬥。
10/05 19:05, 77F
→
10/05 19:31, 6年前 , 78F
肯定多種專長自然是好的，不過我們只需要真正的強者
10/05 19:31, 78F
→
10/05 19:31, 6年前 , 79F
，不需要那些刷卡過站、只為了用低分考上好學校的傢
10/05 19:31, 79F
→
10/05 19:31, 6年前 , 80F
伙
10/05 19:31, 80F
→
10/05 19:34, 6年前 , 81F
「聯考為主，多元為輔。前者讓社會流動，後者為天才
10/05 19:34, 81F
→
10/05 19:34, 6年前 , 82F
開道。」我認為直接否定聯考的效用，只是一種憤世嫉
10/05 19:34, 82F
→
10/05 19:34, 6年前 , 83F
俗而已
10/05 19:34, 83F
推
10/05 23:05, 6年前 , 84F
然後現在多元階級複製比以前更嚴重也是事實
10/05 23:05, 84F
推
10/06 09:18, 6年前 , 85F
我覺得一直看不起繁星入學方式的人真的可以多想一下
10/06 09:18, 85F
→
10/06 09:18, 6年前 , 86F
，固然他們入學標準比較低，因此被媒體抓出來當標靶
10/06 09:18, 86F
→
10/06 09:18, 6年前 , 87F
打。但是能在偏鄉唸書排名前列，我覺得就已經有他的
10/06 09:18, 87F
→
10/06 09:18, 6年前 , 88F
天份和努力在，給他機會和環境到好一些的學校深造，
10/06 09:18, 88F
→
10/06 09:18, 6年前 , 89F
未嘗不能發揮的更好。是不是入學後混文憑很看個人努
10/06 09:18, 89F
→
10/06 09:18, 6年前 , 90F
力，但希望大家不要以偏概全，而多看這項政策打破階
10/06 09:18, 90F
→
10/06 09:18, 6年前 , 91F
級流動可能性的一面。
10/06 09:18, 91F
→
10/06 15:30, 6年前 , 92F
繁星是看『平時成績』那種吧？第一年有偏鄉某學生抱
10/06 15:30, 92F
→
10/06 15:30, 6年前 , 93F
怨過。他們班上一群小團體，平時考都互相作弊打100
10/06 15:30, 93F
→
10/06 15:30, 6年前 , 94F
分，之後利用多元入學，反而都考上「超越他們能力」
10/06 15:30, 94F
→
10/06 15:30, 6年前 , 95F
的學校
10/06 15:30, 95F
→
10/06 15:33, 6年前 , 96F
當然我沒徹底否定繁星的意思……只是偏鄉的天才，比
10/06 15:33, 96F
→
10/06 15:33, 6年前 , 97F
作弊者更值得拯救
10/06 15:33, 97F
→
10/06 15:34, 6年前 , 98F
（那種意圖把人生都奉獻給某個領域的天才）
10/06 15:34, 98F
推
10/11 08:31, 6年前 , 99F
會覺得聯考不公平的才好笑，看看聖蚊讀什麼大學再
10/11 08:31, 99F
→
10/11 08:31, 6年前 , 100F
看看阿扁讀哪一間，這就是階級流動。
10/11 08:31, 100F
推
10/11 08:33, 6年前 , 101F
目前的現況就是，多元需要的資源（錢）更多，不是窮
10/11 08:33, 101F
→
10/11 08:33, 6年前 , 102F
人可以負擔的。
10/11 08:33, 102F
推
10/11 08:36, 6年前 , 103F
越多元，靠關係靠爸看背景的機會越大...
10/11 08:36, 103F
→
10/11 08:36, 6年前 , 104F
美國就是這樣玩的
10/11 08:36, 104F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1Tbmr5Qw (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1Tbmr5Qw (CFantasy)