Re: [閒聊] 生活系遊戲

看板CFantasy作者 (虛空)時間4年前 (2019/07/19 15:18), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 81→)
留言99則, 22人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
《llabc1000 (野生的攻城獅)》之銘言： : 原PO到底怎麼從五噸的說法裡面看出 : 「季鴿子原來很富有，所以理所當然的該跟章在一起」 : 這個結論的？ : 明明是「因為有人噴季鴿子很窮配不上男神」， : 五噸才說「季鴿子家其實很有錢」。 : 順帶提了一下之前對於季鴿子的家境描述， : 表示這不是臨時追加「季鴿子家其實很有錢喔」的後設。 : 到底要如何跳躍性的思考，才能從原文中得出 : 「因為有錢，所以理所當然的該配男神」的結論， : 果不其然，接下來馬上又跳一個： : 「作者出來解釋說章公子沒時間追死老百姓」 : 中間關於季雪被人亂點鴛鴦譜， : 季雪相關劇情都還沒開跑，要配季雪不如配江楓的吐槽等等， : 這明明就是 : 有傻逼亂點鴛鴦譜，想要來個季雪配章光航， : 五噸吐槽想讓季雪+章CP還不如去隔壁看霸總言情文 讓你覺得我斷章取義真不好意思喔，我說妳既然要貼作者原文要不要整章貼上來算了 省的又有勞什子斷章取義之嫌 既然你覺得你的一目十行功力遠高於我，又怎麼會看不懂我這整篇文的重點呢 整篇的重點其實就兩行 "說穿了，今天季主動跟章告白，觀眾只會覺得沒寫出季突然下定決心有點莫名其妙，但是 道理還是說得通的，章主動跟季告白就純屬胡鬧了" 其他的都只是對單章的吐槽罷了 我當然知道這是作者對一些所謂"無意義的話題"的回覆 但是說實在這對傻屌回復的回覆其實也挺傻屌的 季鴿子原來窮不窮，富不富真的很重要嗎?重點不在於章對季的感情毫無基礎嗎? 所謂的季雪論在我看來也是滑稽，因為在我看來，不管章跟季月還是季雪告白都是一樣突兀 因為這兩B跟章的交流，雖然季月多了去醫院以及幾次接送，但是過程毫無亮點 至少在我眼中看來，章不管對這兩貨隨便哪個告白都是突兀的一B，但是作者覺得他暗示夠了 他覺得觀眾會覺得章是配對季雪是會讓他氣PUPU的一件事情 其次，在我眼中窮不窮真的不是很重要的事情，但是作者因為前面讀者說季鴿子現在窮 就把章對季雪告白這件事情也定義成"霸道總裁愛上我"，我才會吐槽後續 因為季鴿子甭管以前壕不壕，現在不也已經是家道中落的事實了嗎? 所以章對季月告白其實也是霸道總裁愛上我呀... 然後作者表示霸道總裁很忙的，沒時間跟平凡女主談戀愛... 所以以前有錢過，現在的季月就不算平凡女主了嗎? 女總裁家道中落，男友卻不離不棄之類的不也是這類愛情小說的常見套路?? 對於某些比喻用詞不是那麼精準以至於讓你產生誤會，我很抱歉 至於原文沒貼全，只是我建立在大家都看過該單章才參與討論的前提下，省我自己時間罷了 你自己不也沒貼全嗎? 不過我覺得我該提的還是都有提到的 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.214.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1563520704.A.16E.html ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 15:22:43
推
07/19 15:31, 4年前 , 1F
可是我又沒有扭曲你的原意 反而是你把五噸的原文
07/19 15:31, 1F
→
07/19 15:31, 4年前 , 2F
講的好像章公子只追門當戶對的富家女似的
07/19 15:31, 2F
其實吧，我原文也不是這樣寫的呀，本來就是作者這樣回復很二，既然窮富對於章公子的 擇偶條件毫無關聯，作者又何必解釋自己寫過季鴿子曾是富家女 讀者看書不仔細，發傻逼回復他自己的事情，你作者想不開也跟著跳下去就算了，還回復 的這麼傻逼，作者對這件事情在意到發單章不就說明他的態度就是章公子的擇偶條件有這項嗎 告訴你正常該怎麼回吧，作者在回這長串前得先加個前提，"誰說季配不上章，章不是都 做了xx和xx嗎(缺少xx的過程)，在愛的前提下一切困難都是可以克服的，更別提鴿子不窮 ，我在60章前就寫過了(但這點也是解釋得很二，因為季鴿子是真的窮，只是曾經有錢， 所以要說家世配不上可能還真是) 不然就得回，配不上不是你們說的算，章本來就不在意家世，你看他的成長背景(這還比 較說的通)
→
07/19 15:32, 4年前 , 3F
你看前面討論告白太突兀 我都沒說啥
07/19 15:32, 3F
→
07/19 15:32, 4年前 , 4F
*我說原文推文 但是有人跳出來扯門當戶對的事
07/19 15:32, 4F
→
07/19 15:33, 4年前 , 5F
那根本就被你的原文，你所謂的「對單章的吐槽」
07/19 15:33, 5F
→
07/19 15:33, 4年前 , 6F
帶偏了。 人家五噸根本沒講過
07/19 15:33, 6F
再補充一下好了，那為什我吐槽那麼多，對告白太突兀只有兩句，因為我今天本來就是被 這單章的神奇邏輯懵的出來回復的 我這樣說吧，今天你是窮女孩，去到富公子家見父母，對方父母嫌你窮，你可以說我以前 有錢過來揭過這事情嗎? 其次，富公子喜歡一個窮女孩是霸道總裁愛上平凡女孩，喜歡一個有錢過的窮女孩就不算 了，那這邏輯不可就是曾經好野過就是門當戶對了嗎? 另外我可沒說過章是只追門當戶對的，我是說在作者邏輯曾經好野過就是富公子眼中的 門當戶對
→
07/19 15:34, 4年前 , 7F
討論覺得劇情突兀，可以。
07/19 15:34, 7F
→
07/19 15:34, 4年前 , 8F
但是帶風向帶出人家作者根本沒講過的東西，不行
07/19 15:34, 8F
→
07/19 15:35, 4年前 , 9F
所以我才跳出來回
07/19 15:35, 9F
推
07/19 15:36, 4年前 , 10F
還沒到雞排珍奶時間欸
07/19 15:36, 10F
※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 15:42:02 ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 15:48:23
推
07/19 16:01, 4年前 , 11F
江楓跟吳總很明顯，但是章光航跟季月的互動我真的
07/19 16:01, 11F
→
07/19 16:01, 4年前 , 12F
覺得不那麼明顯
07/19 16:01, 12F
推
07/19 16:05, 4年前 , 13F
超不明顯吧 我滿認真看的 因為這本真的好看 但感情
07/19 16:05, 13F
→
07/19 16:05, 4年前 , 14F
事都滿突然的
07/19 16:05, 14F
※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 16:19:56
推
07/19 16:28, 4年前 , 15F
說實在的，尼4不4沒有被女生倒追過。現在這個手機
07/19 16:28, 15F
→
07/19 16:28, 4年前 , 16F
當道的年代，女生對有意思的男生，用聊天軟體聊走
07/19 16:28, 16F
→
07/19 16:28, 4年前 , 17F
心的方法不勝枚舉好嗎，只要有一個契機讓兩人搭上線
07/19 16:28, 17F
→
07/19 16:28, 4年前 , 18F
，就很容易有戲，何況他們兩個是每天聊到『半夜』。
07/19 16:28, 18F
推
07/19 16:29, 4年前 , 19F
加上故事主要是圍繞在主角，他們的工作又是幹爆忙
07/19 16:29, 19F
→
07/19 16:29, 4年前 , 20F
的廚師，一定要還沒在一起就公開秀恩愛嗎，餐飲業
07/19 16:29, 20F
→
07/19 16:29, 4年前 , 21F
很累啊
07/19 16:29, 21F
→
07/19 16:30, 4年前 , 22F
最重要的是，阿人家章富帥又還沒告白，沒有灑狗血
07/19 16:30, 22F
→
07/19 16:30, 4年前 , 23F
的用相戀過程來水字數，你要怎麼去判斷合不合理啊，
07/19 16:30, 23F
→
07/19 16:30, 4年前 , 24F
不然筆給你，你來寫
07/19 16:30, 24F
我:??? 李吼那麼大聲做甚麼，現在說人家戀愛文鋪陳不夠，寫的生硬還要有被倒追的經驗才能說 是嘛?何況我也沒說人家寫的不合理阿，我上上篇文回文就有說了，道理要說都說得通，主 要是無憑無據，無法令讀者心服口服，而且上章結尾跟這章回應我也有說，今天會出來吐 槽，主要是情節不優秀就罷了，這單章的邏輯還寫的讓我滿頭霧水才出來吐的，會出來吐 就是喜歡這個作者其他情節才出來吐不是嗎?不期不待我直接刪書了還吐什。 推 mayasoo : 現在有的看就很高興了，有啥可吵 每個人有自己看書的方式囉，我遇到這種事情就是喜歡吐槽，還想找有同感的人一起吐囉
推
07/19 16:46, 4年前 , 25F
哇，直接開大絕了。這個很明顯就作者鋪陳不足，再
07/19 16:46, 25F
→
07/19 16:46, 4年前 , 26F
加上聊天軟體什麼的都是新章節才補上的細節，怪讀
07/19 16:46, 26F
→
07/19 16:46, 4年前 , 27F
者先燒？前幾天我才在另一本書噴過，也是作者跳出
07/19 16:46, 27F
→
07/19 16:46, 4年前 , 28F
來說讀者在鬧什麼，明明我暗示的很明顯了我很快就
07/19 16:46, 28F
→
07/19 16:46, 4年前 , 29F
要反轉了.....讀者哪裡知道你大綱怎麼寫，都追嘛連
07/19 16:46, 29F
→
07/19 16:46, 4年前 , 30F
載，看到要餵屎了當然快噴一波看能不能讓作者回心
07/19 16:46, 30F
→
07/19 16:46, 4年前 , 31F
轉意啊
07/19 16:46, 31F
推
07/19 16:55, 4年前 , 32F
我對於要說劇情鋪陳不夠、寫的很突兀要罵是沒有意見
07/19 16:55, 32F
推
07/19 16:58, 4年前 , 33F
書寫出來有人看自然就會有人評
07/19 16:58, 33F
→
07/19 16:58, 4年前 , 34F
笑話，現實裡兩個人交往還要通知你怎麼在一起的？
07/19 16:58, 34F
還有 29 則推文
還有 4 段內文
→
07/19 20:03, 4年前 , 64F
作者開單章是針對「噴季月窮鬼配不上章」的回應
07/19 20:03, 64F
→
07/19 20:03, 4年前 , 65F
結果他跑來講成是「大家覺得突兀而做的回應」
07/19 20:03, 65F
→
07/19 20:03, 4年前 , 66F
這能混在一起講嗎？
07/19 20:03, 66F
→
07/19 20:04, 4年前 , 67F
我早上吃飯，晚上拉屎。　混在一起變我一天到晚吃屎
07/19 20:04, 67F
→
07/19 20:04, 4年前 , 68F
所以我一直在強調的就是，評論可以不要帶風向扭曲作
07/19 20:04, 68F
→
07/19 20:04, 4年前 , 69F
者本意
07/19 20:04, 69F
推
07/19 20:08, 4年前 , 70F
所以說如果你原先那篇文的內文就有解釋這麼多
07/19 20:08, 70F
→
07/19 20:08, 4年前 , 71F
沒有造成其他人誤會，我也不會跳出來指正
07/19 20:08, 71F
其實有人被帶偏我自己是挺無所謂的，吃瓜群眾哪裡沒有，資訊時代最重要的就是辨明資 料，就這無聊侃侃我還認真梳理前後文吃飽撐著呢，我寫這文章也沒收錢，有收錢我再來 負責好了，無聊上論壇侃侃大山而已哪裡這麼認真 ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 20:34:14
推
07/19 20:45, 4年前 , 72F
自己先帶歪五噸原意
07/19 20:45, 72F
→
07/19 20:45, 4年前 , 73F
害他人誤會
07/19 20:45, 73F
→
07/19 20:45, 4年前 , 74F
再來叫別人有辨明資訊的能力？
07/19 20:45, 74F
→
07/19 20:45, 4年前 , 75F
那要不要先從自己別發佈錯誤資訊開始呢？
07/19 20:45, 75F
→
07/19 20:45, 4年前 , 76F
l大自始自終都是說可以批評作者
07/19 20:45, 76F
→
07/19 20:45, 4年前 , 77F
但不要隨意扭曲作者的原意
07/19 20:45, 77F
→
07/19 20:45, 4年前 , 78F
害他人誤會
07/19 20:45, 78F
→
07/19 20:45, 4年前 , 79F
結果原po一直在跳針章季戀鋪陳
07/19 20:45, 79F
→
07/19 20:45, 4年前 , 80F
但人家l大根本不是因為原po不喜歡章季戀的鋪陳才回`
07/19 20:45, 80F
→
07/19 20:45, 4年前 , 81F
啊==而是原po把自己的吐槽當成好像是作者的想法
07/19 20:45, 81F
→
07/19 20:45, 4年前 , 82F
結果原po最新的回覆也太不負責任了
07/19 20:45, 82F
→
07/19 20:45, 4年前 , 83F
散播錯誤資訊還事不關己的樣子
07/19 20:45, 83F
阿你怎麼知道作者不是這樣以為?我的解讀我都打給你看了阿，我自始自終也沒改過說法 吧，作者這解釋在我看來就是這樣呀?如果我真的要刻意扭曲我也不會解釋了吧，就發文不 會特別認真梳理整篇文章會不會誤導別人而已，你自己發文會仔細做確認嗎?反正我不會 最多就回復解釋清楚而已，你還待如何?
→
07/19 20:48, 4年前 , 84F
原po的意思就是說他就是槓精 不要和他認真的意思啦
07/19 20:48, 84F
→
07/19 20:48, 4年前 , 85F
！
07/19 20:48, 85F
沒錯，我確實蠻槓精的，不過我基本上我確實覺得挺無所謂的，反正會看原文的早就看了 不看原文就來討論的，基本邏輯推演也沒問題，只是缺少信息，那像有讀過內文的例如L 自然就會跑出來解釋了(麻煩製造者XD
→
07/19 21:28, 4年前 , 86F
所以關鍵字是你不可質疑我的明白嗎XD
07/19 21:28, 86F
推
07/19 21:32, 4年前 , 87F
好久沒看到這麼激烈的討論!!!
07/19 21:32, 87F
※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 21:56:13 ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 21:57:59 ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 22:01:18 ※ 編輯: shecon (49.159.214.174 臺灣), 07/19/2019 22:07:37
→
07/19 23:17, 4年前 , 88F
無言... 感覺欠噓，L大拍拍
07/19 23:17, 88F
→
07/19 23:38, 4年前 , 89F
看不懂中文就別勉強了吧
07/19 23:38, 89F
→
07/20 10:35, 4年前 , 90F
心疼L大,明明是希望樓主不要用個人觀點去引導閱讀
07/20 10:35, 90F
→
07/20 10:35, 4年前 , 91F
者曲解作者原意,樓主還要繼續杠,最後多嘴說一句不
07/20 10:35, 91F
→
07/20 10:35, 4年前 , 92F
管在哪發言都對自己言論負責好嗎
07/20 10:35, 92F
→
07/20 14:21, 4年前 , 93F
今天這本來就是我個人心得，我不用我觀點不然要用誰
07/20 14:21, 93F
→
07/20 14:21, 4年前 , 94F
的呀，作者原意到底是什，他就回答的莫名其妙，我都
07/20 14:21, 94F
→
07/20 14:21, 4年前 , 95F
是這他的講法解讀的好嗎，他固然沒有直接說，可是在
07/20 14:21, 95F
→
07/20 14:21, 4年前 , 96F
我看來就是這意思啊
07/20 14:21, 96F
→
07/20 14:24, 4年前 , 97F
一篇文章每個人都有自己的看法，你們直接叫作者出來
07/20 14:24, 97F
→
07/20 14:24, 4年前 , 98F
說他的原意吧，我就是看不懂他這奇怪解釋好嗎
07/20 14:24, 98F
推
07/20 23:45, 4年前 , 99F
你連命題作文的題目都沒看然後挑文章的毛病活該挨批
07/20 23:45, 99F
‣ 更多 shecon 的文章
文章代碼(AID): #1TCMx05k (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 shecon 的文章
文章代碼(AID): #1TCMx05k (CFantasy)