Re: [討論]修練文明,重男輕女是不是奇怪?
將「重男輕女」全數歸咎於拳頭大小本身就很奇怪
我簡單的說啦,在一個拳頭大就可以開後宮的世界觀裡面,
是好男人比較容易散枝開業還是好女人比較容易散枝開葉?
當然是好男人啊廢話,
懷孩子的肚子只有一個、可是一根老二可以幹很多姑娘啊,
這還沒把生產風險算進來。
所以一個注重傳宗接代香火傳承的穩定社會比較重視男性到底有什麼問題?
我也知道會出現什麼反駁,
死肥宅也是男性但沒孩子生對吧? 所以死肥宅不是人是廢物啊,
女修修的爛了還可以嫁人,男修修爛了除了變成主角劍上的鐵鏽之外還能幹嘛
男修>女修>>(不可踰越之壁)>>雄性雜魚,真當雄性廢物能被當人看喔?
剛出生不知道未來所以不該當自己的孩子是好男人來養? 好喔,大師您真理性,
麻煩理性大師現在就去與一個有新生兒的修真世家說你孩子未來可能是個廢物看看,
沒被飛劍刺成篩子算你拳頭大。
不能接受修真社會還有難產問題? 不能接受關我屁事,自己去跟全天下的作者喬,
能讓全天下的作者都為了讓你能接受改文章就算你有本事
最高層還是男多女少不合理? 哪邊不合理,
不堆資源給男性還沒練上去就變鐵鏽了,一步快步步快最後男人比較多很奇怪嗎?
更何況「修真小說都是男尊女卑」這個討論前提真的正確嗎?
修真世家的男女地位其實也差不了多少,
三從四德女子不出門哪裡容得那麼多女修在外頭蹦達,
在江湖上還能遇到那麼多女修本身就是一種男女平等象徵了。
江湖上女修只占三成四成又怎麼了?
女生愛乾淨想天天洗澡而不是滿身臭汗跟你有什麼關係,
生孩子坐月子住的爽了之後就懶得出門先宅個幾十年又跟你有什麼關係。
喔,讓我們再進一步,「江湖上的女修真的只有三四成嗎?」
男未婚女未嫁就朝夕住再一起什麼的真不知羞恥(棒讀)
有沒有想過被讀者當人口統計的男性視點會有倖存者偏差?
女兒要開始修行了能選的話你會選男女混雜還是女性宗門?
你是女人出門在外會跟姊妹淘一起走還是挑幾個肌肉棒子?
難道說女人出了江湖就要跟男人一樣,
騎最快的馬,爬最高的山,吃最辣的菜,喝最烈的酒,玩最利的刀,
然後沿路嫖上一百隻最野的鴨子?
所以女人跟女人揪團了,男人跟男人也只好揪團啦,
油與水互不相容不是因為油分子之間的吸引力有多強,
而是因為水分子彼此的引力強到油分子無法介入。
所以說一個男性視點看到的男性佔多數不是一點都不意外嗎?
你自己說看看你的朋友是不是本來就同性比異性多。
從我看來這個討論根本從一開始就破綻百出,
說真的,要討論一就是指名道姓挑個指定作品討論裡面的男女關係還比較有意義,
不同作品的設定張飛打岳飛到底是有何邏輯可言?
前提不完備、推論過程有偏見、甚至連作為討論的歸納結果都有問題,
就挑幾本我看過的玄幻作品來說:
像《劍來》、《修真聊天群》女修多到爆炸,
《從前有座靈劍山》主角宗派頂級弟子兩女一男,
《娛樂春秋》武林至尊乾脆就是個女性。
所以說好的男尊女卑男多女少到底上哪去了?
是因為看的書風格相去太遠? 是因為作者安排男主角旁邊一堆女性環繞?
還是自己就戴著有色眼鏡看世界?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.53.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1550953259.A.411.html
推
02/24 04:22,
5年前
, 1F
02/24 04:22, 1F
→
02/24 04:22,
5年前
, 2F
02/24 04:22, 2F
你是不是根本沒在看內文、根本沒聽別人說話,
還在那邊「男性拳頭大 => 父系社會」,還在那邊玄幻作品都是父系社會,
最重要的是,就算頂尖那一小搓真的男女平等好了,全世界都要跟你男女平等?
就只因為有那幾千分之一個機會可以變成修仙者?
你是不是覺得你有中樂透一掘千金的機會就該把全身家當投進樂透裡面?
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 04:31:24
推
02/24 04:29,
5年前
, 3F
02/24 04:29, 3F
→
02/24 04:30,
5年前
, 4F
02/24 04:30, 4F
→
02/24 04:30,
5年前
, 5F
02/24 04:30, 5F
→
02/24 04:31,
5年前
, 6F
02/24 04:31, 6F
現代社會上層階級已經超過平等快變成女尊男卑了,
不然你以為網路上GY了那麼久的公主病是空穴來風嗎?
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 04:33:38
推
02/24 04:34,
5年前
, 7F
02/24 04:34, 7F
→
02/24 04:35,
5年前
, 8F
02/24 04:35, 8F
第一個反駁下第四個反質問,你真的都不看的欸
→
02/24 04:35,
5年前
, 9F
02/24 04:35, 9F
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 04:36:58
→
02/24 04:36,
5年前
, 10F
02/24 04:36, 10F
現代社會的「上層階級」,
我是不知道其他階級怎麼樣、但最起碼月薪五六萬這塊沒感到什麼差別。
還有不是硬把女性人數加到與男性相同就叫做男女平等,
我可以接受同工同酬待遇平等,我尊重女性同僚如同尊重男性,
只要與生理特徵無關我可以真正做到完全不把女人當女人看,
所以齊頭式平等恕我不能接受。
你若要說這個概念有問題那我也沒輒,道不同不相為謀,請左轉換篇討論就是。
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 04:45:40
推
02/24 04:44,
5年前
, 11F
02/24 04:44, 11F
→
02/24 04:44,
5年前
, 12F
02/24 04:44, 12F
→
02/24 04:45,
5年前
, 13F
02/24 04:45, 13F
強者為尊沒錯,強者規定規則沒錯,
但強者有沒有住海邊閒到去管別人家務事那是另一個問題,修練都沒時間了誰跟你雞婆。
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 04:47:10
→
02/24 04:46,
5年前
, 14F
02/24 04:46, 14F
→
02/24 04:46,
5年前
, 15F
02/24 04:46, 15F
推
02/24 04:52,
5年前
, 16F
02/24 04:52, 16F
→
02/24 04:52,
5年前
, 17F
02/24 04:52, 17F
→
02/24 04:55,
5年前
, 18F
02/24 04:55, 18F
→
02/24 04:55,
5年前
, 19F
02/24 04:55, 19F
→
02/24 04:56,
5年前
, 20F
02/24 04:56, 20F
→
02/24 04:57,
5年前
, 21F
02/24 04:57, 21F
所以說這就是我跟你最大的不同了,
你並不是把一部作品當成一部獨立的作品看,
所以你會說「玄幻作品如何如何」,便非常自然的把所有玄幻混在一起說,
而不會考慮到因為作者背景、價值觀、需求等等不同,造成每部作品的設定南轅北轍。
你並不是把人當一個獨立個體看,而是把人當成一個「群體」內的細胞來看,
既然女修屬於女性的群體,那自然要義無反顧的為所有女性謀福利,
因此從你看來頂尖的女修為了「女權大義」出頭是必定必然而且必須發生的,
而因為「男修」與女修一併屬於「人類」這個群體,
所以對於咄咄逼人的女權男修也不該起而反抗。
而我的意見是,一部作品就是一部作品,憑什麼只因為全部屬於玄幻就該互相背書;
所以這就是為什麼我第三大點會說去評判根本是莫名其妙,因為對於我來說,
每個不同的作者甚至同作者不同時期寫出來的東西就已經是兩個世界觀了,
對於這些獨立個體來說,你可以進行統計、但不能搞什麼跨世界的因果關係。
一個人就是一個人,憑什麼要為了只因為某個生理屬性與我相同的人強出頭;
所以這就是為什麼我會覺得沒有從上而下的男女平等校正沒什麼不對,
只因為那雖然有可能發生、但並不必然發生、就算是發生了也不必然會成功,
自掃門前雪的人那麼多你憑什麼叫人為了你拚死拚活,
也不是你心中覺得男人該穿褲子、穿裙子就犯法,
裙子也很好啊裙子、蘇格蘭人穿了兩百多年的裙子也沒怎樣。
如果你繼續堅持這個論點正確無雙,
那我只能說你我大道從最本質上的方向上就不一樣,
你覺得「個體該服從群體對群體犧牲奉獻」是天道大前提,而我對此不削一顧
※ 編輯: peterturtle (49.159.53.81), 02/24/2019 06:25:12
→
02/24 06:23,
5年前
, 22F
02/24 06:23, 22F
→
02/24 06:23,
5年前
, 23F
02/24 06:23, 23F
→
02/24 06:24,
5年前
, 24F
02/24 06:24, 24F
→
02/24 06:24,
5年前
, 25F
02/24 06:24, 25F
→
02/24 06:24,
5年前
, 26F
02/24 06:24, 26F
→
02/24 06:25,
5年前
, 27F
02/24 06:25, 27F
→
02/24 06:25,
5年前
, 28F
02/24 06:25, 28F
→
02/24 06:26,
5年前
, 29F
02/24 06:26, 29F
→
02/24 06:26,
5年前
, 30F
02/24 06:26, 30F
→
02/24 06:27,
5年前
, 31F
02/24 06:27, 31F
→
02/24 06:27,
5年前
, 32F
02/24 06:27, 32F
→
02/24 06:28,
5年前
, 33F
02/24 06:28, 33F
推
02/24 08:28,
5年前
, 34F
02/24 08:28, 34F
→
02/24 08:29,
5年前
, 35F
02/24 08:29, 35F
推
02/24 10:05,
5年前
, 36F
02/24 10:05, 36F
推
02/24 10:50,
5年前
, 37F
02/24 10:50, 37F
→
02/24 11:48,
5年前
, 38F
02/24 11:48, 38F
→
02/24 11:49,
5年前
, 39F
02/24 11:49, 39F
→
02/24 11:49,
5年前
, 40F
02/24 11:49, 40F
→
02/24 11:50,
5年前
, 41F
02/24 11:50, 41F
→
02/24 11:50,
5年前
, 42F
02/24 11:50, 42F
→
02/24 11:50,
5年前
, 43F
02/24 11:50, 43F
→
02/24 11:51,
5年前
, 44F
02/24 11:51, 44F
→
02/24 11:52,
5年前
, 45F
02/24 11:52, 45F
→
02/24 11:52,
5年前
, 46F
02/24 11:52, 46F
→
02/24 11:53,
5年前
, 47F
02/24 11:53, 47F
→
02/24 11:53,
5年前
, 48F
02/24 11:53, 48F
→
02/24 11:55,
5年前
, 49F
02/24 11:55, 49F
推
02/24 12:00,
5年前
, 50F
02/24 12:00, 50F
→
02/24 12:00,
5年前
, 51F
02/24 12:00, 51F
推
02/24 12:03,
5年前
, 52F
02/24 12:03, 52F
→
02/24 12:05,
5年前
, 53F
02/24 12:05, 53F
推
02/24 13:48,
5年前
, 54F
02/24 13:48, 54F
→
02/24 13:48,
5年前
, 55F
02/24 13:48, 55F
→
02/24 13:49,
5年前
, 56F
02/24 13:49, 56F
推
02/24 14:32,
5年前
, 57F
02/24 14:32, 57F
→
02/24 14:32,
5年前
, 58F
02/24 14:32, 58F
推
02/24 14:38,
5年前
, 59F
02/24 14:38, 59F
→
02/24 17:44,
5年前
, 60F
02/24 17:44, 60F
推
02/24 22:22,
5年前
, 61F
02/24 22:22, 61F
推
02/27 06:52,
5年前
, 62F
02/27 06:52, 62F
討論串 (同標題文章)