Re: [實況] 覆漢

看板CFantasy作者 (三分熟的鬧鐘)時間5年前 (2018/07/08 17:18), 編輯推噓1(1042)
留言43則, 2人參與, 5年前最新討論串7/204 (看更多)
※ 引述《rronbang (Ron1)》之銘言: : ※ 引述《ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)》之銘言: : : “兄長!”袁隗陡然變色。“日食了!又日食了!” : : 袁逢趕緊放下手來回頭去看,然後旋即目瞪口呆。 : 又日蝕這點看大家討論才發現不現實XD 小說內容真的有可能發生哦. 因為日蝕是很難「以一兩句話下結論」的現象. :D 日蝕確實有可能在短時間內連續發生. 像這篇文章就提到... https://goo.gl/NcshQd 有人很無聊去計算「在同一地點發生『日全蝕』的平均間隔」. 平均而言間隔很長, 大概 375 年, 將近四個世紀. 不過同時文章也寫到, 在非洲的安哥拉, 有個叫做 Lobito 的地方. 在 Lobito 附近曾紀錄到間隔很短的兩次日全蝕, 相距只有十八個月. 而且這是有紀錄的日全蝕. 如果然後補齊所有紀錄, 再加上日環食與日偏蝕的話, 應該會更短. 至於觀察的部份, 只要現象夠巨大就不是問題. 天文現象有些巨大到幾億年之後都還看得到. 所以史書上才有那些奇妙的超新星紀錄, 因為眼睛就看得到. 現代天文技術只是把觀測延伸到更細微或者更遙遠的境界. 譬如從前沒辦法分辨的雙星, 重力透鏡, 暗能量與暗物質的影響. 或者大爆炸餘暉的那個宇宙微波背景輻射, 它跟宇宙的歷史一樣悠久. 但是這不表示只有現代人才有能力追蹤天文現象. :D 所以我無聊寫那麼多, 意思只是小說的內文或許也沒錯. 諸位道友度劫的時候要考慮太陽其實沒那麼可靠. -- 新詩練習:新鮮。踩破初春裡的狗大便;不經意的滄桑,滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1531041537.A.59B.html

07/08 18:30, 5年前 , 1F
不可能 日偏食日環食 以當時水準不可能連一般民眾都
07/08 18:30, 1F

07/08 18:31, 5年前 , 2F
看得到 即使現在預報準確 沒觀測工具也無法肉眼發現
07/08 18:31, 2F

07/08 18:32, 5年前 , 3F
以前普遍觀察得到的只有日全食 這不是幾個月好幾次
07/08 18:32, 3F

07/08 18:33, 5年前 , 4F
的現象 這本寫得不錯 就是這點太扯 作者理科常識...
07/08 18:33, 4F

07/08 18:35, 5年前 , 5F
超新星是恆星等級 日食說穿只是陰影效果而已 差多了
07/08 18:35, 5F

07/08 18:38, 5年前 , 6F
對於觀測結果這個我持保留態度啦...
07/08 18:38, 6F

07/08 18:39, 5年前 , 7F
我只是說, 即使是日全蝕, 也可能在短時間內發生.
07/08 18:39, 7F

07/08 18:39, 5年前 , 8F
至於最短會有多短? 老實說不知道.
07/08 18:39, 8F

07/08 18:40, 5年前 , 9F
偏食環食也都有可能巨大到影響光度.
07/08 18:40, 9F

07/08 18:41, 5年前 , 10F
而且水面倒影是「可能」發現的.
07/08 18:41, 10F

07/08 18:47, 5年前 , 11F
google 一下「日蝕」與「歷史記載」.
07/08 18:47, 11F

07/08 18:47, 5年前 , 12F
在漢朝的時候就已經有能力紀錄日環食了...
07/08 18:47, 12F

07/08 18:48, 5年前 , 13F
所以也不能低估古代的觀測能力.
07/08 18:48, 13F

07/08 18:48, 5年前 , 14F
有能力記載跟"讓一般民眾皆可發現"這是兩種等級呀
07/08 18:48, 14F

07/08 18:48, 5年前 , 15F
GOOGLE一下未來一百年的預測 可看短時間最短是多短
07/08 18:48, 15F

07/08 18:49, 5年前 , 16F
小說裡寫路人皆驚 大家都能發現 恢復正常 這是全食
07/08 18:49, 16F

07/08 18:50, 5年前 , 17F
是沒錯, 一般人能見跟專業天文官能見是兩回事.
07/08 18:50, 17F

07/08 18:50, 5年前 , 18F
一般偏食 就算99%偏食 一般人也是無法發現的......
07/08 18:50, 18F

07/08 18:50, 5年前 , 19F
所以說這個我持保留態度, 因為我也不知道現象多大
07/08 18:50, 19F

07/08 18:50, 5年前 , 20F
認真建議M大有機會追一次日全食 會讓你終生難忘的
07/08 18:50, 20F

07/08 18:51, 5年前 , 21F
因為搞不好那時候就是那麼明顯啊!? 對吧... XD
07/08 18:51, 21F

07/08 18:51, 5年前 , 22F
我去年剛好追過 所以看到她寫醬差點沒笑死哈哈哈哈
07/08 18:51, 22F

07/08 18:53, 5年前 , 23F
所以我說「觀測的部分我持保留態度」.
07/08 18:53, 23F

07/08 18:53, 5年前 , 24F
因為我不敢用有限的幾次經驗推論所有的日蝕啊. O_O
07/08 18:53, 24F

07/08 18:54, 5年前 , 25F
其實查一下 前後幾百年的日食記錄都算得出來的
07/08 18:54, 25F

07/08 18:54, 5年前 , 26F
這已經不是推測 而是計算了 也許作者寫作需要 但這
07/08 18:54, 26F

07/08 18:55, 5年前 , 27F
種違反常理的寫法 是......滿讓人出戲的 還硬用這個
07/08 18:55, 27F

07/08 18:55, 5年前 , 28F
對, 計算一定可以, 我也會算; 可是我畢竟沒去算. XD
07/08 18:55, 28F

07/08 18:55, 5年前 , 29F
讓一個要角嗆話後中風 實在太硬了點......
07/08 18:55, 29F

07/08 18:56, 5年前 , 30F
所以開頭講「日蝕不是一兩句話可以推論的現象」.
07/08 18:56, 30F

07/08 18:56, 5年前 , 31F
雖說是瑕不掩瑜啦 畢竟讓理科的去寫也沒這個文筆
07/08 18:56, 31F

07/08 18:56, 5年前 , 32F
只好當成他們在別的地球上 一年有七八九十次日全食
07/08 18:56, 32F

07/08 18:56, 5年前 , 33F
是沒錯啦, 反正小說者言...
07/08 18:56, 33F

07/08 18:59, 5年前 , 34F
07/08 18:59, 34F

07/08 19:00, 5年前 , 35F
這裡有全部的記錄 當然不會有作者說的那樣 否則史書
07/08 19:00, 35F

07/08 19:00, 5年前 , 36F
早就大書特書了吧 我對將近1000年前能觀測日環食
07/08 19:00, 36F

07/08 19:00, 5年前 , 37F
感到相當地佩服........
07/08 19:00, 37F

07/08 19:01, 5年前 , 38F
對, 你跟我查到同一篇, 我的第一個感想跟你一樣. :D
07/08 19:01, 38F

07/08 19:02, 5年前 , 39F
不過確實也沒有相距很短的日蝕記載...
07/08 19:02, 39F

07/08 19:02, 5年前 , 40F
所以我也搞不清楚小說的那個漢朝是哪個漢朝. XD
07/08 19:02, 40F

07/08 19:11, 5年前 , 41F
大概是平行世界的地球 不過1000年前的觀測有點神呀~
07/08 19:11, 41F

07/08 19:12, 5年前 , 42F
差不多十年前, 我隔壁是天文所, 他們論文喜歡引古人
07/08 19:12, 42F

07/08 19:13, 5年前 , 43F
所以我當時有個感覺, 「古代無聊人士真是多啊... 」
07/08 19:13, 43F
文章代碼(AID): #1RGTS1MR (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
實況
1
3
以下文章回應了本文
實況
8
15
完整討論串 (本文為第 7 之 204 篇):
實況
3
5
實況
1
3
實況
9
19
實況
1
3
實況
7
10
實況
1
43
實況
8
15
實況
7
12
文章代碼(AID): #1RGTS1MR (CFantasy)