Re: [求書] 到過去把台灣發展成大國?
※ 引述《fr75 (阿巴)》之銘言:
其實就算穿越回過去,有著超前時代的知識要發展也是困難的
第一
因為台灣在亞洲的狀況是一個很可悲的環境
地處戰略要地(以全球觀點)
但初期開發程度卻遠不如鄰近的國家
簡單來說就是科樹點太晚
當別的國家都已經進入大航海時代開始探索全球的時候
台灣的文明卻還停滯在部落發展的黑暗時代
直到外來殖民者開始進駐
具體的案例可以參考美國原住民
美洲雖然在天然資源上遠勝歐洲
但美洲原住民卻是被高加索人幾乎完全消滅
這就是科技能力差距太大的結果
可以參考小說裡面主角帶人去某些蠻荒之地開荒的劇情
科技力高的文明,連武力都不需要就可以靠交易把一些科技力低的部落資源吸乾
如果回碩的年份不夠多,或是可攜帶的資源太少(EX:魂穿)
就算有超前時代的眼光要發展也很困難
第二
台灣缺乏基礎工業化所需的重要資源(鐵,煤,石油)
就算主角超前時代的見識可以把第一個差距大幅度縮減
但是天然數量資源還是會造成落後
鐵:這不用說,沒有這個你有冶金技術也沒用
煤:沒這個發展冶金技術點不上去
油:從初級工業到重工業的重要燃料
基本上台灣天然環境這幾樣都沒有
想要取得這些東西,第一目標一定要往外發展
如果不對外發動戰爭,光靠交易要取得這些資源是很困難的(畢竟都是些不好運送的物資)
結果就是困死在一個小島上
最後導致相似於歷史上的日本,外來政權靠著船堅炮利打開台灣門戶
之後最好的程度就是跟日本一樣
但如果對外發動戰爭
就要面對台灣第三個弱勢,人口
其實嚴格說起來,台灣的人口數量是遠不如附近的幾個國家的(畢竟前兩樣一開始就落後了)
現在台灣看起來很擠是因為四百年的殖民導致台灣人口大幅度超出正常發展狀況
如果要達到能對外發展的程度
首先就是先統一各部落,但這點就很困難了
因為說實話,台灣的原住民挺能打的,尤其是在雙方總量相差不大的時候
這就會導致光要在消耗人口不多的情況下統一部落就是一件很困難的事
除非手上剛好有SSR級的英雄,不然光這一步就要卡到死了
但就算這一步突破了
首先要面對的兩大強國(中日)在人口上就海放台灣
這兩個國家的底蘊無論哪邊都是不公平的對決
一邊是輸一次就玩完,另一邊卻可以不計成本打人海戰術
真打起來打勝率根本低到不行
除非能跨時代發展高階熱兵器甚至核武,不然根本沒得打
但問題是,這兩個條件又受到資源跟科技的制約
要搶先外國發展出來的更是難上加難
如果以女巫算是一星種田流來算的話
台灣的開局環境肯定是五星級以上的難度
如果沒有S/L大神的庇護
不開掛幾乎沒有成功可能阿
不過就某些方面來說,或許就是要這種難度超高的環境,才能讓故事高潮迭起吧
--
↘ ↓ ↙
四兩撥開 O O O ≡\ 借彼幾分
→└滅┘← ┌◎┘ 滅┤≡≡>
陰陽勢; ┌┐ ┌┐ ┌┐ ≡/ 還幾分!
↗ ↑ ↖
皇世經天寶典。輪迴窮劫~~~眾生咩!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.71.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499591713.A.9F8.html
※ 編輯: fan119053 (111.71.71.27), 07/09/2017 17:17:14
※ 編輯: fan119053 (111.71.71.27), 07/09/2017 17:19:10
※ 編輯: fan119053 (111.71.71.27), 07/09/2017 17:20:41
推
07/09 17:21, , 1F
07/09 17:21, 1F
→
07/09 17:21, , 2F
07/09 17:21, 2F
→
07/09 17:21, , 3F
07/09 17:21, 3F
推
07/09 17:25, , 4F
07/09 17:25, 4F
推
07/09 17:25, , 5F
07/09 17:25, 5F
→
07/09 17:26, , 6F
07/09 17:26, 6F
→
07/09 17:27, , 7F
07/09 17:27, 7F
→
07/09 17:28, , 8F
07/09 17:28, 8F
推
07/09 17:29, , 9F
07/09 17:29, 9F
→
07/09 17:29, , 10F
07/09 17:29, 10F
推
07/09 17:29, , 11F
07/09 17:29, 11F
→
07/09 17:29, , 12F
07/09 17:29, 12F
推
07/09 17:30, , 13F
07/09 17:30, 13F
→
07/09 17:30, , 14F
07/09 17:30, 14F
→
07/09 17:31, , 15F
07/09 17:31, 15F
推
07/09 17:31, , 16F
07/09 17:31, 16F
推
07/09 17:31, , 17F
07/09 17:31, 17F
→
07/09 17:31, , 18F
07/09 17:31, 18F
→
07/09 17:33, , 19F
07/09 17:33, 19F
→
07/09 17:39, , 20F
07/09 17:39, 20F
推
07/09 17:43, , 21F
07/09 17:43, 21F
→
07/09 17:43, , 22F
07/09 17:43, 22F
推
07/09 17:43, , 23F
07/09 17:43, 23F
→
07/09 17:52, , 24F
07/09 17:52, 24F
→
07/09 17:52, , 25F
07/09 17:52, 25F
海上貿易開局當然可以
或者說如果不用這方式開局,前期幾乎發展不起來
但問題在於到一定程度以後,文明強度就不是只取決於商業,
而是科技的完善程度還有國家整體軍事實力
大航海時代中後期嚴格說起來最重要的不是探索跟貿易能力
比拚的是各個國家的海軍(對別的國家來說就是海盜)
海軍強國=世界強國
日不落帝國時英國海軍就是世界最強,沒有之一
就某些方面來說,台灣的這點地理優勢跟英國有些相似
但問題在於有一點英國贏台灣太多
那就是歐洲不是只有一個國家,
所以英國可以用各種手段牽制大陸上的對手
所以英國在戰爭的時候永遠不缺盟友,
因為敵對國家除了英國一定還會有其他實力差不多的敵人
反之中國卻是一個超大型國家
這會使得外交手段上會限縮了很多台灣的路線
如果附近的國家加起來都打不死一個中國,那聯盟最多就只能做到牽制而沒辦法勝利
如果台灣真的有想要成為強權的意願
第一件要做的事絕對不是攀科技,而是把中國弄得四分五裂
因為雙方基礎實力差距太大
※ 編輯: fan119053 (111.71.71.27), 07/09/2017 17:55:11
→
07/09 17:57, , 26F
07/09 17:57, 26F
→
07/09 17:59, , 27F
07/09 17:59, 27F
推
07/09 18:01, , 28F
07/09 18:01, 28F
→
07/09 18:01, , 29F
07/09 18:01, 29F
→
07/09 18:02, , 30F
07/09 18:02, 30F
推
07/09 18:15, , 31F
07/09 18:15, 31F
→
07/09 18:15, , 32F
07/09 18:15, 32F
→
07/09 18:16, , 33F
07/09 18:16, 33F
→
07/09 18:17, , 34F
07/09 18:17, 34F
→
07/09 18:17, , 35F
07/09 18:17, 35F
→
07/09 18:18, , 36F
07/09 18:18, 36F
→
07/09 18:19, , 37F
07/09 18:19, 37F
→
07/09 18:20, , 38F
07/09 18:20, 38F
還有 58 則推文
還有 2 段內文
推
07/09 20:23, , 97F
07/09 20:23, 97F
→
07/09 20:25, , 98F
07/09 20:25, 98F
→
07/09 20:25, , 99F
07/09 20:25, 99F
推
07/09 20:43, , 100F
07/09 20:43, 100F
→
07/09 20:43, , 101F
07/09 20:43, 101F
推
07/09 20:49, , 102F
07/09 20:49, 102F
有些人認為台灣過去也是有天然礦產的
這我當然不否認,
但問題在於總量的多寡與這些礦產是否真的足夠支持一個工業化社會
很多國家從不知道幾百年前就開始開採國內資源,
直到今日仍有未發現或未開採的部分
但台灣開發時間不過短短一兩百年
島上非再生的天然資源現在幾乎都仰賴進口
這樣子的資源量幾乎可以說是貧脊了
或許精簡使用勉強可以做到起始,但達到自給自足還是差距很大
更別說跟那些原料出口強勢的國家比了
※ 編輯: fan119053 (111.71.71.27), 07/09/2017 21:22:56
推
07/09 21:18, , 103F
07/09 21:18, 103F
推
07/09 21:26, , 104F
07/09 21:26, 104F
推
07/09 21:39, , 105F
07/09 21:39, 105F
→
07/09 21:40, , 106F
07/09 21:40, 106F
→
07/09 21:40, , 107F
07/09 21:40, 107F
→
07/09 22:02, , 108F
07/09 22:02, 108F
→
07/09 22:02, , 109F
07/09 22:02, 109F
→
07/09 22:02, , 110F
07/09 22:02, 110F
→
07/09 22:03, , 111F
07/09 22:03, 111F
→
07/09 22:04, , 112F
07/09 22:04, 112F
→
07/09 22:05, , 113F
07/09 22:05, 113F
→
07/09 22:06, , 114F
07/09 22:06, 114F
推
07/09 22:18, , 115F
07/09 22:18, 115F
推
07/09 22:18, , 116F
07/09 22:18, 116F
→
07/09 22:18, , 117F
07/09 22:18, 117F
推
07/09 22:23, , 118F
07/09 22:23, 118F
→
07/09 22:24, , 119F
07/09 22:24, 119F
→
07/09 22:26, , 120F
07/09 22:26, 120F
推
07/09 22:33, , 121F
07/09 22:33, 121F
→
07/09 22:34, , 122F
07/09 22:34, 122F
推
07/09 23:11, , 123F
07/09 23:11, 123F
→
07/09 23:11, , 124F
07/09 23:11, 124F
→
07/09 23:16, , 125F
07/09 23:16, 125F
→
07/09 23:17, , 126F
07/09 23:17, 126F
→
07/09 23:17, , 127F
07/09 23:17, 127F
推
07/09 23:21, , 128F
07/09 23:21, 128F
→
07/09 23:22, , 129F
07/09 23:22, 129F
→
07/09 23:22, , 130F
07/09 23:22, 130F
→
07/09 23:23, , 131F
07/09 23:23, 131F
→
07/09 23:23, , 132F
07/09 23:23, 132F
推
07/10 07:53, , 133F
07/10 07:53, 133F
推
07/10 16:46, , 134F
07/10 16:46, 134F
推
07/10 17:21, , 135F
07/10 17:21, 135F
討論串 (同標題文章)