Re: [閒聊] 夢入神機傳授八極拳

看板CFantasy作者 (瘋法師)時間7年前 (2017/05/20 03:14), 編輯推噓76(76推 0噓 492→)
留言568則, 30人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
看到這串戰文讓我想到以前國家地理頻道的一個系列節目。 科學看武術 https://www.bilibili.com/video/av3139176/index_1.html 看大家各說各的不如乾脆點看這些有明確科學論證的吧！ 這系列作品我最有印象的大概是師法動物這一集。 因為這一集主要就是中國武術中的動物拳系列。 然後他們實測也發現各種動物拳的確有其專攻的部份。 另外，這系列節目好像也讓一些中國人不滿，他們好像覺得這部特地找不強的中國武術家 來表現.... -- 「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋 之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann， 我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」 ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.126.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1495221291.A.28A.html
推
05/20 05:15, , 1F
找的永遠是不強的
05/20 05:15, 1F
推
05/20 05:44, , 2F
ㄏㄏ，他們認為最強的那個就是那個不出來
05/20 05:44, 2F
推
05/20 05:54, , 3F
巷口美食定律
05/20 05:54, 3F
→
05/20 07:32, , 4F
宗師瞬間變小學生，跟副本地圖升級宗師滿街走一樣
05/20 07:32, 4F
推
05/20 07:57, , 5F
看了20分鐘，主要是看彈幕，讓我笑翻了
05/20 07:57, 5F
→
05/20 08:46, , 6F
剛剛看了前面的日本空手道 柔術 等等方面的 去查了一下 歷
05/20 08:46, 6F
→
05/20 08:46, , 7F
史來源都是從中國武術轉變而來的 在經過日本的融合與維新
05/20 08:46, 7F
→
05/20 08:46, , 8F
時期的推廣 甚至在之後也是武術家他們自己去申請奧運
05/20 08:46, 8F
→
05/20 08:49, , 9F
所以政府的不推廣 文革的毀滅 加上學習的人沒有加以改變等
05/20 08:49, 9F
→
05/20 08:49, , 10F
等原因 就是日本武術能在全世界 而中國武術被大家取消的原
05/20 08:49, 10F
→
05/20 08:49, , 11F
因吧 我相信台灣早期漢人一定也有傳承 播遷來台的時候一定
05/20 08:49, 11F
→
05/20 08:49, , 12F
也有人帶過來 為什麼沒人學習 沒人改變 沒人推廣 大家其實
05/20 08:49, 12F
→
05/20 08:49, , 13F
也要好好想想 為什麼日本做得到 台灣做不到
05/20 08:49, 13F
推
05/20 08:52, , 14F
台灣有太極拳去找MMA選手打 一樣被快速KO
05/20 08:52, 14F
→
05/20 08:53, , 15F
傳武人士：「你們節目找的都不是宗師強者啦！(幹，都被你曝光
05/20 08:53, 15F
→
05/20 08:53, , 16F
了，我靠什麼騙錢？)」
05/20 08:53, 16F
→
05/20 08:55, , 17F
如果要牽扯到歷史不夠久遠 目前台灣最多人學習的大概都是跆
05/20 08:55, 17F
→
05/20 08:55, , 18F
拳道吧 查了一下 也是韓國在20世紀50年代以日本空手道為基
05/20 08:55, 18F
→
05/20 08:55, , 19F
礎去改變而來的
05/20 08:55, 19F
→
05/20 08:55, , 20F
為什麼韓國做得到 台灣做不到
05/20 08:55, 20F
→
05/20 08:55, , 21F
我真的不太懂 中國武術沒做到 台灣人沒做到 這樣有什麼好
05/20 08:55, 21F
→
05/20 08:55, , 22F
高興的
05/20 08:55, 22F
推
05/20 08:56, , 23F
05/20 08:56, 23F
→
05/20 08:56, , 24F
為什麼沒有人以XX為基礎 創個台灣武術呢 然後推廣到奧運啊
05/20 08:56, 24F
→
05/20 08:58, , 25F
中國武術就是神啊 因為是中國"舞"術
05/20 08:58, 25F
→
05/20 09:00, , 26F
你講的是中國武術很好笑 但是我想講的是日本學習中國武術
05/20 09:00, 26F
→
05/20 09:00, , 27F
發揚光大打奧運 韓國學習日本空手道也在短短幾十年發展起
05/20 09:00, 27F
→
05/20 09:00, , 28F
來 大家要切割中國可以啊 那台灣自己呢 台灣拿得出什麼東
05/20 09:00, 28F
→
05/20 09:00, , 29F
西
05/20 09:00, 29F
→
05/20 09:00, , 30F
笑中國的同時 不也是在笑自己能笑的東西都沒有
05/20 09:00, 30F
推
05/20 09:01, , 31F
開始扯你們為何不XX 也很好笑 中國人最有趣的地方就
05/20 09:01, 31F
→
05/20 09:02, , 32F
是只會講這東西是中國起源 直到被別人超越還是在講這
05/20 09:02, 32F
→
05/20 09:02, , 33F
東西中國發明的
05/20 09:02, 33F
推
05/20 09:04, , 34F
開始扯台灣，這也太好笑了XD
05/20 09:04, 34F
推
05/20 09:04, , 35F
切割中國？中國武術現在剩下什麼能讓人切割？中華大加農
05/20 09:04, 35F
→
05/20 09:04, , 36F
嘴砲功嗎？打輸MMA選手在媒體放話嘴死人神功？
05/20 09:04, 36F
推
05/20 09:05, , 37F
拿別國的成就來說嘴 小心等等又要講四大發明了XDDD
05/20 09:05, 37F
→
05/20 09:08, , 38F
我還想說 根據歷史 中國舞術是達摩帶來的勒
05/20 09:08, 38F
推
05/20 09:11, , 39F
照柔術參考中國所以柔術是中國貨邏輯……那中國也沒武術
05/20 09:11, 39F
還有 489 則推文
→
05/21 00:56, , 529F
的努力想討論會查資料之前先嗆個台灣沒人學，等被打臉再
05/21 00:56, 529F
→
05/21 00:56, , 530F
查資料？一個真有有興趣關心討論的人會在自己不熟悉的話
05/21 00:56, 530F
→
05/21 00:56, , 531F
題先肯定句嗆整個台灣再說，事後裝死沒收回過？好個奇特
05/21 00:56, 531F
→
05/21 00:57, , 532F
的客氣努力討論。至於用詞和緩有意義嗎？
05/21 00:57, 532F
→
05/21 00:57, , 533F
把國民髒話講的和緩點：“昨日私晤汝母，行周公之禮，甚
05/21 00:57, 533F
→
05/21 00:57, , 534F
悅” 難不成就會變得不是髒話嗎？
05/21 00:57, 534F
→
05/21 00:58, , 535F
真要努力想討論要我寫專文深入討論都行。
05/21 00:58, 535F
推
05/21 01:02, , 536F
在這個板討論武術還他能扯到要人去看八卦版罵中國……奇
05/21 01:02, 536F
→
05/21 01:02, , 537F
怪，那邊罵中國是這邊要負責？八卦版怎麼罵中國跟中國武
05/21 01:02, 537F
→
05/21 01:02, , 538F
術到底又有啥關係？努力客氣討論？呵呵
05/21 01:02, 538F
推
05/21 17:17, , 539F
你很嗆 跟你講話完全不舒服 你今天還好是對的 因為你
05/21 17:17, 539F
→
05/21 17:17, , 540F
看來不像是個如果錯了會改掉人
05/21 17:17, 540F
推
05/21 17:18, , 541F
你根本不想說服別人 你只想教訓我 我以為你想好好講
05/21 17:18, 541F
→
05/21 17:18, , 542F
話 是我智障 ㄏ
05/21 17:18, 542F
推
05/21 17:48, , 543F
我前面打那麼長一串那一句話在教訓你？我說明我認為他不
05/21 17:48, 543F
→
05/21 17:48, , 544F
是認真想討論的原因，我一點點摘出他的發言論述我的想法
05/21 17:48, 544F
→
05/21 17:48, , 545F
，那一句是針對你而發言？“教訓”一詞從何而來？我難道
05/21 17:48, 545F
→
05/21 17:48, , 546F
一開口就教訓人“你們霸凌”嗎？不過既然都被你指控我在
05/21 17:48, 546F
→
05/21 17:48, , 547F
教訓你這帽子，那我就來一點
05/21 17:48, 547F
→
05/21 17:48, , 548F
第一，討論一件事時對錯，嗯，我不喜歡對錯，有沒有合乎
05/21 17:48, 548F
→
05/21 17:48, , 549F
道理理才是最重要的，沒有道理還要說什麼？難不成該不講
05/21 17:48, 549F
→
05/21 17:48, , 550F
道理自認智障嗆人態度差？
05/21 17:48, 550F
→
05/21 17:48, , 551F
第二，我直舒自身觀點出發，而非說服，成年人都有自身一
05/21 17:48, 551F
→
05/21 17:48, , 552F
定的思考方式，很難被說服，但就你說我今天是對的，那看
05/21 17:48, 552F
→
05/21 17:48, , 553F
來你被我說服了？
05/21 17:48, 553F
→
05/21 17:48, , 554F
第三，你很嗆，一開口就直接定論指控“眾人霸凌”，這種
05/21 17:48, 554F
→
05/21 17:48, , 555F
指控非常沒有禮貌，個人認為你根本不打算說服人，而且這
05/21 17:48, 555F
→
05/21 17:48, , 556F
令人很不舒服，試想如果我不想好好講想用嗆的。比如像你
05/21 17:48, 556F
→
05/21 17:48, , 557F
這樣一開口就指控“你來護航！”這麼嗆的話場面才叫難看
05/21 17:48, 557F
→
05/21 17:48, , 558F
，是吧？
05/21 17:48, 558F
→
05/21 17:48, , 559F
第四，我非常訝異我一點點說出我認為他不是你所說的努力
05/21 17:48, 559F
→
05/21 17:48, , 560F
客氣想討論的理由，你想要好好講想說服人的話，是不是也
05/21 17:48, 560F
→
05/21 17:48, , 561F
分析下你認為他是好好討論的原因？但可惜你不想好好講，
05/21 17:48, 561F
→
05/21 17:48, , 562F
只想大聲嗆我：“你沒禮貌你態度差”，你確定你這是真的
05/21 17:48, 562F
→
05/21 17:48, , 563F
要講態度？
05/21 17:48, 563F
→
05/21 17:48, , 564F
第五，你只想教訓人，昨晚一起手嗆霸凌，我好好分析回那
05/21 17:48, 564F
→
05/21 17:48, , 565F
麼長後你也不回覆講道理，改嗆態度差。我具體分析完看到
05/21 17:48, 565F
→
05/21 17:48, , 566F
一句垃圾話，這叫做態度？我昨晚以為你想好好講才認真回
05/21 17:48, 566F
→
05/21 17:48, , 567F
，看來是我智障？ 呵
05/21 17:48, 567F
→
05/23 15:19, , 568F
看到目前 打起來最有感覺的還是李小龍 傳武跟現代結合
05/23 15:19, 568F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1P7qGhAA (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1P7qGhAA (CFantasy)