Re: [閒聊] 版上的各位比較喜歡奇幻還是科幻消失

看板CFantasy作者時間8年前 (2017/05/05 22:17), 8年前編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
感謝各位的的回覆 我也是翻舊文突然有興趣回個文 首先 每個人有自己的喜好,我喜歡的不見得其他人就喜歡 至於英雄的歷練,這似乎某個經典編劇書說的 不過先不談編劇的部分 回到看小說的最初的本質 我相信很多人都是因為"娛樂"兩個字 因此 英雄之所以是英雄,不在他是否受過什麼磨練 而是他這段過程是否可以帶給讀者"娛樂"? 有的讀者看凡人磨練成英雄是娛樂 有的讀者看的卻是很悶 有一句話叫"事實勝於雄辯" 要說英雄歷練是小說主流,那現在網文不會是滿滿的打臉流 也不會我三月去大陸出差,大陸電視還在播新拍的射鵰英雄傳 還有我也沒說連城訣看起來很爽,金庸也有不是只有這一部小說 推文不用這麼酸 當然 我的重點跟前面的某個版友一樣 就是小說各項目混的洽當、混的漂亮 不要某一部分過重或是完全沒有 而以現在網文要每日更新的情況下 是難以兼顧質與量,打臉流是簡單實現且每日給讀者有爽感的做法 要是能在兼顧一些故事質量,自然就很容易竄出頭 說到這又不能不提金庸了 若真如他自己說的,每天早上起床想好今日大綱 馬上寫了2、3千字就送去印報紙了 套一句Robert McKee寫的,金庸真的是說故事的天才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.237.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1493993874.A.DB3.html ※ 編輯: applegoodeat (36.229.237.29), 05/05/2017 22:19:18 ※ 編輯: applegoodeat (36.229.237.29), 05/05/2017 22:20:41

05/05 22:33, , 1F
你還是搞不懂我們推文講的重點,你要用網路小說的步調與性質
05/05 22:33, 1F

05/05 22:33, , 2F
去對西方奇幻做比較,這根本緣木求魚,跟去麥當勞點肯德基一
05/05 22:33, 2F

05/05 22:33, , 3F
樣,不是說西方奇幻就是好網小就是爛,而是拿這兩者來比較是
05/05 22:33, 3F

05/05 22:33, , 4F
很沒意義的事。
05/05 22:33, 4F

05/05 22:57, , 5F
其實中國網小為了衝更數的結果就是灌水
05/05 22:57, 5F

05/05 22:57, , 6F
所以有時一章看完實際劇情才一、二句而已
05/05 22:57, 6F

05/05 22:57, , 7F
這種密度劣化的情況拿來和密度高的成本小說比很劣勢
05/05 22:57, 7F

05/06 01:03, , 8F
現在架上看得到的金庸作品是集結成冊再修過的版本,連
05/06 01:03, 8F

05/06 01:03, , 9F
載版的文字可沒有那麼洗練
05/06 01:03, 9F

05/06 03:01, , 10F
英雄之所以是英雄,不在他是否受過什麼磨練 <-這主張
05/06 03:01, 10F

05/06 03:02, , 11F
之前就有網友表示不同意了 貼文者舉所謂大陸市場主流
05/06 03:02, 11F

05/06 03:02, , 12F
如何如何喜歡單純爽的 並不能推翻還是有人不喜歡這種
05/06 03:02, 12F

05/06 03:03, , 13F
且不會被當前大陸普遍爽文的內容"爽到" 反而認為是毒草
05/06 03:03, 13F

05/06 03:06, , 14F
事實剩餘雄辯 在這邊不就得到體現? 個人各有各的愛好
05/06 03:06, 14F

05/06 03:06, , 15F
所謂的英雄 所謂的爽 所謂的吸引人的情節 都可因人而異
05/06 03:06, 15F

05/06 07:45, , 16F
射雕有英雄歷練啊 連城訣只是看起來更慘
05/06 07:45, 16F
文章代碼(AID): #1P38cIsp (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P38cIsp (CFantasy)