[推薦] 隋末我為王

看板CFantasy作者 (加油)時間7年前 (2017/01/14 16:26), 編輯推噓18(18推 0噓 120→)
留言138則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
吳老狼的作品。 雖說第一句就打出作者的旗號， 但我也只看過他的另一作"三國好孩子而已"， 所以對他風格描述算是不足為憑就是了。 本作算是少數書名和內容相符的作品， 背景確實是隋末， 也確實有稱王， 不像有些作品說是閒人其實很忙， 說是地主其實當宰相或乾脆篡位， 可說是有貼題。 本作一開始非常的俗套， 一穿越就被退婚， 準大舅哥還欺上門來， 問題是這個大舅哥叫做柴紹， 還是已經娶了李三娘的版本， 所以想要報李淵大腿的主人公當然就悲劇了。 而主角陳應良是個絕世偽君子，影帝，壞胚子，奸詐狡猾，厚黑， 作者給他種種稱號， 諸如"良心沒被狗吃完"，"現代陳世美"，"陳喪良"， 稱他的好友房玄齡為損友，部下們為幫兇，走狗， 招攬人才成功時叫做助紂為虐..... 種種負面描述不一而足XD 但就我來說他其實重感情，有人性，人品值應該還不算太低， 至少比李二高的多。 本作還真是把李二黑的夠慘， 和寬厚又有能力的李建成做對照， 李二陰險狡詐又自私， 為了坑主人公， 連自己最好朋友長孫無忌的舅舅都利用， 結果事情敗露，把自己的老婆和歷史上的第一心腹都弄沒了。 最後又因為自私，葬送了李氏宗族。 不過我對結局有點不滿就是了， 寫這樣有啥意義， 來個好結局是會死喔， 最後還用一行字把主人公穿過去的第一個名義上長輩賜死， 加這行字是要幹嘛， 是有這麼討厭那個角色喔= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.155.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1484382419.A.A63.html
推
01/14 16:47, , 1F
越黑李二越顯得作者只是單純為翻案而翻吧
01/14 16:47, 1F
→
01/14 17:09, , 2F
其實也沒翻案吧，在歷史上他確實是為了奪權兒親手殺了哥
01/14 17:09, 2F
→
01/14 17:09, , 3F
哥，殘忍無情這個評價絕對不是黑他
01/14 17:09, 3F
推
01/14 17:29, , 4F
黑李二不是很正常嗎 十本隨末有九本李二是陰險狡詐的
01/14 17:29, 4F
→
01/14 17:29, , 5F
小人，跟三國的劉備可謂同病相憐
01/14 17:29, 5F
→
01/14 17:59, , 6F
沒辦法啊，那兩位在歷史上的行為如果當對手的話不黑也難
01/14 17:59, 6F
→
01/14 17:59, , 7F
如果是當主公的話就可以多描述光明面
01/14 17:59, 7F
→
01/14 18:14, , 8F
看看李二混 怎麼對待魏徵的...死了還推人家墓碑
01/14 18:14, 8F
→
01/14 18:14, , 9F
還有竄改起居注也是從他開始
01/14 18:14, 9F
推
01/14 18:31, , 10F
李二在歷史類板就很黑，跟劉備不一樣。
01/14 18:31, 10F
→
01/14 18:33, , 11F
那個閒人我已經看不太下去了 美食供應商也開始毒了
01/14 18:33, 11F
→
01/14 18:33, , 12F
QQ 書怎麼都開始毒起來了
01/14 18:33, 12F
推
01/14 18:48, , 13F
某個停更快一個月的名言：殺哥宰弟且為樂
01/14 18:48, 13F
推
01/14 18:57, , 14F
然後這個李二渾球 又是這樣對待自己的太子 逼到造反
01/14 18:57, 14F
→
01/14 18:57, , 15F
唐朝皇帝根本都有病
01/14 18:57, 15F
→
01/14 18:57, , 16F
唐朝最不該穿的 就是太子
01/14 18:57, 16F
推
01/14 19:00, , 17F
我是看小說才知道原來李二的天可汗是抄來的
01/14 19:00, 17F
→
01/14 19:01, , 18F
初代天可汗是楊二 楊二的爹更牛 叫聖人可汗
01/14 19:01, 18F
→
01/14 19:01, , 19F
感覺跪舔李二的更多
01/14 19:01, 19F
→
01/14 19:03, , 20F
楊二不知道是老年癡呆還是怎樣 不然本來有潛力成千古
01/14 19:03, 20F
→
01/14 19:04, , 21F
一帝
01/14 19:04, 21F
→
01/14 19:09, , 22F
楊廣就是不知道適可而止的劉徹啊
01/14 19:09, 22F
推
01/14 19:10, , 23F
這本不好看，另一本晚清之亂臣賊子比較好看。
01/14 19:10, 23F
→
01/14 19:10, , 24F
漢武也是一樣把國家打殘了，結果還是稱讚他的多
01/14 19:10, 24F
→
01/14 19:12, , 25F
漢武帝不一樣吧 又沒有三征匈奴 每次都出十萬兵
01/14 19:12, 25F
→
01/14 19:13, , 26F
而且匈奴因此衰弱 但是楊二花了那麼大代價 連勝利都
01/14 19:13, 26F
→
01/14 19:13, , 27F
沒有...
01/14 19:13, 27F
→
01/14 19:13, , 28F
漢武帝也沒有傻到親征 搞砸遠征
01/14 19:13, 28F
→
01/14 19:15, , 29F
漢武帝他直接搶錢，直接抓商人贅婿去從軍耶.....
01/14 19:15, 29F
→
01/14 19:16, , 30F
要我說我覺得漢武對國家的傷害根本不下楊廣
01/14 19:16, 30F
→
01/14 19:17, , 31F
主要是因為對岸政治正確的關係，才對他那些所謂壓制豪強
01/14 19:17, 31F
→
01/14 19:17, , 32F
的政策歌功頌德
01/14 19:17, 32F
→
01/14 19:18, , 33F
從今天的角度看他根本就是直接搶劫民間財富充作軍用以及
01/14 19:18, 33F
→
01/14 19:18, , 34F
私人一些奇怪的典禮用
01/14 19:18, 34F
→
01/14 19:21, , 35F
要論對國家傷害 楊二比較大阿 直接搞到盛世變亂世
01/14 19:21, 35F
→
01/14 19:21, , 36F
而且壓制世家豪強 直到唐朝還在搞
01/14 19:21, 36F
→
01/14 19:22, , 37F
難道你要說每一代皇帝想壓制豪強 = 土共同路人?
01/14 19:22, 37F
→
01/14 19:25, , 38F
壓制豪強跟搶劫是兩回事好不好= =
01/14 19:25, 38F
→
01/14 19:26, , 39F
誰壓制豪強搞到"商賈中家以上大率破"
01/14 19:26, 39F
還有 59 則推文
→
01/15 19:31, , 99F
人家是漢武帝 不是漢煬帝
01/15 19:31, 99F
→
01/15 19:33, , 100F
因為給劉徹諡號的是他的子孫，給楊廣諡號的是他的仇人= =
01/15 19:33, 100F
→
01/15 19:33, , 101F
這和紂王是一個概念好不好
01/15 19:33, 101F
→
01/15 19:36, , 102F
你也知道不一樣? 那為啥一直拿一個亡國之君來比漢武
01/15 19:36, 102F
→
01/15 19:51, , 103F
之前不就講了嗎，幹得差不多的事，差別只在一個知道認錯
01/15 19:51, 103F
→
01/15 19:51, , 104F
這兩位的差距沒你想像中那麼大
01/15 19:51, 104F
→
01/15 19:57, , 105F
做差不多的事 問題一個成功了 一個失敗了阿 大哥!
01/15 19:57, 105F
→
01/15 19:58, , 106F
如果漢武帝打匈奴失敗 全軍覆沒 當然不會叫漢武
01/15 19:58, 106F
→
01/15 19:58, , 107F
而且他下再多罪己詔都沒用
01/15 19:58, 107F
→
01/15 20:05, , 108F
所以說你太高估所謂成功跟失敗的差別了，打贏了也死很多
01/15 20:05, 108F
→
01/15 20:05, , 109F
人好不好= =一直摳著打贏不放，就跟你說他打贏的後果是
01/15 20:05, 109F
→
01/15 20:06, , 110F
死了比不打還要更多人的
01/15 20:06, 110F
→
01/15 20:06, , 111F
不是說他不該打匈奴，而是不該打到那種程度
01/15 20:06, 111F
→
01/15 20:07, , 112F
就像楊廣打高句麗沒人說錯，只說他不該玩那麼大
01/15 20:07, 112F
→
01/15 20:08, , 113F
而且漢武帝他破壞了漢朝因為文景之治休養生息而發展出的
01/15 20:08, 113F
→
01/15 20:08, , 114F
民間私經濟，這個後果古代人不了解，現代人必須要有認識
01/15 20:08, 114F
→
01/15 20:09, , 115F
漢武帝又不只打匈奴 去打西域才是認錯的原因
01/15 20:09, 115F
→
01/15 20:10, , 116F
zzz 那照你說法 唐太宗也是窮兵黷武
01/15 20:10, 116F
→
01/15 20:10, , 117F
你嘴的民間經濟破壞多嚴重 史書只有寥寥幾句
01/15 20:10, 117F
→
01/15 20:10, , 118F
說實在的，就現代的觀點來講，漢武帝搶錢的行為根本罄竹
01/15 20:10, 118F
→
01/15 20:11, , 119F
難書，只是對岸共產黨幹的也是差不多的事才沒人罵
01/15 20:11, 119F
→
01/15 20:12, , 120F
摧毀民間資本跟中央集權的行為剛好合了對岸政策
01/15 20:12, 120F
→
01/15 20:16, , 121F
還有關於漢武對民間經濟的破壞我是看了許倬雲的書，
01/15 20:16, 121F
→
01/15 20:16, , 122F
但那本書我不知道哪去了.....
01/15 20:16, 122F
→
01/15 20:18, , 123F
還有像黃仁宇則是說經過文景之治的休養生息，社會蓬勃
01/15 20:18, 123F
→
01/15 20:19, , 124F
發展，舊的制度跟不上，漢武帝才開啟對外戰爭把矛盾移往
01/15 20:19, 124F
→
01/15 20:20, , 125F
國外，不管哪個說法，漢武帝對國內的破壞或是改造都很大
01/15 20:20, 125F
推
01/15 20:51, , 126F
漢武做的跟隋煬差異沒很大，下場的不同除了原PO所言，還
01/15 20:51, 126F
→
01/15 20:51, , 127F
有漢武時漢已六十多年，傳承至第五任皇帝，隋煬時隋才二
01/15 20:51, 127F
→
01/15 20:51, , 128F
十多年，第二任皇帝，統治基礎穩固程度本就有差。
01/15 20:51, 128F
推
01/16 04:12, , 129F
推樓主
01/16 04:12, 129F
推
01/16 22:38, , 130F
景帝削藩平內亂後 漢武打匈奴才沒內亂 楊廣國內局勢遠遠
01/16 22:38, 130F
→
01/16 22:38, , 131F
達不到漢武的局面
01/16 22:38, 131F
推
01/16 22:41, , 132F
而漢武時期的經濟政策在現在看來超級不負責任的 白鹿幣
01/16 22:41, 132F
→
01/16 22:41, , 133F
根本坑
01/16 22:41, 133F
→
01/17 19:04, , 134F
ganbaru 民間財富？封建時代 民間財富泛指貴族豪強 不是
01/17 19:04, 134F
→
01/17 19:04, , 135F
老百姓 這些貴族豪強財富集中的方式更是亂來 喊冤別喊過
01/17 19:04, 135F
→
01/17 19:05, , 136F
頭了
01/17 19:05, 136F
推
01/17 21:59, , 137F
楊廣看他打高句麗的措施根本不像當皇子的他 他是故意的吧
01/17 21:59, 137F
→
01/17 22:00, , 138F
只是他玩太大了想把世族一次玩光 下場是玩死自己
01/17 22:00, 138F
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1OUU3JfZ (CFantasy)
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1OUU3JfZ (CFantasy)