Re: [閒聊] 不被醜化的聖光陣營
恕刪
話說看到這個話題
突然想到
之前好像看忘記是哪本小說還是哪本漫畫也提到類似的事情
最一開始的時候(沒記錯時間的話大約是10~11世紀左右,很早)
教會曾經有留下過"斥責迫害、歧視、獵殺異教徒"的文獻紀錄
此時期留下的文獻顯示當時的教會對於異教徒的態度還算是溫和的
但是一直到大約15世紀左右
天主教修士克雷默所彙編的"女巫之錘"出版之後
真正的獵殺女巫以及異教徒迫害才變得激烈、極端
某種程度上可以說
獵殺女巫這種活動的始作俑者就是寫下這本書的兩個修士作者
這書比YY小說甚至是法蘭西文庫還要重口味多了
這兩個修士我真的覺得念聖經唸到頭腦壞掉
(我自己也是天主教徒....當然,不虔誠也不合格,但是能相對理性地看待這些歷史)
當然啦
中世紀天主教把自己名聲搞臭的事情實在太多了
獵殺女巫、贖罪券、十字軍、神權影響政權、迫害科學家等等
只能說是教會自己留下太多把柄
就像當年的蘇聯、國民黨一樣
做錯就要認,挨打要立正
出來混總是要還的
只不過是誰來還的問題
另外
說到迫害
天主教的獵殺女巫的行動其實也受到政治上的推波助瀾
只要對政治有利,政權也不介意透過這種神權活動來得利
最有名的當然就是英國把貞德當作女巫燒死
雖然搞掉了一個最強大的將領
不過最後(20年後)卻讓自己打輸戰爭也是挺好笑....
(聖女貞德在1431年以異端邪說的名義在法國魯昂被燒死)
按照聖經(或說是天主教)很喜歡搞的那套"以血還血論"
其中一種不怎麼好笑的說法就是
法國在二戰的失敗就是因為在百年戰爭中迫害了貞德XD
(最有名的當然是猶太人處死耶穌然後導致猶太人的被迫害)
如果從這個論點來看待教會的問題
其實
許多影劇小說作品喜歡把教會當成幕後黑手
也只不過是教會當初自己種下的惡因罷了
不過說真的
梵諦岡自己也沒有因此受到什麼實質性的損害就是了
題外話
如果梵諦岡為了得到中國的信仰市場放棄了主教的任命權
不知道百年之後教會會不會又因此有什麼不良後果呢?
這就只有神才能知道了
補充: 我信神,但是我跟祂不熟....而且我想祂應該也不太喜歡我
--
**********以下內容已經被隱藏,請先推文後方可瀏覽**********
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.129.159.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1478748073.A.03D.html
→
11/10 11:23, , 1F
11/10 11:23, 1F
→
11/10 11:23, , 2F
11/10 11:23, 2F
→
11/10 11:23, , 3F
11/10 11:23, 3F
推
11/10 11:23, , 4F
11/10 11:23, 4F
→
11/10 11:24, , 5F
11/10 11:24, 5F
→
11/10 11:24, , 6F
11/10 11:24, 6F
→
11/10 11:25, , 7F
11/10 11:25, 7F
→
11/10 11:25, , 8F
11/10 11:25, 8F
→
11/10 11:25, , 9F
11/10 11:25, 9F
推
11/10 11:27, , 10F
11/10 11:27, 10F
推
11/10 11:27, , 11F
11/10 11:27, 11F
→
11/10 11:30, , 12F
11/10 11:30, 12F
→
11/10 11:30, , 13F
11/10 11:30, 13F
→
11/10 11:31, , 14F
11/10 11:31, 14F
→
11/10 11:32, , 15F
11/10 11:32, 15F
→
11/10 11:33, , 16F
11/10 11:33, 16F
推
11/10 11:33, , 17F
11/10 11:33, 17F
→
11/10 11:34, , 18F
11/10 11:34, 18F
→
11/10 11:34, , 19F
11/10 11:34, 19F
→
11/10 11:34, , 20F
11/10 11:34, 20F
→
11/10 11:35, , 21F
11/10 11:35, 21F
→
11/10 11:36, , 22F
11/10 11:36, 22F
→
11/10 11:36, , 23F
11/10 11:36, 23F
→
11/10 11:38, , 24F
11/10 11:38, 24F
→
11/10 11:43, , 25F
11/10 11:43, 25F
推
11/10 11:43, , 26F
11/10 11:43, 26F
→
11/10 11:44, , 27F
11/10 11:44, 27F
→
11/10 11:44, , 28F
11/10 11:44, 28F
→
11/10 11:44, , 29F
11/10 11:44, 29F
→
11/10 11:45, , 30F
11/10 11:45, 30F
推
11/10 11:45, , 31F
11/10 11:45, 31F
→
11/10 11:45, , 32F
11/10 11:45, 32F
→
11/10 11:46, , 33F
11/10 11:46, 33F
→
11/10 11:47, , 34F
11/10 11:47, 34F
→
11/10 11:47, , 35F
11/10 11:47, 35F
→
11/10 11:48, , 36F
11/10 11:48, 36F
推
11/10 11:49, , 37F
11/10 11:49, 37F
→
11/10 11:49, , 38F
11/10 11:49, 38F
→
11/10 11:50, , 39F
11/10 11:50, 39F
→
11/10 11:50, , 40F
11/10 11:50, 40F
→
11/10 11:50, , 41F
11/10 11:50, 41F
→
11/10 11:50, , 42F
11/10 11:50, 42F
→
11/10 11:50, , 43F
11/10 11:50, 43F
→
11/10 11:52, , 44F
11/10 11:52, 44F
推
11/10 11:52, , 45F
11/10 11:52, 45F
→
11/10 11:53, , 46F
11/10 11:53, 46F
→
11/10 11:54, , 47F
11/10 11:54, 47F
→
11/10 11:54, , 48F
11/10 11:54, 48F
→
11/10 11:56, , 49F
11/10 11:56, 49F
→
11/10 11:56, , 50F
11/10 11:56, 50F
推
11/10 11:59, , 51F
11/10 11:59, 51F
→
11/10 12:00, , 52F
11/10 12:00, 52F
推
11/10 12:18, , 53F
11/10 12:18, 53F
→
11/10 12:18, , 54F
11/10 12:18, 54F
推
11/10 12:21, , 55F
11/10 12:21, 55F
→
11/10 12:21, , 56F
11/10 12:21, 56F
推
11/10 12:27, , 57F
11/10 12:27, 57F
推
11/10 14:03, , 58F
11/10 14:03, 58F
→
11/10 14:19, , 59F
11/10 14:19, 59F
→
11/10 14:20, , 60F
11/10 14:20, 60F
→
11/10 14:20, , 61F
11/10 14:20, 61F
推
11/10 15:12, , 62F
11/10 15:12, 62F
推
11/10 19:10, , 63F
11/10 19:10, 63F
→
11/10 19:12, , 64F
11/10 19:12, 64F
→
11/10 19:13, , 65F
11/10 19:13, 65F
→
11/10 19:13, , 66F
11/10 19:13, 66F
→
11/10 21:02, , 67F
11/10 21:02, 67F
討論串 (同標題文章)