Re: [實況] 唐朝小閒人

看板CFantasy作者 (gary=yrag)時間7年前 (2016/08/09 18:17), 7年前編輯推噓4(4029)
留言33則, 7人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
→ zseineo: 在中國你講中國某些方面比日本差這樣一個數據可以呈現的 08/09 13:26 → zseineo: 事實也會被人噴滿臉啊 08/09 13:26 → zseineo: 每個議題在每個國家的敏感度就不一樣啊 08/09 13:31 → zseineo: 你前提說政府後面舉例都是民眾反應,你的意思是這些反應 08/09 13:32 → zseineo: 都是政府操作出來的? 問題就在於,為何一個人說被黑人打劫是種族歧視,而說被華人打劫(不是亞裔,是精確 定位到華人!)就不是種族歧視? 按邏輯來說,種族歧視標準應該是普及至全部民族,而不是只適用於黑人身上,黑人會受 歧視,會傷害民族感情,難道華人就不會民族感情受傷受歧視嗎 現在美國黑人用種族歧視來為自己謀利益的做法多不勝數,甚至形成了反向種族歧視,你 不是黑人你就是天生欠黑人,因為你祖上欺壓我們,天生有罪 歐美政府是不是操作民眾反應?在我的角度來說,是 政治精英透過教育機構,傳媒和娛樂產業,將特定意識形態和價值觀傳播給民眾,進行單 向灌輸和引導性思考,利用惰性來重複強調簡短的概念和語句,放棄詳細複雜的思考 以美國為例,精英們在高等教育機構排斥右派的講師和教授,並且透過考試和評分迫使學 生只能以左派角度來發表自己的觀點,最終使美國的教育系統都基本是左派的天下 同時別忘了,教育本來就是一場洗腦的過程 所謂你人是自由的,也是老師跟你說你是自由的,並且考試時你不能說你支持集權制,因 為這不自由 你覺得這樣只有一種角度的教育,究竟好不好呢? 隨著資訊爆炸,民眾越來越懶於思考,並放棄思考,到最後他們純粹是基於感情來決定許 許多多的選擇,而非理性 到了最後,就是大多數受教育的民眾,口裏說著自己沒有思考過的理念,憑著感情的好惡 來作出民主的選擇 民主嗎?民主,這是人民用手投出來,你敢說不民主!?來人,拖走這個沒資格討論民主 的法西斯! 政府從頭到尾都沒有直接插手,就間接影響了民眾的反應,並讓他們成為自己的白手套, 讓不聽話的清醒人無人理會,甚至消失 這是不是操作?這是民眾自發的言論霸凌,哪裡有操被操作的痕跡?有沒有人刻意引導? 也許有吧,但是沒證據啊~ 個人看法,不喜勿鞭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.52.119.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1470737838.A.95B.html ※ 編輯: gary76 (113.52.119.116), 08/09/2016 18:20:12

08/09 18:24, , 1F
印象看過好幾本民主跟集權的比較中,只是忘記書名了。
08/09 18:24, 1F

08/09 18:24, , 2F
接受教育不同,觀點就不同吧
08/09 18:24, 2F

08/09 18:45, , 3F
話說印象中早期西方只宣傳“自由”,並不說民主
08/09 18:45, 3F

08/09 18:54, , 4F
真好笑,民意如果那麼好操控..那米國今年的川普現象
08/09 18:54, 4F

08/09 18:54, , 5F
是怎麼來的,民眾可不見得一定會被教育所影響..
08/09 18:54, 5F

08/09 18:55, , 6F
阿不然台灣戒嚴時代的人難道個個都國民黨嗎..
08/09 18:55, 6F

08/09 18:56, , 7F
民意本來就很好操控...
08/09 18:56, 7F

08/09 18:56, , 8F
把人民當傻子看,才會不懂民主的可貴在哪裡..
08/09 18:56, 8F

08/09 18:56, , 9F
操控,你能操控多久,十年二十年三十年嗎..
08/09 18:56, 9F

08/09 18:57, , 10F
看看資進黨當選了就拔屌無情 你就知道人民都是盤子
08/09 18:57, 10F

08/09 18:57, , 11F
只用短暫的現象就當成民意好操控根本就有問題..
08/09 18:57, 11F

08/09 18:57, , 12F
真好笑,那過幾年要是民進黨敗了你又要說甚麼..
08/09 18:57, 12F

08/09 18:58, , 13F
看看台灣每次重大新聞一出時的人民反應就知道了啊
08/09 18:58, 13F

08/09 18:58, , 14F
比如AV女優年年來 代言也不是第一次了 為啥眾人集火
08/09 18:58, 14F

08/09 18:59, , 15F
人民的反應?是媒體的反應還是網路的反應..
08/09 18:59, 15F

08/09 18:59, , 16F
阿那些沒表態的人你又知道他是甚麼反應..
08/09 18:59, 16F

08/09 18:59, , 17F
打科P 民意就變了?? X的金門也找AV代言都沒事
08/09 18:59, 17F

08/09 19:00, , 18F
選票不就是一種表態 不然台北60萬鐵票殭屍哪來的
08/09 19:00, 18F

08/09 19:01, , 19F
眾媒體每天洗腦 有些人看看標題就真的信以為真了
08/09 19:01, 19F

08/09 19:02, , 20F
有些人是那些人,比例又是多少..不要自以為清高看別人
08/09 19:02, 20F

08/09 19:02, , 21F
都不過眼,這樣看來不也是一樣是種偏見..
08/09 19:02, 21F

08/09 19:03, , 22F
帶著這種偏見看人你自認為沒有問題嗎...
08/09 19:03, 22F

08/09 19:07, , 23F
不然你所謂民意不能操控比例數據又何在 嘴砲誰都會
08/09 19:07, 23F

08/09 19:08, , 24F
你知道歐美操控民意手段更高嗎? 但他們不會像土共名
08/09 19:08, 24F

08/09 19:08, , 25F
聲那麼差...
08/09 19:08, 25F

08/09 19:08, , 26F
你講川普就好笑了 那也是一種操控啊...
08/09 19:08, 26F

08/09 20:09, , 27F
抱歉 我以為這邊是玄幻 原來是政治啊
08/09 20:09, 27F

08/09 20:16, , 28F
歧視跟偏見就是固有而來的,你第一個例子還是很奇怪
08/09 20:16, 28F

08/09 20:17, , 29F
一般對華人的偏見不是書呆子死讀書之類的嗎
08/09 20:17, 29F

08/09 20:17, , 30F
話說回來,如果你覺得華人都是小偷或強盜 這當然是歧視啊
08/09 20:17, 30F

08/09 20:19, , 31F
其實我對你的說法:政府操作民意 這件事沒什麼意見
08/09 20:19, 31F

08/09 20:19, , 32F
只是覺得你的例子讓你的說法看起來很怪
08/09 20:19, 32F

08/09 20:28, , 33F
媒體也是一直在洗阿
08/09 20:28, 33F
文章代碼(AID): #1NgQskbR (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NgQskbR (CFantasy)