Re: [閒聊] 抄襲流派的歌手比賽
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: 抄襲流派 詩詞流 唱歌流...等 看了我是大明星 和 妹妹是偶像
: 先不考慮歌曲風格演進 聽眾對歌的接受度演進
: 為啥新時代的歌 拿去舊時代為啥會受歡迎 這類問題
: 畢竟超出時代太多 根本不可能會受歡迎的
: 一直覺得很神奇 為啥唱歌 音樂比賽 可以搞個原創曲出來跟其他人比
: 現實中的任何音樂比賽 真的可以搞原創出來 跟其他人用舊歌 音樂的比嗎?
我練唱歌練了十幾年,對於唱歌小有研究,難得看到這樣的討論所以回一下這篇。
首先,拿現代的歌去以前可以紅真的是寫出來給大家笑,
不用舉什麼很難懂的例子,
當年周魯蛋、RAP還有R&B剛在台灣紅的時候,
有多少人的爸媽是一聽就覺得好聽好喜歡的,
台灣的民歌時代跟R&B時代也不過隔了到二十到三十年,就已經有這麼大的鴻溝,
更不用說到古代或是異世界。
跟時代主流不同的歌想要引起共鳴本來就有困難,
張雨生就是一個寫出許多超越時代的歌曲,所以叫好不叫座的例子。
大家有興趣的話可以聽聽看他一首歌叫做cappucino,
即使以現在的接受度來說都是一首非常精彩又與眾不同的歌,
但可想而知在當年沒多少人會欣賞。
另外推薦一首單身旅記也是張雨生非常特別但根本不紅的歌,而且歌詞好美。
扯遠了,回來講原po的問題,自創曲比賽吧。
其實自創曲最大的問題並不是評審熟不熟,也不是觀眾會不會有共鳴。
而是你有沒有辦法唱出你的優勢。
唱歌比賽跟所有的比賽一樣,揚長避短才是取勝的方式,
如果你高音渾厚就應該高亢的歌,如果你轉音技巧好就應該唱轉音多的,
而自創曲先不論你寫得好不好聽,最大的問題在它不見得能夠發揮你的長處。
當年我在那些有認真參加唱歌比賽的日子裡,聽過會不會贏選歌佔一半這樣的論調,
其實不無道理。
舉個實際的例子,蕭靜騰第一次PK楊宗偉的時候唱的是背叛,
歌曲適合高音穩的人發揮,老蕭也唱得氣勢磅礡,而楊宗偉選得是輕輕巧巧的靠岸。
結果20:14大敗,老實說那時候的兩人唱功有差這麼多嗎?其實沒有。
就是選歌的問題,比賽要選適合比賽的歌,自創曲不見得適合,
而徐佳螢很聰明,他寫歌的方向是對的。
另外再回一下推文那邊有提到的,評審對舊歌比較有研究的問題,
這其實不會影響,因為在訓連有素的耳朵裡,我們聽的是詮釋技巧、情緒宣染和基本功,
就算第一次聽這首歌一樣可以就這些標準作出判斷,
舉個大家比較好理解的例子,料理比賽,
對大廚們的舌頭來說,就算是沒吃過的創新料理,刀功、火候、調味等一樣能吃出優劣。
道理是一樣的。
以上跟大家分享~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.232.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1462120953.A.7E5.html
推
05/02 00:44, , 1F
05/02 00:44, 1F
推
05/02 00:47, , 2F
05/02 00:47, 2F
推
05/02 00:48, , 3F
05/02 00:48, 3F
→
05/02 00:48, , 4F
05/02 00:48, 4F
→
05/02 00:54, , 5F
05/02 00:54, 5F
→
05/02 00:54, , 6F
05/02 00:54, 6F
→
05/02 00:56, , 7F
05/02 00:56, 7F
→
05/02 00:56, , 8F
05/02 00:56, 8F
推
05/02 01:35, , 9F
05/02 01:35, 9F
→
05/02 01:36, , 10F
05/02 01:36, 10F
推
05/02 01:48, , 11F
05/02 01:48, 11F
推
05/02 01:49, , 12F
05/02 01:49, 12F
推
05/02 02:06, , 13F
05/02 02:06, 13F
推
05/02 03:13, , 14F
05/02 03:13, 14F
→
05/02 03:58, , 15F
05/02 03:58, 15F
推
05/02 07:07, , 16F
05/02 07:07, 16F
推
05/02 08:12, , 17F
05/02 08:12, 17F
→
05/02 08:14, , 18F
05/02 08:14, 18F
→
05/02 08:44, , 19F
05/02 08:44, 19F
推
05/02 09:03, , 20F
05/02 09:03, 20F
推
05/02 09:06, , 21F
05/02 09:06, 21F
推
05/02 09:19, , 22F
05/02 09:19, 22F
→
05/02 09:32, , 23F
05/02 09:32, 23F
推
05/02 09:39, , 24F
05/02 09:39, 24F
推
05/02 10:23, , 25F
05/02 10:23, 25F
→
05/02 11:03, , 26F
05/02 11:03, 26F
→
05/02 11:04, , 27F
05/02 11:04, 27F
→
05/02 11:20, , 28F
05/02 11:20, 28F
推
05/02 11:35, , 29F
05/02 11:35, 29F
推
05/02 11:39, , 30F
05/02 11:39, 30F
→
05/02 11:41, , 31F
05/02 11:41, 31F
→
05/02 11:57, , 32F
05/02 11:57, 32F
推
05/02 12:38, , 33F
05/02 12:38, 33F
→
05/02 12:38, , 34F
05/02 12:38, 34F
→
05/02 12:39, , 35F
05/02 12:39, 35F
→
05/02 12:40, , 36F
05/02 12:40, 36F
→
05/02 12:40, , 37F
05/02 12:40, 37F
→
05/02 12:48, , 38F
05/02 12:48, 38F
→
05/02 12:48, , 39F
05/02 12:48, 39F
推
05/02 12:53, , 40F
05/02 12:53, 40F
→
05/02 12:53, , 41F
05/02 12:53, 41F
推
05/02 12:59, , 42F
05/02 12:59, 42F
→
05/02 13:01, , 43F
05/02 13:01, 43F
→
05/02 14:17, , 44F
05/02 14:17, 44F
→
05/02 14:18, , 45F
05/02 14:18, 45F
推
05/02 14:18, , 46F
05/02 14:18, 46F
→
05/02 14:21, , 47F
05/02 14:21, 47F
推
05/02 14:37, , 48F
05/02 14:37, 48F
→
05/02 14:37, , 49F
05/02 14:37, 49F
→
05/02 14:37, , 50F
05/02 14:37, 50F
→
05/02 14:38, , 51F
05/02 14:38, 51F
推
05/02 14:58, , 52F
05/02 14:58, 52F
→
05/02 18:42, , 53F
05/02 18:42, 53F
→
05/02 18:43, , 54F
05/02 18:43, 54F
→
05/02 18:43, , 55F
05/02 18:43, 55F
→
05/03 21:30, , 56F
05/03 21:30, 56F
推
05/04 09:26, , 57F
05/04 09:26, 57F
→
05/04 09:27, , 58F
05/04 09:27, 58F
→
05/04 20:44, , 59F
05/04 20:44, 59F
→
05/04 20:45, , 60F
05/04 20:45, 60F
→
05/04 20:46, , 61F
05/04 20:46, 61F
討論串 (同標題文章)