Re: [閒聊] 現代都市醫療小說大多很毒
※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: ※ 引述《jxxxxliu (硫猩雨)》之銘言：
: : 這一點我覺得是最沒啥好討論的，現在網路小說十本有九點五本都是這種破題法。
: : 可能原PO是想說不適合套用在"都市文"裡吧?
: : 但是如果沒有這類不合理的理由，又怎麼為主角的成就做出一個看似合理解釋呢?
: 現實的作品很多啊，但是單單西醫，按部就班的寫主角七年醫大、實習、住院、
: 到主治醫生，要多少年？
: 連日本有名的白色巨塔小說都把大量重心拿來描寫鬥爭而不是醫科技術上了。
日本醫生相關作品舉例
- 怪醫黑傑克
- 無敵怪醫K
- 仁醫
- 仁者俠醫 (梁朝偉主演<流氓醫生>的原著)
- 醫界風雲
- 醫龍
裏面除了醫龍本身鬥爭題材占了大約1/3篇幅之外
其他的作品主題都放在主角的行醫上
醫術強的有醫術強的寫法
新手醫生有新手醫生的故事 (醫界風雲)
甚至穿越醫生都可改編成膾炙人口的連續劇
如果中國的作者和大眾讀者 不拘泥於一定要看
主角兇狠勁霸強 把遍世界美女 打臉西醫 叱吒商界
欺負官二代外加官一代 以及被慈祥領導老爺爺摸摸頭
之類的劇情
相信一定會有更多元的醫生題材出現
: 針灸現在是聯合國非物質世界遺產，效果有爭議，但絕非迷信或無知，
: 中醫系統很龐大，但又非常重行醫經驗，因為講究太多，所以上手難度
: 其實比西醫要高很多。
: 什麼都可治當然誇張，但是現代顯學人體免疫、營養學其實中醫很早就
: 有相關體系，例如中醫很講究調和人體本身機制治病，食補、食療也是
: 早就有的觀念。
"針灸很厲害" 這個設定大家接受度應該還蠻高的
"中醫打臉西醫" 根據功夫片打洋鬼子定律 應該也蠻受歡迎的
但中醫作品的問題不在上面兩項 而是...
你龍傲天醫術舉世無雙
無論何種病痛在你的鬼谷十三針之下皆是針到病除
所有美國英國德國法國義大利醫學權威希當普里斯或是古莫寧堤裘
都會在你的面前低下高傲的頭顱 大讚中國醫術博大精深
洋鬼子醫學權威低聲下氣地問你 他們是否能一窺這鬼谷十三針的奧妙
啥？ 洋鬼子想偷學我天朝上國的醫術？ 不行不行
先不說我龍傲天是否想教 光是中文與陰陽五行
你化外之民不花個二十年時間學習怎能掌握得住我中國文化的基礎？
不教洋鬼子 總該教教旁邊欲眼望穿的中醫老前輩了吧
這...也不是不能教 只是我這套鬼谷十三針必須要有等同黑級浮屠的內力才能施展
您老...果然沒有 沒有內力 這沒辦法教啊
什麼？ 現在開始練？ 這...不是我說您老
我龍傲天是從小到大吃了數不盡的天材地寶 外加天生神力以及師傅畢生功力灌頂
才有今天這份功力的
您老就...這輩子死了這條心吧
上面這一串常見的劇情說明甚麼？
說明中醫小說中 主角的價值在於不可複製性
主角如果不是最為兇猛勁霸強的醫生 沒有無人學得會的特殊醫術
便會變得毫無特殊之處 故事無法展開
這樣不是很奇怪嗎？
會挑中醫當作故事主題 不就是對中醫有所想法？
而對中醫的想法居然是 中醫的未來在於一個無法複製、量產的特例？
這樣實在是太奇怪了
: : 我覺得這兩項是知識程度的關係。
: : 隨意舉兩項舉兩個我有印象的台灣新聞：
: : 神奇水壺縮小水分子團
: : https://www.youtube.com/watch?v=b_oXu9mtM3U
: : 有學過物理的都知道，就算震散也馬上就黏回去了，根本沒意義。
: : 大陸國寶張穎隔空抓藥
: : http://goo.gl/bd9DoX
: : 別笑，台大前任校長李嗣涔為他背書過!
: : 這些一看就知道不可能的事情，當初可是鬧的沸沸揚揚。
: : 合裡不合理要有足夠的知識/常識來判斷。
: : 你覺得它是不可能發生的、是偽科(醫)學，可是千千萬萬的網民不這麼認為。
: 坦白說，歐美之前不久還鬧不少次邪教群體自殺，假藥也很多，相信超能力
: 存在的一堆，誰比較高明？
: 科學還不能證明的還很多，很多所謂科學假設甚至理論都還只是空想，現在
: 科學甚至無法證明，但很多人對科學無法證明的態度是有問題的。
: 科學對還無法證明的可以質疑，但不該持完全否定，尤其是預設立場不曾了
: 解的否定，這種態度才是真的偽科學。
: 至於隔空抓藥這些東西，關鍵不在科學，在人心浮躁。
: 這點把醫學換成別的都一樣吧，話說回來，寫一個天真爛漫的技術宅
: 當主角，不把錢當錢看，不管在大陸還是美國，一樣只有被吃的下場吧。
: 賈伯斯跟比爾蓋茲最讓我們寫程式同行佩服的可不是他們的技術本領有
: 多強。
可以參考一下第一段
心胸放開 就算不寫
主角兇狠勁霸強 把遍世界美女 打臉西醫 叱吒商界
欺負官二代外加官一代 以及被慈祥領導老爺爺摸摸頭
相信也是有很多題材可以寫的
而且醫生的行醫 更是直接接觸生老病死人情冷暖
簡直是最強勁的事件啟動器
怎麼會只有
主角兇狠勁霸強 把遍世界美女 打臉西醫 叱吒商界
欺負官二代外加官一代 以及被慈祥領導老爺爺摸摸頭
之類的事件可以寫呢？
: : 我覺得這句可以改成"請舉一本好看合理不後宮的現代文" XDD
: : 另外我覺得回文中說時常會扯到官場，大概與中國的社會現象有關。
: : 可能是因為中國人普遍認為靠官場人脈是最快最容易獲得錢與權的管道。
: : → innominate: 不是認為，而是有權就有錢，尤其是人治國家 12/27 19:24
: : 推 phi0918: 事實上在中國成功的生意人大多都是靠官場人脈 12/27 20:14
: 事實上，在美國，成功的要訣是資本，光靠創意就只有打工的命，所以在美國創業，要
: 很小心資本的擠壓，不然很容易被變成打工 CEO，公司一樣不是你的。
: 華人的官本位跟美國的資本本位，本質差別在官權和錢權，台灣很多進軍美國市場的為
: 啥失敗，原因不外利益，人家有錢通權能搞立法對付你，所以以前動不動就301拿出來
: 壓你，一點辦法也沒有。
這有點離題 就稍微討論一下
工作關係其實是契約、買賣關係
老闆花錢購買你的專業以及勞力 買賣雙方是平等的
就好像你走進雜貨店買一包菸 你和店長的地位是對等的
因此 "你在一家公司打工 公司卻不是你的" 這其實不會是個問題啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.143.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1451234096.A.D9D.html
推
12/28 00:40, , 1F
12/28 00:40, 1F
→
12/28 00:41, , 2F
12/28 00:41, 2F
→
12/28 00:42, , 3F
12/28 00:42, 3F
→
12/28 00:46, , 4F
12/28 00:46, 4F
→
12/28 00:48, , 5F
12/28 00:48, 5F
→
12/28 00:49, , 6F
12/28 00:49, 6F
→
12/28 00:50, , 7F
12/28 00:50, 7F
推
12/28 01:02, , 8F
12/28 01:02, 8F
推
12/28 03:20, , 9F
12/28 03:20, 9F
→
12/28 03:21, , 10F
12/28 03:21, 10F
推
12/28 04:08, , 11F
12/28 04:08, 11F
推
12/28 05:46, , 12F
12/28 05:46, 12F
→
12/28 05:46, , 13F
12/28 05:46, 13F
推
12/28 05:47, , 14F
12/28 05:47, 14F
→
12/28 05:47, , 15F
12/28 05:47, 15F
→
12/28 05:47, , 16F
12/28 05:47, 16F
→
12/28 05:49, , 17F
12/28 05:49, 17F
→
12/28 05:53, , 18F
12/28 05:53, 18F
→
12/28 05:53, , 19F
12/28 05:53, 19F
→
12/28 05:55, , 20F
12/28 05:55, 20F
推
12/28 06:25, , 21F
12/28 06:25, 21F
推
12/28 06:27, , 22F
12/28 06:27, 22F
→
12/28 06:27, , 23F
12/28 06:27, 23F
推
12/28 06:30, , 24F
12/28 06:30, 24F
→
12/28 06:30, , 25F
12/28 06:30, 25F
推
12/28 06:42, , 26F
12/28 06:42, 26F
→
12/28 06:42, , 27F
12/28 06:42, 27F
推
12/28 06:44, , 28F
12/28 06:44, 28F
→
12/28 06:44, , 29F
12/28 06:44, 29F
推
12/28 06:47, , 30F
12/28 06:47, 30F
→
12/28 06:47, , 31F
12/28 06:47, 31F
推
12/28 08:10, , 32F
12/28 08:10, 32F
→
12/28 08:11, , 33F
12/28 08:11, 33F
→
12/28 08:11, , 34F
12/28 08:11, 34F
推
12/28 08:32, , 35F
12/28 08:32, 35F
推
12/28 08:39, , 36F
12/28 08:39, 36F
→
12/28 08:41, , 37F
12/28 08:41, 37F
→
12/28 08:42, , 38F
12/28 08:42, 38F
→
12/28 08:43, , 39F
12/28 08:43, 39F
→
12/28 08:45, , 40F
12/28 08:45, 40F
推
12/28 09:02, , 41F
12/28 09:02, 41F
→
12/28 09:02, , 42F
12/28 09:02, 42F
→
12/28 09:02, , 43F
12/28 09:02, 43F
→
12/28 09:03, , 44F
12/28 09:03, 44F
→
12/28 09:03, , 45F
12/28 09:03, 45F
推
12/28 09:16, , 46F
12/28 09:16, 46F
推
12/28 10:03, , 47F
12/28 10:03, 47F
→
12/28 10:05, , 48F
12/28 10:05, 48F
→
12/28 10:07, , 49F
12/28 10:07, 49F
→
12/28 10:08, , 50F
12/28 10:08, 50F
→
12/28 10:09, , 51F
12/28 10:09, 51F
推
12/28 10:14, , 52F
12/28 10:14, 52F
推
12/28 10:18, , 53F
12/28 10:18, 53F
推
12/28 10:41, , 54F
12/28 10:41, 54F
推
12/28 11:48, , 55F
12/28 11:48, 55F
→
12/28 12:29, , 56F
12/28 12:29, 56F
推
12/28 17:12, , 57F
12/28 17:12, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
閒聊
31
73