Re: [閒聊] 現代都市醫療小說大多很毒
※ 引述《jxxxxliu (硫猩雨)》之銘言:
: ※ 引述《bbcer ()》之銘言:
: : [現代都市/醫療] 這分類的小說,幾乎都是毒草,除了法醫系列以外
: : 01.醫療能力獲得方式太假
: : 無論是修真隱門,古武傳承,記憶傳承,靈魂附身,系統爺爺,
: : 套在都市文都很假
:
: 這一點我覺得是最沒啥好討論的,現在網路小說十本有九點五本都是這種破題法。
: 可能原PO是想說不適合套用在"都市文"裡吧?
: 但是如果沒有這類不合理的理由,又怎麼為主角的成就做出一個看似合理解釋呢?
現實的作品很多啊,但是單單西醫,按部就班的寫主角七年醫大、實習、住院、
到主治醫生,要多少年?誰看的下去?
連日本有名的白色巨塔小說都把大量重心拿來描寫官場鬥爭而不是醫科技術上了。
: : 02.治療方式不科學
: : 金針,氣功,中醫辨証,仙氣,靈氣,內功,丹藥隨手拈來什麼都可治,
針灸現在是聯合國非物質世界遺產,效果有爭議,但絕非迷信或無知,
中醫系統很龐大,但又非常重行醫經驗,因為講究太多,所以上手難度
其實比西醫要高很多。
什麼都可治當然誇張,但是現代顯學人體免疫、營養學其實中醫很早就
有相關體系,例如中醫很講究調和人體本身機制治病,食補、食療也是
早就有的觀念。
: : 03.癌症癱瘓萬病可治
: : 與現實醫學差距過大,偽醫學感太強,
: 我覺得這兩項是知識程度的關係。
: 隨意舉兩項舉兩個我有印象的台灣新聞:
:
: 神奇水壺縮小水分子團
: https://www.youtube.com/watch?v=b_oXu9mtM3U
: 有學過物理的都知道,就算震散也馬上就黏回去了,根本沒意義。
:
: 大陸國寶張穎隔空抓藥
: http://goo.gl/bd9DoX
: 別笑,台大前任校長李嗣涔為他背書過!
:
: 這些一看就知道不可能的事情,當初可是鬧的沸沸揚揚。
: 合裡不合理要有足夠的知識/常識來判斷。
: 你覺得它是不可能發生的、是偽科(醫)學,可是千千萬萬的網民不這麼認為。
坦白說,歐美之前不久還鬧不少次邪教群體自殺,假藥也很多,相信超能力
存在的一堆,誰比較高明?
科學還不能證明的還很多,很多所謂科學假設甚至理論都還只是空想,現在
科學甚至無法證明,但很多人對科學無法證明的態度是有問題的。
科學對還無法證明的可以質疑,但不該持完全否定,尤其是預設立場不曾了
解的否定,這種態度才是真的偽科學。
至於隔空抓藥這些東西,關鍵不在科學,在人心浮躁。
: : 04.醫學只是獲取財富,權勢的工具
: : 所謂的仁心仁術,在這類小說裡很少見,只是為求短時間聚斂財富,
: : 獲得權勢,有大勢力,大豪門可罩的工具,
這點把醫學換成別的都一樣吧,話說回來,寫一個天真爛漫的技術宅
當主角,不把錢當錢看,不管在大陸還是美國,一樣只有被吃的下場吧。
賈伯斯跟比爾蓋茲最讓我們寫程式同行佩服的可不是他們的技術本領有
多強。
: 我覺得這句可以改成"請舉一本好看合理不後宮的現代文" XDD
:
: 另外我覺得回文中說時常會扯到官場,大概與中國的社會現象有關。
: 可能是因為中國人普遍認為靠官場人脈是最快最容易獲得錢與權的管道。
: → innominate: 不是認為,而是有權就有錢,尤其是人治國家 12/27 19:24
: 推 phi0918: 事實上在中國成功的生意人大多都是靠官場人脈 12/27 20:14
很多人似乎忽略了,不是只有台灣在大陸投資......= =
台商在大陸成功的例子可以推給人脈,其他的呢?
事實上,在美國,成功的要訣是資本,光靠創意就只有打工的命,所以在美國創業,要
很小心資本的擠壓,不然很容易被變成打工 CEO,公司一樣不是你的。
華人的官本位跟美國的資本本位,本質差別在官權和錢權,台灣很多進軍美國市場的為
啥失敗,原因不外利益,人家有錢通權能搞立法對付你,所以以前動不動就301拿出來
壓你,一點辦法也沒有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1451225214.A.E7D.html
→
12/27 23:40, , 1F
12/27 23:40, 1F
→
12/27 23:40, , 2F
12/27 23:40, 2F
→
12/28 00:23, , 3F
12/28 00:23, 3F
→
12/28 00:42, , 4F
12/28 00:42, 4F
→
12/28 00:42, , 5F
12/28 00:42, 5F
→
12/28 00:43, , 6F
12/28 00:43, 6F
→
12/28 00:47, , 7F
12/28 00:47, 7F
→
12/28 00:54, , 8F
12/28 00:54, 8F
推
12/28 01:12, , 9F
12/28 01:12, 9F
→
12/28 01:31, , 10F
12/28 01:31, 10F
→
12/28 06:17, , 11F
12/28 06:17, 11F
→
12/28 06:17, , 12F
12/28 06:17, 12F
→
12/28 06:20, , 13F
12/28 06:20, 13F
→
12/28 06:21, , 14F
12/28 06:21, 14F
→
12/28 06:23, , 15F
12/28 06:23, 15F
→
12/28 06:35, , 16F
12/28 06:35, 16F
→
12/28 06:35, , 17F
12/28 06:35, 17F
→
12/28 14:41, , 18F
12/28 14:41, 18F
→
12/28 14:43, , 19F
12/28 14:43, 19F
→
12/28 15:14, , 20F
12/28 15:14, 20F
→
12/28 15:14, , 21F
12/28 15:14, 21F
→
12/28 15:14, , 22F
12/28 15:14, 22F
→
12/28 15:14, , 23F
12/28 15:14, 23F
→
12/28 15:14, , 24F
12/28 15:14, 24F
→
12/28 15:15, , 25F
12/28 15:15, 25F
自行組裝的太多了,我也能辦到,直接空板焊零件在那時候並不算難,多層PCB應用之後
就不可能了,那得過錫爐。
微軟沒出過電腦,他是跟夥伴一起幫IBM寫 DOS 起家的,抄的是cp/m系統。
還有,微軟創業的時候是有夥伴的,不是蓋茲一個人創業,真正技術深厚的不是蓋茲。
比爾蓋茲強的是商業頭腦,根本不是靠他的技術。
→
12/28 15:15, , 26F
12/28 15:15, 26F
→
12/28 15:15, , 27F
12/28 15:15, 27F
→
12/28 15:15, , 28F
12/28 15:15, 28F
→
12/28 15:15, , 29F
12/28 15:15, 29F
→
12/28 15:15, , 30F
12/28 15:15, 30F
→
12/28 15:16, , 31F
12/28 15:16, 31F
→
12/28 15:16, , 32F
12/28 15:16, 32F
→
12/28 15:16, , 33F
12/28 15:16, 33F
推
12/28 15:35, , 34F
12/28 15:35, 34F
→
12/28 15:35, , 35F
12/28 15:35, 35F
在美國,一般創意、技術人創業最常見的下場是,你建的公司最後不是你的。
賈伯斯很強勢對吧,我們都知道他個性很獨裁,但他曾經被趕離蘋果,最後被請回來獨裁
風格更變本加厲,對公司股份掌控的很嚴,但原因是什麼?怕資本擠壓啊。
蓋茲也是,他為了掌控微軟,明面做風也許看來比賈伯斯溫和,但是微軟發展一樣只能蓋
茲說一不二,原因也是一樣。
我佩服這這兩位,是因為他們有一般創意人、技術宅沒有的商業頭腦跟抗拒資本過度干涉
自己公司的手段。
美國金融、風險投資砸錢買技術的太多了,因此泡沫掉消失的公司很多,遊戲公司更明顯
,以前有名的遊戲公司只剩下多少?
有很多有創意好玩的遊戲,誰記得企劃、程式、美術叫啥名字?真正賺到錢的是這些人
嗎?不,真正賺的是出錢的。
我總覺得有些人把美國的資本主義看得很善良、機會很多一樣,但不說別的,索羅斯這種
公司可以光明正大狙擊他國經濟的存在,該怎麼看待?被狙擊的活該死好嗎?
→
12/29 16:56, , 36F
12/29 16:56, 36F
→
12/29 16:56, , 37F
12/29 16:56, 37F
→
12/29 17:01, , 38F
12/29 17:01, 38F
→
12/29 17:03, , 39F
12/29 17:03, 39F
→
12/29 17:05, , 40F
12/29 17:05, 40F
→
12/29 17:06, , 41F
12/29 17:06, 41F
→
12/29 17:08, , 42F
12/29 17:08, 42F
→
12/29 17:14, , 43F
12/29 17:14, 43F
BASIC基本語法在那,誰都可以寫個直譯器,在下也曾寫過,很多人也寫過、賣過,
真正技術宅指的是發明BASIC、C的前輩。
我不覺得資本主義有啥不對啊,我只是指出,官權跟錢權本質是一樣的,被錢逼跟被官權
逼得不得不賣掉自己心血其實一樣不得已,別想的太美好,以為美國真是有創意就能賺。
要是真那樣,早期一堆台商品牌想攻略美國市場也不會失敗了。
再赤裸一點,大多數沒信心的創意人、技術宅,多數選擇在公司工作,他們的創意最終都
是歸誰?無條件歸公司,因為公司出的錢啊,你的智財很輕易就無聲無息以最小的代價被
買走。
還有,看過那麼多專利戰爭新聞,台灣也因為專利障礙被整過很多次,還真有不少人天真
的像個沒出社會的學生一樣,很可悲知道嗎?被賣還幫人數錢啊,真是讓人好氣好笑。
還有,minecraft為何被賣?獲益的是誰?出資的股東,不見得是真正付出創意心血的那
些人。
推
12/29 23:28, , 44F
12/29 23:28, 44F
事實上,現在很多理論假設以目前的科學水準一樣不能證明,例如量子力學很多都還只
是推測、數學的計算,實驗還稱不上....你要說他是假的?
正因為有未知,科學才能前進。
僅僅因為科學無法證明就主觀性的武斷否定,叫科學?還是科學教?對了,很多出色科
學家還是忠實的各種宗教教徒教徒,一切榮耀歸於上帝,證明上帝來看看?
不管三七二十一打倒一切牛鬼蛇神、造成傳統文化浩劫的最好反例正是文革,又多科學
了?
推
12/29 23:32, , 45F
12/29 23:32, 45F
→
12/29 23:33, , 46F
12/29 23:33, 46F
→
12/30 02:38, , 47F
12/30 02:38, 47F
→
12/30 02:41, , 48F
12/30 02:41, 48F
作者都變億萬富翁?遊戲創作向來都是群體創作,可是大多只是賺到薪水.............
即使是創作中的代表人物,有創意卻沒股份的情況下幾乎必定吃虧,而且智財必定屬於
公司,個人是沒份的。
所以才會有很多創作者喜歡自己創業,有的是公司、有的是開工作室,但大多數是失敗的
,只是外面很多人只看到少數成功者的光環,看不到其他百分之九十九的失敗者。
對,我就是失敗者之一....
→
12/30 02:43, , 49F
12/30 02:43, 49F
→
12/30 02:44, , 50F
12/30 02:44, 50F
不是寫的出直譯器就可以變成首富,能寫的也不只我一個,更複雜的編譯器能寫的高手
多的是,甚至作業系統在我那時候也很多人嚐試寫過,我也寫了好幾版,不過 linux 出
現後,大多數還有興趣的都轉去玩了。
這不代表什麼,相反的,好東西不代表就能賣能賺,微軟的崛起歷史尤其證明了這個。比
如OS/2就遠比windows 95 好,IE 是靠綁定作業系統,而不是瀏覽程式技術比 netscape
強。看到微軟用各種競爭手段打壓對手,還能說出資本主義很善良這種話的,實在是想象
太美好了吧。
知道linux怎麼起家的嗎?為啥都剛好對手都是微軟這種靠智財賺錢的對手?因為資本主
義下,受益的人往往是資本家,蓋茲、賈伯斯讓我佩服的正是因為他們能很好的轉換成
資本家角色。
但真正讓人佩服的,是Linus Benedict Torvalds這種情懷的技術宅們,這些前輩不是
不能跟蓋茲、賈伯斯一樣,但他們沒有。
→
12/30 02:45, , 51F
12/30 02:45, 51F
→
12/30 02:46, , 52F
12/30 02:46, 52F
→
12/30 02:46, , 53F
12/30 02:46, 53F
→
12/30 04:04, , 54F
12/30 04:04, 54F
→
12/30 04:05, , 55F
12/30 04:05, 55F
→
12/30 04:05, , 56F
12/30 04:05, 56F
SO?假設所有動植礦物對人體都有一定影響,然後一一實驗效果進行驗證,在中國,最後
的集大成是大名鼎鼎的 本草綱目,可有的人不管三七二十一的打成了迷信....
會下這種這種結論的,我有必要多說啥?
迷信東西方都有,即使是現在所謂科學時代,西方搞集體自殺的宗教案還是層出不窮,
,當大多數人看西方不會下武斷判定說西方所有東西都迷信,反而是有些人一看到中醫
、針灸就直接反應是不可信。
說真的,如果要對大陸網路小說要求那麼多,不如去看劉慈欣的科幻作品有意思的多。
網路小說的創作環境受很大的主客觀限制,動輒一個月稿量一二十萬起跳,能有多少深
刻的意涵?
→
12/30 20:44, , 57F
12/30 20:44, 57F
→
12/30 20:45, , 58F
12/30 20:45, 58F
→
12/30 20:47, , 59F
12/30 20:47, 59F
→
12/30 20:52, , 60F
12/30 20:52, 60F
→
12/30 20:53, , 61F
12/30 20:53, 61F
→
12/30 20:55, , 62F
12/30 20:55, 62F
所以呢?西方十九世紀之前,拿一本跟本草綱目可以相提並論的醫學著作出來如何?現在
有多少外國人在學中醫、讓中醫研究更進一步你知道嗎?身為華人卻對傳統棄如撇履的很
多,但被人家抄去之後反而讓別人發揚光大,丟臉的終究還是自己,大陸文革搞過一次,
之後連瓷器、宣紙技術都被別人當寶坑走。
真個丟了西瓜撿芝麻。
傷寒論講風邪入侵,風邪兩字改成病毒,有啥問題?不看本質只會在名詞上計較,難怪只
會下這種結論。
推
01/02 12:43, , 63F
01/02 12:43, 63F
推
01/04 00:11, , 64F
01/04 00:11, 64F
→
01/04 00:11, , 65F
01/04 00:11, 65F
風邪跟病毒自然不一樣,但是事實上在沒有微觀能力之前,都只能靠推測,如果說
在2000年前的推測就能達到現在對病毒了解的程度,那根本就是神話。
但哲學式的推測不代表就沒任何意義,某些人推崇的邏輯學起源,將近2000年根本
是垃圾,幾乎所有重大發明起源都不是所謂的邏輯學起源的希臘或羅馬,但要說他
沒意義?這不是自打臉嗎?
說實話,對中醫研究,西方說不定還比華人認真的多,也客觀的多,至少在科學實
證上,如果真的是偽科學,有資格列入聯合國非物質遺產?能讓國外慢慢改觀針灸
跟按摩的實用效果?
日本搞按摩椅、電療針灸搞出了心得,而身為遺產繼承人的我們則是棄如撇履,真是
值得驕傲的笨蛋啊。
※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 01/08/2016 15:25:29
討論串 (同標題文章)