[討論] 雪中悍刀行完結了嗎?

看板CFantasy作者 (())時間8年前 (2015/12/20 00:17), 8年前編輯推噓32(32推 0噓 45→)
留言77則, 39人參與, 最新討論串1/1
新增:本文有批評作者　不喜歡請勿觀看 這本書真的無言 前期一些綠草人物真的滿經典的 劍神李淳罡 從涼莽大戰開始，作者烽火好像文青病發一樣 滿篇廢話 人物寫得滿滿滿，每個都要台詞聊天 聊天內容又廢話至極 好像要大家像研究文學巨著一樣，研究他寫的字裡玄機 偶而為之還好，涼莽大戰之後，這種廢話連篇居然成為主幹 每天更新都是看各種小人物在那邊對話 後來實在受不了就先養著，看他哪時候結局 結果最近點開來看，又實在忍受不了他的文青廢話 怎會有作者把自己的書搞成這樣， 像魔天記這種水書，廢到主角被抓去挖礦都要寫十幾章 整本書簡化成wiki一頁的簡介還比較精彩 但是雪中這本書劣化的程度差不多阿 已經需要能手把那些無關的廢話略掉，才會看起來緊湊精彩 烽火這作者有沒有意識到自己的文青病阿 真的有人喜歡看他那些小人物湊成的廢話章節嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.150.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1450541871.A.832.html
→
12/20 00:25, , 1F
你的毒草,我的仙草,人物的刻畫才是烽火的重點,你看錯書了
12/20 00:25, 1F
→
12/20 00:26, , 2F
真要看那種主角馬上打掛一堆敵人的書，起點太多了
12/20 00:26, 2F
推
12/20 00:48, , 3F
認同一樓，對人物的描寫是烽火這本書寫得最好的部分
12/20 00:48, 3F
推
12/20 00:55, , 4F
推雪中... 到底更不更
12/20 00:55, 4F
→
12/20 01:02, , 5F
這離文青病蠻遠的，只要情節的話你也許適合看大綱XD
12/20 01:02, 5F
推
12/20 01:22, , 6F
說真的，後面對話和描寫的確比較多餘冗長...
12/20 01:22, 6F
推
12/20 01:24, , 7F
有點讓人煩躁，但看在快結束份上忍了
12/20 01:24, 7F
→
12/20 01:25, , 8F
烽火的書能完結就該感謝上帝了xd
12/20 01:25, 8F
→
12/20 02:06, , 9F
每個人物確實都描述很好 只是劇情總是覺得水水的
12/20 02:06, 9F
→
12/20 02:07, , 10F
像我這種偏愛劇情描述的 就覺得只是糧草
12/20 02:07, 10F
推
12/20 02:11, , 11F
文青病的標準這麼高喔
12/20 02:11, 11F
→
12/20 02:11, , 12F
慢走不送 不爽不要看
12/20 02:11, 12F
推
12/20 02:15, , 13F
這作者一向如此
12/20 02:15, 13F
推
12/20 02:34, , 14F
對人物的描述才重要吧，你難道想看一堆扁平人物嗎
12/20 02:34, 14F
推
12/20 03:03, , 15F
真的很煩，開始靠廢話撐字數了，跟前面差很多
12/20 03:03, 15F
→
12/20 08:27, , 16F
我也覺得有點冗，看不到一半就沒追了
12/20 08:27, 16F
推
12/20 09:49, , 17F
刻劃人物是沒關係,但過頭了就買櫝還珠!還是多想點劇情
12/20 09:49, 17F
推
12/20 10:01, , 18F
那才是好看的部分好嗎....
12/20 10:01, 18F
→
12/20 10:16, , 19F
這就是烽火的風格 從第一本極品公子就這樣
12/20 10:16, 19F
→
12/20 11:46, , 20F
只想看劇情?那像永野護的fss直接劇透了再來描寫人物如何?XD
12/20 11:46, 20F
推
12/20 12:19, , 21F
為什麼大家的意見一定要這麼極端？人物刻畫和劇情推動，
12/20 12:19, 21F
→
12/20 12:19, , 22F
本來就該平衡才是好故事，不是嗎？
12/20 12:19, 22F
→
12/20 12:21, , 23F
還是一定要像對岸討論區，一旦有批評就慢走不送，這算是
12/20 12:21, 23F
→
12/20 12:21, , 24F
好的討論習慣嗎？
12/20 12:21, 24F
推
12/20 12:44, , 25F
要說文青的話 一定要提一下貓膩 現在的擇天記病的有點嚴重
12/20 12:44, 25F
推
12/20 12:59, , 26F
就當兵兩三年，母豬賽....XD 裝腔作勢跟戲劇張力的區別本
12/20 12:59, 26F
→
12/20 13:00, , 27F
來就很微妙，看書既然是娛樂，頻率不對就別勉強自己。至於
12/20 13:00, 27F
→
12/20 13:01, , 28F
狂捧狂貶，其實都不干作者的事，暴露的是評說者的狹隘，一
12/20 13:01, 28F
→
12/20 13:01, , 29F
笑置之就好～
12/20 13:01, 29F
推
12/20 14:30, , 30F
你覺得不平衡我覺得平衡啊
12/20 14:30, 30F
推
12/20 15:07, , 31F
說實話 他能好好寫完不TJ 就要感謝上帝了
12/20 15:07, 31F
推
12/20 16:40, , 32F
看小說本來就不合則去阿 推慢走不送怎麼了?..(攤手
12/20 16:40, 32F
→
12/20 16:40, , 33F
你覺得不好看 就不要看阿 M喔
12/20 16:40, 33F
→
12/20 16:52, , 34F
等等那些小人物就要戰40萬大軍不能說點遺言喔
12/20 16:52, 34F
推
12/20 17:16, , 35F
我覺得吧，對一本書只有喜歡或不喜歡，再就是解釋為什麼
12/20 17:16, 35F
→
12/20 17:16, , 36F
喜歡或不喜歡了
12/20 17:16, 36F
推
12/20 17:24, , 37F
其實我的看法跟樓上有點不一樣：只有在說一本書好或不好的
12/20 17:24, 37F
→
12/20 17:25, , 38F
時候需要解釋，這就是所有文學評論，乃至影評、藝評的範疇
12/20 17:25, 38F
→
12/20 17:25, , 39F
了；但「喜歡」是不需要解釋的，每個人的自身好惡都不需要
12/20 17:25, 39F
→
12/20 17:26, , 40F
對他人負責，只要你喜歡（或不喜歡）就行了。
12/20 17:26, 40F
推
12/20 17:52, , 41F
我也覺得廢話不少,但還是會被故事所感動...
12/20 17:52, 41F
推
12/20 18:56, , 42F
我覺得是快要收官了 公公想把每個角色的刻劃 弄得鮮明
12/20 18:56, 42F
→
12/20 18:56, , 43F
一些 所以開始在補配角的生平
12/20 18:56, 43F
推
12/20 20:22, , 44F
慢走不送因為我想看書不想跟你討論阿
12/20 20:22, 44F
→
12/20 20:43, , 45F
書怎麼寫如果還要提線木偶一樣都照讀者說的走那書也沒救了
12/20 20:43, 45F
→
12/20 22:00, , 46F
你還沒見過真正文青的寫作吧... 你的毒草 我之仙草
12/20 22:00, 46F
→
12/20 22:00, , 47F
不愛就別看ZZ
12/20 22:00, 47F
推
12/20 22:08, , 48F
其實不是文青，只是廢話連篇而已
12/20 22:08, 48F
講慢走不送其實心裡話不就是"滾" 討論也不討論，整天講這種話只有沒禮貌而已 反正只要批到他喜愛的書，也不講他的論點 就打這句，其實心裡就是在說不想看滾啦~ ※ 編輯: Beowolves (61.224.150.8), 12/20/2015 22:49:16
→
12/20 23:41, , 49F
我也覺得不想看就別看了啊,,上來特別發一篇人家寫的多差,難
12/20 23:41, 49F
→
12/20 23:42, , 50F
怪被愛看的人反駁，不喜歡這本書何必再看,那樣痛苦
12/20 23:42, 50F
→
12/20 23:43, , 51F
又關註人家是否完結,,會不會時間太多了點
12/20 23:43, 51F
喜歡抒發批評也要被你指正阿？ 真奇怪也，很多人都不針對書討論，針對人攻擊啦，因為我批評就要被你罵? 很多版都還開吐槽版咧 說人時間多，你時間也滿多的阿，不喜歡看批評就出去阿 幹嘛推文? ※ 編輯: Beowolves (61.224.150.8), 12/21/2015 00:30:25 ※ 編輯: Beowolves (61.224.150.8), 12/21/2015 00:32:25
推
12/21 02:24, , 52F
我是烽火死忠粉XDDD
12/21 02:24, 52F
→
12/21 02:24, , 53F
但這篇後期真的略冗
12/21 02:24, 53F
推
12/21 06:22, , 54F
滾
12/21 06:22, 54F
推
12/21 07:03, , 55F
這本前面寫的好看，後面感覺跟前面不一樣，好像在想劇情
12/21 07:03, 55F
→
12/21 07:03, , 56F
又不想請假，又不是看到作者直接說不好
12/21 07:03, 56F
推
12/21 08:29, , 57F
這篇感覺好像也可以當擇天記的吐槽
12/21 08:29, 57F
推
12/21 09:06, , 58F
我是烽火死忠粉XDDD
12/21 09:06, 58F
→
12/21 09:06, , 59F
但這篇後期真的略冗
12/21 09:06, 59F
推
12/21 11:29, , 60F
既然都要註明批評作者了 要不要順便空一頁阿?
12/21 11:29, 60F
推
12/21 12:45, , 61F
這裡是討論板啊，你只想聽到贊同你的不想看到反駁你的，幹
12/21 12:45, 61F
→
12/21 12:45, , 62F
嘛不發在你的fb就好
12/21 12:45, 62F
推
12/21 16:35, , 63F
這板缺點就是不能噓
12/21 16:35, 63F
→
12/22 00:06, , 64F
那你又有針對書討論了? 哪裡哪段冗長哪幾章節奏不好
12/22 00:06, 64F
→
12/22 00:07, , 65F
也不仔細提出來討論，就一句"受不了他的文青廢話"
12/22 00:07, 65F
→
12/22 00:08, , 66F
再那靠北然後說別人針對你不針對書，你自己就沒針對書了
12/22 00:08, 66F
→
12/22 00:09, , 67F
人家也只好說好吧，不合就看別本吧不然還能怎樣?
12/22 00:09, 67F
→
12/22 00:41, , 68F
慢走
12/22 00:41, 68F
推
12/23 18:18, , 69F
這本很好肯阿 不喜歡看批評你就別發文阿
12/23 18:18, 69F
推
12/24 09:22, , 70F
烽火等完本再看...不然很傷
12/24 09:22, 70F
→
02/10 19:40, , 71F
Ramon大講的不錯啊…......
02/10 19:40, 71F
→
02/10 19:43, , 72F
看你的講法就是受不了了 根本沒有要討論的意思 發文引戰爽
02/10 19:43, 72F
→
02/10 19:43, , 73F
嗎？慢走不送算好聽的吧？
02/10 19:43, 73F
→
05/22 09:46, , 74F
這本我看完,不會再追這作者的書了,到後來主劇情不流暢,
05/22 09:46, 74F
→
05/22 09:48, , 75F
有重要劇情還常常跳到無關緊要的別的場面做冗長描述,
05/22 09:48, 75F
→
05/22 09:52, , 76F
菜好吃，不要一直炒，有些描寫重複多講，到後來反而反感
05/22 09:52, 76F
→
05/22 10:11, , 77F
比如溫華的兄弟情寫到他廢去武功,之後重複提就畫蛇添足
05/22 10:11, 77F
‣ 更多 Beowolves 的文章
文章代碼(AID): #1MTOClWo (CFantasy)