Re: [求書] 古龍世界的穿越武俠似乎很少？

看板CFantasy作者 (冬天)時間8年前 (2015/10/08 23:33), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 47→)
留言72則, 16人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
關於評論者與作者認定的問題我覺得可以用一串精典推文來回應
→
09/05 15:46,
我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味
09/05 15:46
→
09/05 15:47,
又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸
09/05 15:47
→
09/05 15:47,
這兩個配起來非常棒 最好是加點香菜
09/05 15:47
推
09/05 15:48,
那就是菜頭湯了吧..
09/05 15:48
→
09/05 15:49,
不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
09/05 15:49
→
09/05 15:50,
那就是排骨酥湯阿幹
09/05 15:50
所以這是排骨酥湯還是味增湯? 關於武俠的戰文其實很多 我先推這篇給大家看 https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1424650015.A.802.html 在這個問題方面我想得先釐清"武俠"是一種背景? 還是一種精神? 如果是種精神那是指什麼? 陽神吃人流算不算武俠? 只有絢爛的武功 那俠在哪裡? 剛彈G算不算武俠? 我覺的算阿XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.232.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1444318420.A.97C.html
→
10/08 23:34, , 1F
你是鋼彈G作者嗎?
10/08 23:34, 1F
所以這是排骨酥湯還是味增湯? 你說說看阿 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:34:47
推
10/08 23:34, , 2F
流派！東方不敗是..王者之風啊，全新系列，天破俠亂
10/08 23:34, 2F
→
10/08 23:34, , 3F
問題在作者都說自己是武俠 就有不知道哪裡來的評論家 把
10/08 23:34, 3F
→
10/08 23:35, , 4F
看吧，東方正鮮紅地燃燒起來。
10/08 23:35, 4F
→
10/08 23:35, , 5F
作者定義給抹煞 說你的定義不是定義 我的才是 科科
10/08 23:35, 5F
→
10/08 23:36, , 6F
今天有個人寫慶記飛來飛去 幫派殺來殺去 說這是現代武俠
10/08 23:36, 6F
所以這是味增湯而且喝起來跟排骨酥湯90%口感很像 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:37:07
→
10/08 23:36, , 7F
你不爽可以不要看 但不能抹煞他的定義 很難懂?
10/08 23:36, 7F
推
10/08 23:38, , 8F
至於要寫什麼呢？寫什麼才是武俠呢？
10/08 23:38, 8F
→
10/08 23:38, , 9F
我想，寫什麼都好，只要能夠更精彩的回答：「武俠可以
10/08 23:38, 9F
→
10/08 23:38, , 10F
是什麼」的作品，那就是好
10/08 23:38, 10F
→
10/08 23:38, , 11F
武俠。
10/08 23:38, 11F
→
10/08 23:38, , 12F
推這句
10/08 23:38, 12F
→
10/08 23:41, , 13F
偶動漫可以是什麼?他說他不是布袋戲 我說你就是布袋戲 他
10/08 23:41, 13F
→
10/08 23:41, , 14F
說的才算 我說的不算
10/08 23:41, 14F
→
10/08 23:42, , 15F
為什麼?他是創作者 我只是個消費者 當然他說的算
10/08 23:42, 15F
推
10/08 23:48, , 16F
創作怎麼被歸類這回事 作者本來就沒啥影響力 看看各大
10/08 23:48, 16F
→
10/08 23:48, , 17F
文學流派 有幾個是先定義好才出現
10/08 23:48, 17F
我覺得他不太懂這概念XD ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/08/2015 23:49:13
推
10/08 23:50, , 18F
今天有人寫了一部自稱武俠 結果被出版社歸類在奇幻 然
10/08 23:50, 18F
→
10/08 23:50, , 19F
後普羅大眾也都認為他是奇幻 只有作者一個人跳出來堅持
10/08 23:50, 19F
→
10/08 23:50, , 20F
他寫武俠是有多少人會真的認同作者
10/08 23:50, 20F
→
10/08 23:51, , 21F
不用浪費時間啦，搞不懂行情、行規，在那窮嚷嚷而已。
10/08 23:51, 21F
→
10/08 23:51, , 22F
如果真的作者最大 那研究文學的可以全部洗洗睡了 特別是
10/08 23:51, 22F
→
10/08 23:51, , 23F
作者還活著的
10/08 23:51, 23F
→
10/08 23:51, , 24F
官方說某個角色不是同性戀 普羅大眾普遍認為他是同性戀
10/08 23:51, 24F
→
10/08 23:52, , 25F
像HP
10/08 23:52, 25F
推
10/08 23:53, , 26F
角色設定這種東西真的就比較屬於作者了
10/08 23:53, 26F
→
10/08 23:53, , 27F
我也不知道一個評論家這麼偉大 竟是普羅大眾標竿?
10/08 23:53, 27F
→
10/08 23:54, , 28F
他說武俠不受歡迎 武俠就真的不受歡迎 是誰沒自己意見?
10/08 23:54, 28F
→
10/08 23:54, , 29F
文學評論自己內戰多兇 最好是一個人說了算XDD
10/08 23:54, 29F
→
10/08 23:55, , 30F
這廝也叫文學評論 誰在搞笑啊?
10/08 23:55, 30F
→
10/08 23:57, , 31F
不如說說你認為霹靂是否有七成依附金庸之處?
10/08 23:57, 31F
→
10/08 23:57, , 32F
霹靂爛了 那金光? 你認為他是不是武俠?
10/08 23:57, 32F
推
10/08 23:58, , 33F
不是啊
10/08 23:58, 33F
推
10/08 23:59, , 34F
某人眼中只有金庸 自然看什麼都是金庸
10/08 23:59, 34F
→
10/09 00:01, , 35F
某人眼中沒有武俠 自然看啥都不是武俠
10/09 00:01, 35F
→
10/09 00:01, , 36F
作者個人的角色設定跟需俱普世價值的創作歸類都搞不懂
10/09 00:01, 36F
→
10/09 00:02, , 37F
我要認真去看LOL世界賽了
10/09 00:02, 37F
推
10/09 00:08, , 38F
我只是想找古龍世界的穿越武俠來看，怎麼演變成論戰了
10/09 00:08, 38F
→
10/09 00:08, , 39F
呢，快轉回來！！
10/09 00:08, 39F
推
10/09 00:11, , 40F
好！我轉!
10/09 00:11, 40F
來來來 武俠世界 蟄龍已驚眠，一嘯動千山。 江湖上出現一位年輕劍客，連戰江湖十三大門派高手，連戰皆捷，隨之一場詭異的暗 殺行動也隨之開始。 【本書包含金庸、古龍、溫瑞安、梁羽生等小說諸多人物，不喜勿進】 http://big5.qidian.com/Book/3530313.aspx ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/09/2015 00:12:12
→
10/09 00:11, , 41F
穿到古龍世界的沒一部能看的(戰
10/09 00:11, 41F
推
10/09 00:28, , 42F
老實說，當作者把作品寫出來給人看之後，作者的意見已經不
10/09 00:28, 42F
→
10/09 00:29, , 43F
重要了。金庸說第三版才是真正的版本，誰鳥他，大家都看第
10/09 00:29, 43F
→
10/09 00:30, , 44F
二版。w版友想回p大的是：作者做了碗菜頭排骨酥用肉燥提味
10/09 00:30, 44F
→
10/09 00:31, , 45F
然後說是味增湯要我們尊重作者，我會說你作者算那跟蔥？
10/09 00:31, 45F
→
10/09 00:32, , 46F
明明就是做菜頭湯，我管你說啥。「作者已死」，作品的詮釋
10/09 00:32, 46F
→
10/09 00:32, , 47F
當書給別人看的那一剎那，已不屬於作者所有
10/09 00:32, 47F
推
10/09 00:33, , 48F
作者意見當然不重要 重要的是作品定義
10/09 00:33, 48F
→
10/09 00:33, , 49F
還有，當很多人認同他講的話，那就是多數意見，少數服從多
10/09 00:33, 49F
推
10/09 00:35, , 50F
你認為可用山寨版福爾摩斯給亞森羅蘋抬轎 我認為不可而已
10/09 00:35, 50F
推
10/09 00:37, , 51F
最好笑就這句“少數服從多數”不管是創作 是評論 都沒“
10/09 00:37, 51F
→
10/09 00:37, , 52F
多數佔理”這回事
10/09 00:37, 52F
推
10/09 00:37, , 53F
一直跳針官方設定…官方也設定我國首都南京沒人鳥啊zzz
10/09 00:37, 53F
→
10/09 00:38, , 54F
月關讀者 vs. 默默猴讀者 應該是壓倒性多數
10/09 00:38, 54F
→
10/09 00:39, , 55F
全台灣兩千多萬不知所謂的多政治評論咖小竟然敢說首都是台
10/09 00:39, 55F
→
10/09 00:39, , 56F
北，同人否定官方設定怎麼可以呢！
10/09 00:39, 56F
推
10/09 00:40, , 57F
多數就贏 哪個文學大作 還是文學批評家教的？給我長點知
10/09 00:40, 57F
→
10/09 00:40, , 58F
識好嗎？
10/09 00:40, 58F
推
10/09 00:42, , 59F
巴基斯坦跟roc你覺得誰是山寨？兩個政府都沒人鳥啊
10/09 00:42, 59F
推
10/09 00:44, , 60F
你真的可以選擇不要繼續跳針，創作者有自己的說法，閱聽人
10/09 00:44, 60F
→
10/09 00:44, , 61F
也可以有自己的看法不衝突。
10/09 00:44, 61F
→
10/09 00:46, , 62F
分類是作者說了算那畫A漫的大概都可以宣稱自己畫的老少咸
10/09 00:46, 62F
→
10/09 00:46, , 63F
宜寓教於樂不是嗎？
10/09 00:46, 63F
推
10/09 00:54, , 64F
不知道哪個a漫作者這麼強大 創作出普級A漫？介紹一下吧！
10/09 00:54, 64F
推
10/09 01:14, , 65F
出包王女阿，保證沒上車但是是r18
10/09 01:14, 65F
XDDDD 給你點32個讚 ※ 編輯: w76301 (114.26.232.34), 10/09/2015 02:14:04
推
10/09 10:36, , 66F
出包王女，哈哈哈哈，我服我服
10/09 10:36, 66F
推
10/09 11:09, , 67F
作者說是普級就是普及啊，怎麼可以由你來評價是R18
10/09 11:09, 67F
推
10/09 13:06, , 68F
去問出版倫理自律協會拉(誤
10/09 13:06, 68F
推
10/09 13:09, , 69F
出包莫名奇妙中槍XD
10/09 13:09, 69F
推
10/12 10:36, , 70F
說那麼多不如就一句,方想說自己沒爛尾...你們說呢
10/12 10:36, 70F
推
11/23 15:31, , 71F
某人臉被打腫啦 別再打啦 他會哭的XDDD
11/23 15:31, 71F
→
12/30 18:03, 5年前 , 72F
老實說，當作者把作品寫 https://noxiv.com
12/30 18:03, 72F
‣ 更多 w76301 的文章
文章代碼(AID): #1M5epKby (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w76301 的文章
文章代碼(AID): #1M5epKby (CFantasy)