Re: [討論] 滅美屠日是因為立場不同而成的毒點嗎?
※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: ※ 引述《smallplug (插頭)》之銘言：
: : 然後我堂弟回應我，你只是不喜歡中國吧~你看輕小說就很能接受
: : 當然當下我也只是笑笑，年輕人就是年輕人，你毒草還吃得不夠多阿XDD
: 你有看輕小的話 應該有聽過魔法科劣等生吧，這本是網路連載起家的，
: 書中充斥著大量突兀、散亂的設定描寫，人物強度也是亂套亂蓋，
: 但買帳的人多到爆，在台灣也頗有人氣，為什麼?
: 因為這是一本YY屠中打美的小說。
: : 今天看了板上對於後宮的看法
: : 發現帶入感是一種讓人對於看YY小說很重要的動力
: : 客觀上必須承認滅美屠日或是回到古代屠殺異族在YY小說有很大的市場
: 作為一本日系yy屠中打美的開山之作
: 該書有著相當輝煌的戰績，
: 可臚列如下:
: 高中生用核彈炸中國兩次
: 女高中生幹掉軍方特務
: 一群高中生就可以滅掉一國的侵略部隊
: 軍方首腦的策略被高中生看破還直接出現在逃亡路線裡
: 然後能幹出這些事的基礎設定，是十個比美國頂級研究所還強的私人研究機構....
: 更扯的是，佔領半個中國的南方政權竟然被一個不到百人的家族毀掉...
: 文筆爛，意境爛，邏輯爛，只有YY多到滿出來。
: : 至少很多讀者買單
: : 而在板上普遍將它當成一種毒點
: : 是因為不喜歡屠殺的劇情不合理不人道?
: : 這會只是因為單純的不喜歡這種大漢沙文主義?
: 在中國有大漢沙文主義，在日本有大和沙文主義
: 沒有高低之別，你可以喜歡它也可以討厭它，
: 但可以確定的是，這種東西是有市場的，
: 至於人不人道，根本無關緊要。
: 因為在書中把對方滅族只不過是一種吸引讀者的商業手法而已
: : 單純討論一下，並無戰政治意味~~
: : (這種title讓人很怕跑歪阿)
: 沒甚麼好戰的，這只是口味和價值觀的差異，
: 你的價值觀如果否定這些東西，就會吃不下去。
: 舉例來說，在討論後宮作時，如果硬是要以女性主義的觀點下去解讀，
: 就會得到該作很毒的結論。
: 從人不人道的角度去討論屠日滅美作品也是一樣的狀況。
: 個人認為這沒啥好討論的，反正在書中重婚、殺人都不犯法。
: 挑自己喜歡的類型看也就是了。
: 最後，上面舉例的這本魔法科劣等生算是屠中的新品，
: 日系更主流的套路是屠美，較早期的漫畫以此為主題者多如過江之鯽
: 不過比較特殊的是，日本人特別喜歡以核彈當屠殺手法，
: 這大概和他們的歷史脫不了關係吧。
嘛....其實很多這板的板友對於魔法科高中的劣等生都有很大的誤解
第一
日本作品的屠中(或是中國倒大楣)絕對輪不到魔法科來開頭
要說中國真正在日本作品裡超級慘的最早應該是[驚爆危機]
裡面因為爆發過中國內戰(起因是類似天安門事件而引發的軍事政變)
導致在發生數年內戰後軍閥割據 中國分裂為南北兩邊(背後代理國是美國和蘇聯)
第二
魔法科的那種魔法絕對不是核彈 因為那是完全的質能轉換(遵守愛因斯坦定理)
真要說的話反而比較接近反物質爆炸的效果(一公斤等同0.4枚沙皇炸彈 但沒有汙染)
第三
魔法科裡的國際局勢其實真要說的話是包含了不少現在安倍政權+現代國際局勢的影子
包含了俄羅斯侵略烏克蘭(小說中的新蘇維埃聯邦)
和安倍政權的國防自主化+串聯東協諸國對付中國.俄羅斯的立場
(小說中日本與東協是同盟)
更重要的是為了維持第一島鏈的穩定 還讓台灣成功獨立 並且成為東協的正式成員國
所以真要說的話這或許也符合某些人開玩笑的台灣yy小說定義XDDD
(不過如果真說到台灣獨立 應該要先從川口開治的[太陽默示錄]和上面的驚爆危機
開始討論就是了 畢竟這兩部的台獨遠比魔法科早)
另外這種沙文主義和泛政治化的操作本來就是標準的見仁見智
真要說的話那莫仁的[噩盡島]踩到的地雷絕對更多
中國頂尖的道武門被主角一人血屠 導致大權旁落至台灣的道術門派
而後來這門派還變成了領導全球殘存人類的最高勢力
如果把標題換成[重生現代仙俠為雙].[轉生之黑暗神話].[末日之台灣武俠崛起錄]
看起來不就跟對岸的毒草差不多了?(認真)
--
[電擊文庫護航艦隊 艦長資格遴選簡答題]
14.請從以下6部作品中找出一個共同點 並由此共同點選出一部電擊文庫的小說
-->1.東京皇帝☆北條戀歌 2.鄰座的怪同學 3.MOZU~百舌吶喊的夜晚
4.肯普法 5.心之谷 6.我的現實與網遊被戀愛喜劇侵蝕了
這題難度有點高 給你們一個小時的思考時間 P.S:回答作品的同時須回答共同點為何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.0.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1424787977.A.6AB.html
→
02/24 22:29, , 1F
02/24 22:29, 1F
→
02/24 22:30, , 2F
02/24 22:30, 2F
→
02/24 22:36, , 3F
02/24 22:36, 3F
推
02/24 22:38, , 4F
02/24 22:38, 4F
→
02/24 22:38, , 5F
02/24 22:38, 5F
→
02/24 22:38, , 6F
02/24 22:38, 6F
→
02/24 22:38, , 7F
02/24 22:38, 7F
→
02/24 22:38, , 8F
02/24 22:38, 8F
→
02/24 22:39, , 9F
02/24 22:39, 9F
→
02/24 22:41, , 10F
02/24 22:41, 10F
→
02/24 22:43, , 11F
02/24 22:43, 11F
→
02/24 22:43, , 12F
02/24 22:43, 12F
→
02/24 22:45, , 13F
02/24 22:45, 13F
推
02/24 22:51, , 14F
02/24 22:51, 14F
→
02/24 22:52, , 15F
02/24 22:52, 15F
→
02/24 22:53, , 16F
02/24 22:53, 16F
→
02/24 22:53, , 17F
02/24 22:53, 17F
→
02/24 22:53, , 18F
02/24 22:53, 18F
推
02/24 22:54, , 19F
02/24 22:54, 19F
→
02/24 22:55, , 20F
02/24 22:55, 20F
→
02/24 22:55, , 21F
02/24 22:55, 21F
→
02/24 22:55, , 22F
02/24 22:55, 22F
→
02/24 22:57, , 23F
02/24 22:57, 23F
→
02/24 22:58, , 24F
02/24 22:58, 24F
→
02/24 23:02, , 25F
02/24 23:02, 25F
推
02/24 23:06, , 26F
02/24 23:06, 26F
→
02/24 23:07, , 27F
02/24 23:07, 27F
→
02/24 23:43, , 28F
02/24 23:43, 28F
推
02/25 00:52, , 29F
02/25 00:52, 29F
→
02/25 00:52, , 30F
02/25 00:52, 30F
推
02/25 19:08, , 31F
02/25 19:08, 31F
推
02/25 20:31, , 32F
02/25 20:31, 32F
→
02/25 20:31, , 33F
02/25 20:31, 33F
推
02/25 23:50, , 34F
02/25 23:50, 34F
→
12/30 17:30,
7年前
, 35F
12/30 17:30, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：