Re: [討論] 紙牌屋的政治議題或是社會運動議題(法師三定律)

看板CFantasy作者innominate (innominate)時間10年前 (2014/06/16 20:40)推噓17(17推 0噓 13→)

留言30則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《paril (paril)》之銘言： : 我覺得有兩個前提需要釐清，那就是故事內容本身好不好看，以及營利問題。 : 故事好看以及非營利性，是我認為法師三定律能自由發揮的原因， : 覺得好看的人就會繼續看了，不營利的話沒人看也沒差，大概就是這樣。 : 接下來我想談的是，若前兩點都能克服，譬如說已經有穩定讀者了，已經有口碑了， : 那麼這些議題究竟會不會影響到大家對小說的興趣呢？ : 我認為這就要看故事編排了。 : 不妨用毒點來看好了，後宮算不算毒？ : 反後宮道友的閱覽歷史記錄中，都沒有後宮文嗎？ : 抄詩詞算不算毒？屠美滅日算不算毒？ : 總是有瑕不掩瑜狀況嘛~ : 我個人的看法是，議題不和當然會影響看下去的動力啊！ : 不過會先和「然後勒」的誘惑形成拉鋸， : 接下來就看故事編排了， : 如果你的目的是文以載道，那就要多加油，過濾啊、影射啊、重組啊， : 只留下你真正想表達的精神，別流於漫罵與汙衊。 : 如果只是客觀的陳述一個事件...那超難的，應該超出小說的範疇了。 : 舉例來說，如果把兩岸關係化入修真小說， : 光是頭二章的設定就會吵翻天了， : 當然，若是以此為賣點，就像現在的新聞台一樣...也不是不行啦(攤手)。我認為一個小說要偷渡時事,或者偷渡觀點可以打個擦邊球其實讀者還能忍受但是成篇成篇的直接論述自己的觀點這個就有點誇張了你是寫小說還是寫社論? 如果要用你想要用陳述的論點來當主軸來寫小說去看看動物農莊,1984是怎麼寫的吧對我來說法師三定律剛開始看算挺有趣把現實世界套入魔法,然後有些東西寫得也算幽默但是後來開始越來越扯就算我是跟他觀點站同一立場的都覺得很誇張而且他對於另一觀點的不是單純的擦邊譏刺,而是赤裸裸的抹黑然後再加上自己一大坨的淺碟論述這種寫法就讓我毒發了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.145.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1402922418.A.B0D.html

推

farso

06/16 20:42, , 1^F

06/16 20:42, 1^F

推

pauljet

06/16 20:43, , 2^F

06/16 20:43, 2^F

推

lejnsaryai

06/16 20:46, , 3^F

06/16 20:46, 3^F