Re: [實況] 奧術神座

看板CFantasy作者 (夜之魚)時間12年前 (2013/12/23 05:43), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串369/513 (看更多)
幫兩位翻譯一下 vergilmir:穿越小說抄詩詞 抄文章 "抄襲梗" 這個老梗 我毒發了 rayse:他老梗新炒 不算"抄襲" 我覺得兩位還有一個沒對到的點就是 穿越老梗：高科技 路西恩就像是一般的穿越者 不過拿得不是火藥和珍妮機 他拿物理學壓制其他人 我想vergilmir應該也有對這種老梗毒發 rayse說這不包括在"抄襲梗"裡 把老梗去掉 剩下的部分vergilmir覺得不夠好 rayse覺得他OK 我引述pkucayman兄在#1Ijhn1ge 的結論 "這書本質上就是抄 其它都是很現代的東西 無論音樂還是科技 真正的故事情節很少 是我看到比較差的穿越小說 基本上從主角到魔法師議會後每天都有論文發表 所以這本書更像是一本科普小說 簡單來說 非常的骨感 或者說很空洞" 我個人同意這個說法 老梗新炒還是老梗 新梗不是沒有 可是不夠多 無奈我穿越梗的毒抗頗高 我還是看得很爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.73
推
12/23 05:56, , 1F
"抄的好就不算抄"，不過老梗依舊
12/23 05:56, 1F
推
12/23 06:32, , 2F
看網路小說又不是在看論文，管它抄不抄，看得心情舒爽就好
12/23 06:32, 2F
推
12/23 08:16, , 3F
跟廚師做菜一樣阿 料就這些 看廚師功力能不能炒的好吃
12/23 08:16, 3F
→
12/23 08:16, , 4F
還是創意料理的料 就不是食物?? 一堆很奇怪的人在那邊吵
12/23 08:16, 4F
→
12/23 08:18, , 5F
照這論述 每個廚師都只會抄襲 菜都不變 扣除了原料剩什麼?
12/23 08:18, 5F
推
12/23 08:28, , 6F
穿越梗就是這樣阿 不喜歡抄襲 是不是應該乾脆連穿越戲都不
12/23 08:28, 6F
→
12/23 08:28, , 7F
不要看..因為這是必然抄襲的設定吧(當然 有穿沒穿無差的例
12/23 08:28, 7F
推
12/23 08:48, , 8F
有些人就很奇怪 不喜歡就別看 在那戰個沒完
12/23 08:48, 8F
→
12/23 08:49, , 9F
就像他不喜歡吃牛排 卻硬要把牛排說成大便一樣
12/23 08:49, 9F
推
12/23 08:53, , 10F
大家看得開心 高高興興的討論 卻總有這種咖洨來壞興致
12/23 08:53, 10F
→
12/23 10:26, , 11F
既然穿越就必須要拿現在的優勢去跟異界對拼阿，不然穿越
12/23 10:26, 11F
→
12/23 10:26, , 12F
個屁!
12/23 10:26, 12F
有些人以為是穿越的"奇幻小說" 所以有些微詞 其實他是奇幻的"穿越小說" 以目前的比重來看是這樣
推
12/23 11:31, , 13F
我真不懂除了名詞一樣外 那裡照抄了？ 是拿現代知識出來
12/23 11:31, 13F
→
12/23 11:31, , 14F
技壓四方這種打臉劇情嗎？
12/23 11:31, 14F
主要是指這種劇情沒錯...
→
12/23 12:35, , 15F
要說抄襲，先弄懂抄襲的定義是什麼吧...看到一堆人無腦跟
12/23 12:35, 15F
→
12/23 12:35, , 16F
著說抄抄抄，一整個莫名其妙
12/23 12:35, 16F
→
12/23 12:36, , 17F
抄的到底是作者還是主角，罵的人有弄清楚了嗎？如果是作
12/23 12:36, 17F
→
12/23 12:37, , 18F
者，那請拿出更嚴謹的證據比對，不然所有有用到現實相關
12/23 12:37, 18F
→
12/23 12:39, , 19F
理論或資料的人，照這樣的邏輯就都是抄襲了？別貽笑大方
12/23 12:39, 19F
→
12/23 12:39, , 20F
了啊，抄襲是很嚴重的指控，少亂潑作者髒水了。
12/23 12:39, 20F
→
12/23 12:41, , 21F
至於主角抄襲，一本穿越的小說，最主要的梗（賣點）常常
12/23 12:41, 21F
→
12/23 12:42, , 22F
就是抄用他人作品來提高自己地位兼打臉，以這本看來真的
12/23 12:42, 22F
→
12/23 12:44, , 23F
能算是老梗？更何況能將科學理論與整體奧術背景結合好，
12/23 12:44, 23F
→
12/23 12:45, , 24F
本就不是每個作者都有能力做到的。
12/23 12:45, 24F
大部分人說的是主角抄襲啦 希望主角抄襲的部分少一點 其他劇情多一點這樣 作者抄襲說 基本上是誤會 沒想到我發一篇文解釋大家還是吵得很開心...
推
12/23 13:53, , 25F
推S大 說烏賊抄襲根本就是污衊
12/23 13:53, 25F
→
12/23 14:01, , 26F
抱歉，我並不是指原po你啦，而是奧術相關討論串，每次只
12/23 14:01, 26F
→
12/23 14:02, , 27F
要有人提到抄這個字，就會有很多板友在下方推文說作者抄
12/23 14:02, 27F
→
12/23 14:03, , 28F
襲，這次應該是第三還是第四次了吧。
12/23 14:03, 28F
細看這幾篇文下來應該只有某一位板友提到可能借鏡近代物理史 和比較偏向指控的言論 各位被"抄襲"挑動神經的版友或許可以私下找他討論(?
推
12/23 14:14, , 29F
我也沒說你唷 我只是在附議S大的說法
12/23 14:14, 29F
→
12/23 14:17, , 30F
你說的抄襲梗當成專有名詞使用我也沒什麼意見阿
12/23 14:17, 30F
我發這篇是想止戰的 只是...有點灰心
推
12/23 19:48, , 31F
你一開始就先講了自己的立場、讚同誰﹐怎麼可能止戰﹖XD
12/23 19:48, 31F
→
12/23 19:49, , 32F
不過沒關系啦。一千人就有一千個哈姆雷特﹐不同的人口味
12/23 19:49, 32F
→
12/23 19:49, , 33F
不同。怎麼可能都說好或都說不好﹐會戰的小說才是好小說
12/23 19:49, 33F
→
12/23 19:50, , 34F
起點上一堆根本沒人看、沒人戰的小說呢。XD
12/23 19:50, 34F
我認為有一部分雙方只是沒有互相理解 我說明完之後應該就沒事了 至於指控作者和就是來戰的部分 就不是我的故事了 ※ 編輯: nightfish 來自: 163.22.18.73 (12/23 21:14)
‣ 更多 nightfish 的文章
文章代碼(AID): #1IjrqGL0 (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 369 之 513 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共513篇)
‣ 更多 nightfish 的文章
文章代碼(AID): #1IjrqGL0 (CFantasy)