Re: [實況] 奧術神座

看板CFantasy作者 (漂流者)時間10年前 (2013/12/23 00:38), 編輯推噓26(26推 0噓 99→)
留言125則, 14人參與, 最新討論串368/513 (看更多)
平板排版紊亂 還請見諒 不知道啥時開始抄襲說大肆興起 一開始音樂的部分沒話講，那跟抄詩詞一樣 的確都在抄襲別人的創作，但奧術方面就有點說不過去 老實說我認為路西恩在奧術上應該不算抄襲 別忘了那可是一個從語言到度量衡以及工具都和這裡不同的異世界 露西恩所發表的論文都是他自己計算實驗後做出來才發表的 只不過剛剛好結果和我們這個世界吻合罷了 理論方面涉及到開創性想法很難直觀 所以我專講實驗設計好了 這個世界可是沒有魔法的 露西恩用魔法設計實驗這個部分算是他自己的東西應該毫無疑問 如果這還算抄襲，那這個世界還有不是抄襲來的東西嗎？ 要類比的話，露西恩的情況比較像是得到上古瑪雅傳承 然後用現今的科學儀器模擬出過往神術弄出來的研究然後發表 跟受外星人醍醐灌頂直接拷貝的情況是不一樣的 至於說烏賊抄襲就更好笑了 烏賊寫的明明就是小說，不是量子力學也不是相對論 哪來的抄襲？難道一本小說裡出現地球繞太陽公轉就是在抄襲哥白尼嗎？ P.S 其實烏賊在內文中也有多次強調露西恩後來的論文 都是自己先做一遍再去圖書館裡對答案 音樂方面也是盡量自己寫、自己改編 不過前期抄太兇，印象很難改了 想到露西恩就直覺想到抄命運XD 音樂方面我不想幫他說話 我講講這奧術明明抄音樂但觀感卻好很多的原因 因為他不是為了把妹虛榮等無聊的理由而是為了活下去 而當現實壓力消失時他也收手沒繼續做了 當然偶爾寫來被殺哥把是無傷大雅的 不過這只是我自己的主觀看法啦 有人為這部分的抄襲而不舒服我完全可以理解 就像我也不愛抄詩詞的內容一樣 ※ 引述《pkucayman (開曼群島)》之銘言： : 最近已經是火箭流了 就這個寫法 何止教派的人要爆頭 : 我看奧術師都應該全部爆光了 就好比 一個人餓了很久 : 突然給那人一頓大餐 一下就吃死了一樣 : 主角的那些研究那麼前端 我估計那些奧術師沒幾個撐得住 : 我要看的是奇幻小說 不是科普小說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.130.78
→
12/23 00:41, , 1F
啊……平板回文回文會自己引述前言，我這篇跟p大沒關係喔
12/23 00:41, 1F
推
12/23 00:42, , 2F
老實說穿越不抄不用現代知識，我真不懂那設定
12/23 00:42, 2F
→
12/23 00:42, , 3F
發完才看到多一段覺得怪怪的所以解釋一下
12/23 00:42, 3F
→
12/23 00:43, , 4F
穿越是要做啥，重點是寫得好看吧
12/23 00:43, 4F
推
12/23 00:59, , 5F
這本跟本就只是照套而已 完全把科學知識照抄貼上去而已
12/23 00:59, 5F
→
12/23 01:01, , 6F
裡面的魔法跟科學知識哪裡有想辦法讓他們有點融合? 套句
12/23 01:01, 6F
→
12/23 01:01, , 7F
之前的話 那是因為這種題材少 新鮮 當初抄詩詞不也看的
12/23 01:01, 7F
→
12/23 01:02, , 8F
很爽 音樂那段更是早就有人在書評區早早就說音樂神座
12/23 01:02, 8F
→
12/23 01:03, , 9F
前面還稍微有想要寫用科學理解奧術 後面跟本就只是一個
12/23 01:03, 9F
→
12/23 01:03, , 10F
接一個的科學知識 奧術沒半個
12/23 01:03, 10F
→
12/23 01:09, , 11F
啊 音樂那段我沒反駁啊 我一直都說那是抄襲不是？
12/23 01:09, 11F
→
12/23 01:10, , 12F
至於魔法跟科學融合 其實裡面不是一直有嗎 天使之王的守護
12/23 01:10, 12F
推
12/23 01:12, , 13F
魔法和科學融合...不就永恆熾陽嗎XD
12/23 01:12, 13F
推
12/23 01:13, , 14F
然後你用路在奧術上不算抄襲來講沒什麼用 因為跟本沒有
12/23 01:13, 14F
→
12/23 01:13, , 15F
占星學上的黑洞 還有放在家裡的闌尾 電磁魔法的應用
12/23 01:13, 15F
→
12/23 01:13, , 16F
這種情節 我只看到作者讓主角丟出一堆完全照抄的東西 然
12/23 01:13, 16F
→
12/23 01:14, , 17F
無形的火葬場=費爾南多牌電磁爐 還有最近的留聲留影魔法都是
12/23 01:14, 17F
→
12/23 01:14, , 18F
後這東西還完全合用於那個世界 所以完全不用改 作者抄的
12/23 01:14, 18F
→
12/23 01:14, , 19F
更愉快了 你說說看音樂之後把那些完全照抄的科學知識情
12/23 01:14, 19F
→
12/23 01:15, , 20F
節拿掉這本書還剩下什麼
12/23 01:15, 20F
→
12/23 01:16, , 21F
我講的融合不是那種一句話就讓科學知識加上魔法名詞的東
12/23 01:16, 21F
→
12/23 01:16, , 22F
對 還有永恆熾陽 這全都算照抄？請問他是抄誰寫的啊？
12/23 01:16, 22F
→
12/23 01:18, , 23F
西 需要的是那種過程 EX:你怎麼利用各種科學讓火球術溫
12/23 01:18, 23F
→
12/23 01:19, , 24F
還有被殺哥推倒（誤） 話說這些都叫照抄 那您的照抄範圍也太
12/23 01:19, 24F
→
12/23 01:19, , 25F
度更高 丟的更遠之類的 不是那邊貼一堆科學知識 再加幾
12/23 01:19, 25F
→
12/23 01:19, , 26F
個魔法名稱
12/23 01:19, 26F
→
12/23 01:21, , 27F
大了吧 照您的標準這世上也沒多少不是抄的東西了
12/23 01:21, 27F
→
12/23 01:22, , 28F
懂了 您的意思是作者應該每個魔法都詳詳細細一步一步寫 就跟
12/23 01:22, 28F
→
12/23 01:24, , 29F
當初的音波魔法一樣？可是這真的有必要嗎？寫個闌尾大家都懂
12/23 01:24, 29F
推
12/23 01:24, , 30F
你不用拉那麼高 事實就是音樂科學 這兩個照抄的情節刪掉
12/23 01:24, 30F
→
12/23 01:24, , 31F
這本書跟本沒有剩下些什麼
12/23 01:24, 31F
推
12/23 01:25, , 32F
哈利波特拿掉"那個有神力的魔嬰"不就也變成湯姆奮鬥記?
12/23 01:25, 32F
→
12/23 01:25, , 33F
何必水一堆 永恆熾陽也有寫啊 只是比較簡略 真要照你說的
12/23 01:25, 33F
→
12/23 01:26, , 34F
每個都寫一堆 你確定這真的能看？這可不是科普讀物啊
12/23 01:26, 34F
→
12/23 01:26, , 35F
無限流小說拿掉電影故事也就什麼都沒有
12/23 01:26, 35F
推
12/23 01:27, , 36F
科科
12/23 01:27, 36F
推
12/23 01:27, , 37F
那個眼鏡仔是是羅琳想的 音樂跟科學不是烏賊想的
12/23 01:27, 37F
→
12/23 01:27, , 38F
你這樣講就只是把最重要的東西拿掉 剩下的當然就是空殼
12/23 01:27, 38F
→
12/23 01:27, , 39F
那是因為最重要又最多的東西是抄的阿
12/23 01:27, 39F
還有 46 則推文
→
12/23 02:11, , 86F
雖說沒有現實的參照物，可靈魂領域的東西顯然與路西恩的
12/23 02:11, 86F
→
12/23 02:12, , 87F
穿越和靈魂圖書館有關連，但路西恩根本不觸及靈魂的研究
12/23 02:12, 87F
→
12/23 02:12, , 88F
就有些弔詭了
12/23 02:12, 88F
→
12/23 02:12, , 89F
薄弱想像力缺乏所以寫出來的東西蒼白無力 這沒啥好說的
12/23 02:12, 89F
→
12/23 02:14, , 90F
但是開口閉口都是抄襲這就過分了 抄襲是很嚴重的指控
12/23 02:14, 90F
→
12/23 02:15, , 91F
但很顯然有些人連什麼叫抄襲都不懂 照他們的標準
12/23 02:15, 91F
推
12/23 02:16, , 92F
那改說"延用極大量前人智慧"好了= =
12/23 02:16, 92F
→
12/23 02:17, , 93F
這世界上真的有沒有任何抄襲的創作嗎？
12/23 02:17, 93F
→
12/23 02:18, , 94F
就算不用抄襲這2字 也是改變不了他是把近代物理大雜燴這件事
12/23 02:18, 94F
→
12/23 02:20, , 95F
其實那叫化用 改編歷史我不認為有何問題 穿越劇歷史劇一大堆
12/23 02:20, 95F
推
12/23 02:20, , 96F
這就是他的賣點阿= =||| 跟達文西密碼比起來就只是他寫作
12/23 02:20, 96F
→
12/23 02:20, , 97F
能力較差
12/23 02:20, 97F
→
12/23 02:21, , 98F
另外、靈魂柱子其實也是借用了其他的概念喔
12/23 02:21, 98F
→
12/23 02:21, , 99F
很多都沿用參考改編大量的民俗傳說 但不會有人說那叫抄襲吧
12/23 02:21, 99F
→
12/23 02:23, , 100F
如果今天也說達文西密碼的作者很爛都抄符號學的解釋...
12/23 02:23, 100F
→
12/23 02:23, , 101F
那..好吧我同意你說是抄襲= =
12/23 02:23, 101F
推
12/23 02:32, , 102F
科學與文學不一樣 文學可能改幾個字意境就不一樣
12/23 02:32, 102F
推
12/23 02:34, , 103F
對了，順便分享一下看烏賊書的心得好了
12/23 02:34, 103F
→
12/23 02:34, , 104F
他的東西幾乎都有用到其他現實中的概念，就連靈魂圖書館也
12/23 02:34, 104F
→
12/23 02:34, , 105F
有借用
12/23 02:34, 105F
→
12/23 02:34, , 106F
很多文創越來越多相似度很高的 改個線條換個字體感覺就不同
12/23 02:34, 106F
→
12/23 02:35, , 107F
完全的原創只有在全新領域比較有機會看到
12/23 02:35, 107F
→
12/23 02:37, , 108F
用嚴格的定義抄襲這詞或許在這領域是常態
12/23 02:37, 108F
→
12/23 02:39, , 109F
特別是當知識傳播到今天這種方便的地步
12/23 02:39, 109F
推
12/23 02:49, , 110F
這個作者的作品好玩在他的東西都其來有自，可以找到相關的
12/23 02:49, 110F
→
12/23 02:51, , 111F
單是那個奇怪的多神世界就有希臘神跟沃教的影子在裡面
12/23 02:51, 111F
推
12/23 04:12, , 112F
重點根本不是它抄不抄 而是看小說就是要看新奇的故事
12/23 04:12, 112F
→
12/23 04:15, , 113F
它這樣做的確讓讀者有融入感，可是有些讀者就感覺被當傻子
12/23 04:15, 113F
→
12/23 04:16, , 114F
譬如一個魔術全地球人都知道它謎底竅門，可你還辦一個表演
12/23 04:16, 114F
→
12/23 04:17, , 115F
會，弄得非常盛大。一開始炒熱氣氛吸引注意力還滿有效果
12/23 04:17, 115F
→
12/23 04:18, , 116F
可是光是改場景舞台效果還是那個魔術，你說觀眾火不火大?
12/23 04:18, 116F
→
12/23 04:19, , 117F
沒付費進場的我不評論，至少這名目的表演再也不會去看是吧?
12/23 04:19, 117F
→
12/23 04:23, , 118F
我相信肯定有人把它當電視看，像是在看八點檔一樣 有就好
12/23 04:23, 118F
→
12/23 04:52, , 119F
我記得某本書 主角接到一個任務 如何改善死靈魔法師的
12/23 04:52, 119F
→
12/23 04:53, , 120F
形象 主角的做法是把死靈法術用在整形美容上
12/23 04:53, 120F
→
12/23 04:53, , 121F
這我就覺得是個很好的整合
12/23 04:53, 121F
推
12/23 05:40, , 122F
推改超好物理史.達文西密碼超爛啊..同概念寫法功力導致差異
12/23 05:40, 122F
→
12/23 05:41, , 123F
法師伊凡是個好例子
12/23 05:41, 123F
推
12/23 09:56, , 124F
覺得毒不要看就好啦 看法本來就因人而異
12/23 09:56, 124F
推
12/23 12:27, , 125F
哇，放大絕了 覺得不是就不是XD
12/23 12:27, 125F
‣ 更多 rayse 的文章
文章代碼(AID): #1IjnLsRO (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 368 之 513 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共513篇)
‣ 更多 rayse 的文章
文章代碼(AID): #1IjnLsRO (CFantasy)