Re: [閒聊] 大陸也戰文理組啊?
※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言:
: → sonnight:詩詞要看當時的文風啊,陶淵明的詩在東晉只有中下的評價 09/10 12:00
: 推 bxdfhbh:在宋朝以後定風波不能用了,唐朝以後俠客行、將進酒不能用 09/10 12:06
: → bxdfhbh:而唐宋的詩詞在魏晉南北朝不一定吃得開。 09/10 12:06
: 除了說唐朝的詩拿到南北朝發表未必行得通
: 就算你在貞觀年間發表李白的詩
: 仆街機率也頗高
: 根據張大春的說法
: 唐朝人對李白詩詞的評價其實並不高
: 李白只是在當時比較有名
: 很多作品都是到了後幾代才開始擁有現代的定位
李白和杜甫在唐朝時的地位是差不多的﹐一起受讚揚﹐也一起受誹謗。
在李白和杜甫逝世大約40年的時候﹐韓文公寫了一首詩﹕
李杜文章在﹐光燄萬丈長。不知群兒愚﹐那用故謗傷。蚍蜉撼大樹﹐可笑不自量。
伊我生其後﹐舉頸遙相望。....惟此兩夫子﹐家居率荒涼。帝欲長吟哦﹐故遣起且僵。
剪翎送籠中﹐使看百鳥翔。平生千萬篇﹐金薤垂琳琅。...
(韓文公在他處亦有詩﹕國朝盛文章﹐子昂始高蹈。勃興得李杜﹐萬類困陵暴。
以及﹕近憐李杜無檢束﹐爛漫長醉多文辭。)
又過了大約十年﹐白居易也有詩﹕
翰林江左日﹐員外劍南時。不得高官職﹐仍逢苦亂離。暮年逋客恨﹐浮世謫仙悲。
吟詠流千古﹐聲名動四夷。....
(翰林﹐李白官居翰林院學士﹐員外﹐杜甫官居工部員外郎)
白居易這首詩﹐名為《讀李杜詩集因題卷後》﹐可見當時李、杜詩篇是一起合輯的。
而更早之前﹐在杜甫仍在世時﹐也有楊憑詩中取笑他人自稱天才者說﹕
直用天才眾卻瞋﹐應欺李杜久為塵。
杜甫自己也曾有詩自謙說﹕
李杜齊名真忝竊﹐朔雲寒菊倍離憂。雖然此處的李杜有所爭議﹐
但認為是杜甫自謙不能與李白並肩的說法也是主要說法之一。
乃至李商隱和杜牧被當時人稱為“小李杜”﹐都是唐朝時李、杜並稱之証。
反而是宋朝時﹐強調詩以詠志﹐加上邊疆常憂﹐看重憂國憂民的杜甫﹐
對李白有所貶低﹐譬如﹕
王安石評李白﹕其識見低下﹐詩詞十句九句言婦人事。
羅大經評李白﹕不過豪俠使氣﹐狂醉於花月之間耳。社稷蒼生﹐曾不系其心膂﹐
其視杜陵之憂國憂民﹐豈可同年語哉。
到了明清﹐李白的地位才再次得到提高。
所以到唐朝念李白的詩﹐問題是不大的。反而是到南宋﹐最好是吟一些
男兒到死心似鐵之類的詩詞﹐不要吟太多李白的“靡靡之音”。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.253.117
推
09/10 22:48, , 1F
09/10 22:48, 1F
推
09/11 00:21, , 2F
09/11 00:21, 2F
→
09/11 00:27, , 3F
09/11 00:27, 3F
推
09/11 01:00, , 4F
09/11 01:00, 4F
推
09/11 03:27, , 5F
09/11 03:27, 5F
推
09/11 08:15, , 6F
09/11 08:15, 6F
→
09/11 11:58, , 7F
09/11 11:58, 7F
→
09/11 13:18, , 8F
09/11 13:18, 8F
推
09/11 15:53, , 9F
09/11 15:53, 9F
討論串 (同標題文章)