Re: [閒聊] 關於小說作者知名度調查
嚷嚷著結果, 也沒人真的算嘛...
娘, 我並不真的很閑, 應用一下統計學而已
可嘆樣本過少, 缺乏可信有力的數值, 只能練習到第四章而已
----以下正題----
依推文計，共132人推文回答問題，可關於知道跟看過一直沒統一
所以，推文數字多少就多少，後邊的加註都不管了
依這樣簡單粗暴統計出了：
０ ４０ ２９％
１ ２２ １７％
２ ３０ ２３％
３ ２２ １７％
４ １８(人) １４％ 以上共１３２人 百分比經修正
以下分析
四人都沒聽過，也就是０的人是最多的，加上只聽過一人的，
加起來有６２人，幾乎要過半了。
不過，另一端的三跟四人，加起來是４０人，正好跟都沒聽過的
相等。
還有一個情況，很多人都表示只看或聽過東野圭吾，那也簡單粗暴
當做東野是那些有看過的人都看過的作者，有９２人，７０％。
那麼，我們可以做結論了嗎？不行～
統計一定有個目的，原po想知道這四個人在台灣紅不紅，對吧？
那這１３２人就是原po得到的樣本數，母體我就找不出來了，
不能全台灣人都算，我家姪女沒長牙呢，而不管是要算識字的，
還是算有在看書的，或乾脆是玄幻板流動人數均值，
誰能給個數字......
所以，既然是在ptt上發問，就拿ptt人數好了，剛要發文前看的
上站人數是90040人
132人佔90040人中的1.47乘以10的負3次方
就這樣的比例你想下定論，只能祝你心誠則靈，不然，依我看，
能確定的只有東野圭吾不錯有名，雖然在這板比不過唐家三少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.127.11
→
08/14 19:08, , 1F
08/14 19:08, 1F
推
08/14 19:11, , 2F
08/14 19:11, 2F
→
08/14 19:11, , 3F
08/14 19:11, 3F
推
08/14 19:12, , 4F
08/14 19:12, 4F
人數大概是差在聽過的人, 因為我全算了, 連科系都被扯出來推文
就粗魯了一點...
→
08/14 19:12, , 5F
08/14 19:12, 5F
→
08/14 19:12, , 6F
08/14 19:12, 6F
推
08/14 19:25, , 7F
08/14 19:25, 7F
推
08/14 19:34, , 8F
08/14 19:34, 8F
推
08/14 19:37, , 9F
08/14 19:37, 9F
→
08/14 19:37, , 10F
08/14 19:37, 10F
→
08/14 20:03, , 11F
08/14 20:03, 11F
推
08/14 20:03, , 12F
08/14 20:03, 12F
→
08/14 20:07, , 13F
08/14 20:07, 13F
→
08/14 20:14, , 14F
08/14 20:14, 14F
→
08/14 21:03, , 15F
08/14 21:03, 15F
→
08/14 21:03, , 16F
08/14 21:03, 16F
→
08/14 21:03, , 17F
08/14 21:03, 17F
→
08/14 21:08, , 18F
08/14 21:08, 18F
→
08/14 21:59, , 19F
08/14 21:59, 19F
推
08/15 00:35, , 20F
08/15 00:35, 20F
→
08/15 00:36, , 21F
08/15 00:36, 21F
→
08/15 00:37, , 22F
08/15 00:37, 22F
※ 編輯: gulliver1726 來自: 118.170.247.241 (08/15 00:48)
討論串 (同標題文章)