Re: [討論] 無限流的副本選擇
原文完全跑題 ... 重開標題討論.
※ 引述《Drone (天界神道奏鳴曲)》之銘言:
: → sealence:說到寂靜嶺.. 應該是因為「邊緣」的寂靜嶺寫得太經典了吧
: → sealence:個人看到現在,無限流應該還沒有寫得比那段更好的了
我感覺被虎爛了 = =
根本湊不到一塊的東西硬是湊在一起...
T-病毒這種偽科學是要怎麼跟寂靜嶺這類精神系的接軌阿
狗屁不通 T病毒還能吸食惡魔的力量來成長
設定毫無邏輯 強度完全崩潰 (/‵Д′)/~ ╧╧
感覺花了4小時來看這本的我真是大白痴
→
10/09 22:58,
10/09 22:58
→
10/09 22:59,
10/09 22:59
→
10/09 23:01,
10/09 23:01
→
10/09 23:02,
10/09 23:02
人類的發散性思維真是太可怕了,我論這回應跟無盡武裝的關聯性(?) orz...
好吧...所以S大的意思就是,我不吃蘿蔔就像別人不吃青菜.青菜蘿蔔各有所好
可是不介意的話,我還是希望S大說說邊緣好看的點在哪,或者我是否漏看作品內涵
而不是轉移話題戰無盡武裝,畢竟本文只是說的是我看"邊緣"後倒斃路旁的死因
[略過四頁跟邊緣無關的推文]
推
10/10 02:41,
10/10 02:41
→
10/10 02:42,
10/10 02:42
偽科學本來就是用來跟科學接軌的,BIO系列通通都是如此喔~
真實的基因可能性(科學)產生根本不可能有的喪屍傳染與變形效果(偽科學)
這樣說吧~無限流的副本不是不能改原廠設定,只要有個合乎情理的藉口即可
問題是寂靜嶺副本裡,主角用T病毒強化(?)後的身體去跑寂靜嶺副本的精神系統
面對最後實在打不贏BOSS的情況下(只能說作者暴走?),乾脆開虎爛外掛->
[T病毒可以吞噬吸收純精神具象化的惡魔],看到這我只想大喊"這是什麼巫術?"
事前沒有說明,事後也只有幾句"一切都是T病毒的神奇"當補完設定
可是原廠BIO從來沒有這種事情吧 =.=|| 這就好像BIO系列混合"鬼武者"似的噁心
幾槍打死怪物後吸魂,但是原理不是因為鬼武者血統,而是因為你有T病毒血統般的荒謬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.104.196
→
10/10 08:46, , 1F
10/10 08:46, 1F
→
10/10 08:46, , 2F
10/10 08:46, 2F
推
10/10 10:26, , 3F
10/10 10:26, 3F
推
10/10 10:53, , 4F
10/10 10:53, 4F
→
10/10 10:53, , 5F
10/10 10:53, 5F
→
10/10 10:54, , 6F
10/10 10:54, 6F
→
10/10 10:55, , 7F
10/10 10:55, 7F
→
10/10 10:55, , 8F
10/10 10:55, 8F
麻煩S大看仔細,從頭到尾我就沒要討論小說科學與否.我說的是接不起來...
開副本用別人設定可以(那就尊重世界觀),要改也可以(那得有個合邏輯的說明)
問題是都沒有,就乎拉的蹦出來一個超展開,故事接不起來就變成我故意挑骨頭?
這裡不跟您討論啥偽科學或科學的定義反正你科學人嘛,你說了算就好 XD
我原文說的明明是=>bio的世界觀裡從來沒有吞噬純精神體的概念存在,更別提神魔
最多有吞噬融合肉體的可能性,故而作者生出來這個地獄惡魔被T病毒吞噬的概念太奔放
吞完再來個"深淵君王"的全新名詞,這清新感受如同我第一次看到港漫的惡靈古堡般
"襪靠這樣也行阿!!!" 故而小弟因此口吐白沫...
而討論無限流裡,地獄惡魔能不能被吞噬吸收?當然可以,幫惡魔弄個能量體系
然後有個吸收能量的功法或技能或血統,那吸收的乾淨俐落,我啥意見也不會有~
至少先搞個惡魔之血也行阿,那我就當惡魔之力相吞也好,問題就是通通沒有!
說的這麼詳細S大你看明白了嗎?沒人要討論科學,那是您的專業(相信不是來自巨匠)
→
10/10 10:56, , 9F
10/10 10:56, 9F
→
10/10 10:57, , 10F
10/10 10:57, 10F
→
10/10 10:57, , 11F
10/10 10:57, 11F
所以這段您想表達的是?您很科學?(意味不明)
推
10/10 11:41, , 12F
10/10 11:41, 12F
→
10/10 11:42, , 13F
10/10 11:42, 13F
說說感想都不行?所以現在要來戰"雅量"?
推
10/10 11:59, , 14F
10/10 11:59, 14F
推
10/10 12:01, , 15F
10/10 12:01, 15F
→
10/10 12:02, , 16F
10/10 12:02, 16F
※ 編輯: Drone 來自: 118.169.104.196 (10/10 14:07)
推
10/10 14:43, , 17F
10/10 14:43, 17F
→
10/10 14:46, , 18F
10/10 14:46, 18F
→
10/10 14:49, , 19F
10/10 14:49, 19F
感謝樓上分享想法. 修掉原文部分激烈評語.
※ 編輯: Drone 來自: 118.169.104.196 (10/10 15:06)
推
10/10 15:36, , 20F
10/10 15:36, 20F
→
10/10 21:53, , 21F
10/10 21:53, 21F
→
10/10 21:55, , 22F
10/10 21:55, 22F
→
10/10 21:56, , 23F
10/10 21:56, 23F
→
10/10 21:57, , 24F
10/10 21:57, 24F
→
10/11 16:49, , 25F
10/11 16:49, 25F
→
10/11 16:50, , 26F
10/11 16:50, 26F
→
10/11 16:52, , 27F
10/11 16:52, 27F
→
10/11 16:53, , 28F
10/11 16:53, 28F
→
10/11 16:53, , 29F
10/11 16:53, 29F
→
08/12 15:07, , 30F
08/12 15:07, 30F
→
08/12 15:55, , 31F
08/12 15:55, 31F
→
09/14 10:05, , 32F
09/14 10:05, 32F
討論串 (同標題文章)