Re: [轉錄] 神醫,專情、多情、還是無情?
※ 引述《goopa (除此之外)》之銘言:
: http://big5.zongheng.com/postList/56579/5157613.html
: 在眾多書友的吵吵鬧鬧聲中,緣分蛋終於給出了自己的回應。。。。
: 本來吧,對於我這種不懂愛情的屌絲來說這種情節一般來說都是看了就算了。。
: 可是今天,還是忍不住想叨叨幾句。。。。
: 武裝的起點。。。七年籌備不惜搭上一條性命只為初戀報仇。。。
: 無疑,神醫是一個至情至性之人。。。
: 進入都市,幾乎每一個任務世界都有美女倒貼。。。
: 沒有拒絕的神醫給我一種多情的感覺
: 今天,作者終於讓神醫說出 血已冷,已無情的話。。。。
: 專情的男人,咱佩服
: 多情的男人,咱羡慕
: 無情的男人,咱。。。。。
: 不主動追求,被追求就不拒絕
: 在我看來,這不僅僅是無情。。。更是自私的表現(會不會是屌絲的羡慕嫉妒恨。)
: 我不知道作者在寫上一章的時候是怎麼考慮溫柔的,難道在神醫眼裡溫柔和其他喜歡
: 他的女人都是一樣都是可以無視可以忽略的存在么。。。。
: 無情的人,不會讓人覺得喜歡。。。至少我是無法喜歡上這樣的主角
: 神醫可以利益至上,可以不擇手段。。。
: 但是,無情。。。這樣真的好嗎。。。。
: ==============================================================================
: 其實呢,從當初溫柔倒追沈奕追了好久,沈奕從一開始的裝傻到最後的被動接受,作者就
: 已經有描寫過他的心理狀態了,只是沒想到過了這麼久,他心裡的冰還是沒融化就是了。
: 是說希望最後不要有六臂魔女溫柔陣亡,沈奕才爆氣這樣的狗血情節......
: ==============================================================================
: 最後還是要說沈奕真是太卑鄙,太無恥了....
: 不過跟他隊友是還不錯....
: 之前有章講到在血腥都市中,抱大腿也是很重要的。
: 如果沈奕碰到的人不是洪浪胖子,而是海浪瘦子,他也一樣能把他們武裝到牙齒...=_=
因為這本在板上似乎一開始是我推薦的,理所當然就在我的書單上。
我覺得緣分在寫沈奕的時候,很充分的把沈奕寫成了一個適合「無盡世界」的主角。
這樣講的原因是,幾部代表的無限作品中,zhtty的鄭吒太聖母,捲土的方林太無情,你
看到方林跟林吟袖的感情戲時,很難去接受那種邏輯,在無限世界當中,世界的一貫主張
似乎都是無情,所以反其道而行靠感情取勝的鄭吒要不死就會讓讀者不斷吐槽,遵從邏輯
與最大利益行事的方林則讓人覺得冷血。
然而相較之下,無盡世界和夢幻空間以及無限世界卻是不同的三個趨向。後兩者,任務是
主線,追求成為一種「非人」的超越,而無盡世界不需要這些事情,他需要的是士兵。
無限跟夢幻空間比較像在養蠱,這兩個世界很公平。尤其在故事前中期,更強調絕對的公
平。風險越大收益越大,楚軒跟方林是在跟一台巨大的主機戰鬥,再複雜都是死的,解碼
就好。
可是都市不是,他會給更貼近都市需求的人開外掛,他有喜好,甚至管理者也曾經是冒險
者,結果就發現,沈奕不需要沒有人性,相反的他更需要了解人性,柔軟的思考。
沈奕對溫柔有沒有感情,一定有,但是追求更多的異性是雄性的生物本能。尤其對於沒有
家累的洪浪胖子來說更是無所顧忌;就算是收了變一女主角的周宜羽不還在打梅麗爾的主
意呢XD
我覺得,在故事中的沈奕沒有對感情觀有過度忠貞的概念是很正常的,他不是一個聖人,
但是也做不到一個沒有情感的壞人與陰謀家。就是個正常人,考慮到他在都市的地位,我
還覺得他是個不錯的好人。
而且說真的,他只是自己嘴巴上說無情而已www,一個會為自己隊友考慮的人怎麼樣都壞不
到哪裡去的XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.36.151
推
09/28 17:14, , 1F
09/28 17:14, 1F
推
09/28 17:16, , 2F
09/28 17:16, 2F
→
09/28 17:16, , 3F
09/28 17:16, 3F
→
09/28 17:17, , 4F
09/28 17:17, 4F
→
09/28 17:18, , 5F
09/28 17:18, 5F
→
09/28 17:18, , 6F
09/28 17:18, 6F
→
09/28 17:19, , 7F
09/28 17:19, 7F
→
09/28 17:19, , 8F
09/28 17:19, 8F
→
09/28 17:20, , 9F
09/28 17:20, 9F
→
09/28 17:21, , 10F
09/28 17:21, 10F
→
09/28 17:21, , 11F
09/28 17:21, 11F
→
09/28 17:23, , 12F
09/28 17:23, 12F
→
09/28 17:24, , 13F
09/28 17:24, 13F
→
09/28 17:24, , 14F
09/28 17:24, 14F
→
09/28 17:26, , 15F
09/28 17:26, 15F
→
09/28 17:26, , 16F
09/28 17:26, 16F
→
09/28 17:27, , 17F
09/28 17:27, 17F
→
09/28 17:27, , 18F
09/28 17:27, 18F
推
09/28 17:30, , 19F
09/28 17:30, 19F
→
09/28 17:30, , 20F
09/28 17:30, 20F
→
09/28 17:30, , 21F
09/28 17:30, 21F
→
09/28 17:31, , 22F
09/28 17:31, 22F
推
09/28 18:22, , 23F
09/28 18:22, 23F
→
09/28 18:33, , 24F
09/28 18:33, 24F
→
09/28 18:33, , 25F
09/28 18:33, 25F
推
09/28 20:04, , 26F
09/28 20:04, 26F
→
09/28 20:06, , 27F
09/28 20:06, 27F
推
09/28 22:03, , 28F
09/28 22:03, 28F
推
09/29 11:30, , 29F
09/29 11:30, 29F
→
08/12 15:04, , 30F
08/12 15:04, 30F
→
08/12 15:52, , 31F
08/12 15:52, 31F
→
09/14 10:02, , 32F
09/14 10:02, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):