Re: [情報] 「女版金庸」鄭丰8月重出江湖！《神偷ꐠ…

看板CFantasy作者 (尚市長)時間14年前 (2011/07/04 13:15), 編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言： : http://ffoundation.pixnet.net/blog/post/35122931 : 「女版金庸」鄭丰8月重出江湖！《神偷天下》新書介紹搶先看！ 我說一句實話: 鄭丰的文章其實沒有"好"到那種地步，至少以金庸接班人的狀況來說， 孫曉，甚至是月關的文筆構思都比她好(當然，這兩個人的人格都有點那個那個)， 鄭丰之所以有人捧，就只不過是因為她有個好爸爸、好祖父而已。 看到她這種水準的作家也能捧上天，這只不過映證了鍾肇政大師的定理: "有錢人家的孩子什麼都比較會"。 英雄志真的好看多了--當然，看到濁濁塵世完就夠了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.71.157
推
07/04 13:26, , 1F
你女朋友近來好嗎( ′-`)y-～
07/04 13:26, 1F
→
07/04 13:39, , 2F
看到你把月關捧上天也很怪啊。武俠小說你舉一個複製歷史人?
07/04 13:39, 2F
我指的是他的作品"顛覆笑傲江湖"。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 那是月關的出道作，以仿金庸諸作而言，確實寫得相當不錯。
推
07/04 13:47, , 3F
有個好爸爸確實沒錯,但她水準其實不差,和某設計家不同
07/04 13:47, 3F
推
07/04 13:50, , 4F
不認同賣書哥的發言
07/04 13:50, 4F
→
07/04 13:51, , 5F
英雄志是很好看 但鄭的作品並沒賣書哥說得那麼差
07/04 13:51, 5F
並不是說很差，只是沒有那麼好而已。
推
07/04 13:55, , 6F
老實講我也不覺得她能跟金庸相提並論
07/04 13:55, 6F
→
07/04 13:55, , 7F
但那究竟只是宣傳手法 要是像她這種水準還沒人捧
07/04 13:55, 7F
→
07/04 13:55, , 8F
那才叫可悲
07/04 13:55, 8F
推
07/04 14:00, , 9F
同二樓想法 把月關捧上天 然後鄭丰你講得跟渣一樣
07/04 14:00, 9F
我好像沒這個意思喔... 只是鄭丰"名過其實"，在文字的飽滿度和劇情上，都不如孫曉。
→
07/04 14:01, , 10F
看內文市長沒有將鄭丰講得跟渣一樣吧...只是沒那樣好..基本
07/04 14:01, 10F
→
07/04 14:02, , 11F
上同意市長的評論,至少孫曉的小說,更有接班人的氣勢,只是人
07/04 14:02, 11F
→
07/04 14:03, , 12F
品,,XD,月關的話,我覺得如果都是這種網路寫法,很難寫出真正
07/04 14:03, 12F
→
07/04 14:04, , 13F
好作品
07/04 14:04, 13F
→
07/04 14:06, , 14F
老貓,煙男,羅森大都很不錯,個人認為比鄭丰的書好看
07/04 14:06, 14F
→
07/04 14:14, , 15F
孫曉的問題在人格和誠信啊(?)
07/04 14:14, 15F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.71.157 (07/04 14:18)
推
07/04 14:31, , 16F
她的書沒什麼張力，也沒什麼創意，就文筆還過得去而已。
07/04 14:31, 16F
→
07/04 14:47, , 17F
孫真的是這幾年武俠寫的算數一數二的
07/04 14:47, 17F
→
07/04 15:04, , 18F
出版社炒作的書不就這樣 看誰有好爸爸 誰的書就廣告多
07/04 15:04, 18F
推
07/04 15:14, , 19F
我也覺得 只能說普普通通 甚至在起點 也頂多算中偏上
07/04 15:14, 19F
→
07/04 15:15, , 20F
連在起點可能都排不到上級 我"個人" 這樣認為
07/04 15:15, 20F
推
07/04 15:32, , 21F
天觀看到睡著= =a
07/04 15:32, 21F
推
07/04 15:52, , 22F
之前我借了兩本鄭丰的書(我現在連書名都記不起來)，
07/04 15:52, 22F
→
07/04 15:52, , 23F
結果連區區兩本我都沒有看完的動力……
07/04 15:52, 23F
推
07/04 16:10, , 24F
我是去漫畫店租的 很不情願的翻完以免逾期多浪費錢...
07/04 16:10, 24F
推
07/04 16:28, , 25F
個人觀感 算是不錯還看得下去 但是好像少了什麼..
07/04 16:28, 25F
推
07/04 17:02, , 26F
同意 捧鄭捧的很明顯 廣告打那麼大 書讀起來蠻普通的
07/04 17:02, 26F
推
07/04 17:04, , 27F
雖說類型不同，煙雨江南不論劇情、文筆完全不在一個水平
07/04 17:04, 27F
→
07/04 17:04, , 28F
天觀我買了實體全套，現在重看只覺得"女金庸..還真敢講"
07/04 17:04, 28F
推
07/04 17:53, , 29F
天觀我有看完 個人覺得普普 不會很差 也沒到很好
07/04 17:53, 29F
→
07/04 17:56, , 30F
女作家的武俠 我覺得"氣勢"有差
07/04 17:56, 30F
→
07/04 17:56, , 31F
感覺好抽象 不知道該怎樣表達XD
07/04 17:56, 31F
推
07/04 18:16, , 32F
鄭丰的書：結構鬆散 沒有感情
07/04 18:16, 32F
推
07/04 19:27, , 33F
天觀我也覺得普普..不過靈劍不錯,天觀有點像言情小說..
07/04 19:27, 33F
→
07/04 19:28, , 34F
其實說到女性作家寫武俠還真的想不到其他人..至少他不是說
07/04 19:28, 34F
→
07/04 19:28, , 35F
金庸接班人..而是女金庸
07/04 19:28, 35F
推
07/04 20:09, , 36F
同意市長
07/04 20:09, 36F
推
07/04 20:32, , 37F
同意這篇 而且簡介看起來就很毒...
07/04 20:32, 37F
→
07/04 20:48, , 38F
月關跟金庸比...第一次聴到這種說法...
07/04 20:48, 38F
→
07/04 21:19, , 39F
理由我寫在下一篇。
07/04 21:19, 39F
→
07/04 21:47, , 40F
這是戰文嗎? 而且我覺得之前在這個版就看過類似的意見
07/04 21:47, 40F
推
07/05 00:59, , 41F
同意
07/05 00:59, 41F
推
07/05 20:51, , 42F
這是出書經文...在女金庸還沒拿到比她應有實力的名氣前..
07/05 20:51, 42F
→
07/05 20:52, , 43F
每出一本都會被拿出來聊一下...
07/05 20:52, 43F
→
07/05 22:22, , 44F
她只要出書時廣告巴著"女金庸"這三個字就戰不停吧....
07/05 22:22, 44F
→
07/05 22:24, , 45F
雖然這稱呼應該是書商的事情XD
07/05 22:24, 45F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1E4Ko50T (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1E4Ko50T (CFantasy)