看板 [ CFP ]
討論串[問題] 終身壽險 vs 投資型保單
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單
推噓4(4推 0噓 10→)留言14則，0人參與, 最新作者mamo403 (mamo)時間19年前 (2007/02/09 15:12), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
(恕刪). 很認同上述這段話... 而且現在台灣保單的預定利率太低.. (已開發國家歷史平均水平約 5% ). 買壽險等有保單價值金的險種相當不划算~. 而壽險公司最愛把投資型保單的"定期壽險"包裝成"終身壽險". 等到60~80歲年紀太大，定壽不能再保了..那理賠金其實全都是自己投資的錢~. 或是
(還有521個字)
#4
Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間19年前 (2007/02/09 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
終身壽險我覺得你可以考慮一下. 要不要換定期壽險. 約買個20年左右. 或15年左右. 這樣保費會省很多. 另外你再評估一下你的收入狀況. 以300萬的壽險. 你如果20年後能夠存到500萬. 那我想你買終身壽險的需求可能比較低一些. 如果你20年後存款只有100萬. 那終身壽險需求高一些. 這樣說
(還有156個字)
#3
Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者maiglockchen (ㄎㄎ)時間19年前 (2007/02/08 22:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
太感動了~~~你好用心回答我的問題喔! 謝謝你. 不過他們這保單好像有改. 我不知道為什麼沒有更新耶!. 它保險費用率已經改過了50%+50%+20%+15%+10%+5%. 再來幾年就不用了. 而保單維護費一樣120. 然後危險保費好像也有打折好像4-6折 我忘了 = =". 不過總結還是繳費持續
#2
Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aquarian (短尾 )時間19年前 (2007/02/08 21:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
繳費持續67歲的時候 跟終身壽險差不多. 試算如下：. http://210.67.178.3/InsDocs/files/L/L01/264141M31AVUL04-A.pdf. 保費費用率：第一年 50%. 第二年 50%. 第三年 20%. 第四年 15%. 第五年 10%. 第六年以後 8.
(還有1410個字)
#1
[問題] 終身壽險 vs 投資型保單
推噓14(14推 0噓 32→)留言46則，0人參與, 最新作者maiglockchen (ㄎㄎ)時間19年前 (2007/02/08 20:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問各位大大一個老問題. 本來我也是不太喜歡投資型保單. 可是最近我發現全球人壽卓越變額萬能壽險a型. 以我的年紀24歲去算只要年繳6600. 就可以有我的需要一年一百萬的壽險保障. 令我有點動搖了 = =". 以終身壽險來算一百萬最便宜我一年要繳16500. 相同的價格終身壽險我20年繳的錢. 剛
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁