Re: [問題] 終身壽險 vs 投資型保單

看板CFP作者mamo403 (mamo)時間19年前 (2007/02/09 15:12)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言： (恕刪) : 如果你不幸有意外，你的存款有多少，能不能給家屬足夠的支撐 : 不足的部分，考慮用保險來補足 : 所以 : 如果你的工作累積的財富夠快 : 其實壽險需求比較沒有那麼高 : 終身險就比較不需要 : 買定期的就好了 : 小小的淺見 : 參考一下很認同上述這段話.. 而且現在台灣保單的預定利率太低.. (已開發國家歷史平均水平約 5% ) 買壽險等有保單價值金的險種相當不划算~ 而壽險公司最愛把投資型保單的"定期壽險"包裝成"終身壽險" 等到60~80歲年紀太大，定壽不能再保了..那理賠金其實全都是自己投資的錢~ 或是年紀變大，保費變太貴就鼓吹你降低保額..40~50歲就沒有家庭責任了?! 詳細比較過就知道保險公司假設的情況常常不存在~ 保險業務人員也不要太相信公司教你們的~ 金融商品百百種，本來就不可能有天下無敵適用所有情況的商品~ 依照一般在銀行投資基金的狀況..每年成本不超過 2% 投資型保單用來投資的部份至少要有一百萬才會贏過銀行~ 有興趣的朋友可以逛逛下面幾篇文章~ 對保險的搭配、組合應該會更有概念!! 小助教的保險大觀園 (上) http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528190 小助教的保險大觀園 (下) http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528162 其它文章 http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=bonddealer&search=%E4%BF%9D%E9%9A%AA&search_title=1 myp來稿-我的保險經驗 http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7522662 賽芭專欄 -- 散戶投資術(7) -- 今晚保險有問題 http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7424455 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.113.69

推

dunnoneh

02/09 23:30, , 1^F

02/09 23:30, 1^F

→

dunnoneh

02/09 23:30, , 2^F

02/09 23:30, 2^F

→

dunnoneh

02/09 23:30, , 3^F

02/09 23:30, 3^F