Re: [討論] 每個月有多6000元想做規劃

看板CFP作者 (aloness)時間2年前 (2021/06/22 09:42), 2年前編輯推噓2(5推 3噓 69→)
留言77則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
說真的，6000元是個說多不多 說少有似乎有那麼一點有金額 建議直接買股票 對於30以下的金融股 這個預算就能慢慢買 金融股的優勢是配息最少3% 正常都是4%以上 波動相對穩定 就算是長期弱勢的永豐金，開發金，國票金，新光金，台企銀，也都有4%以上 這些股價都低於15，非常適合當存股標的 *開發金最近可能是最近少數的強勢股 相對etf的0050，還不到3% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.8.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1624326171.A.964.html
噓
06/22 10:27, 2年前 , 1F
誰買0050是在意股息的
06/22 10:27, 1F
→
06/22 10:36, 2年前 , 2F
買大盤 etf 不是在賺股息啊
06/22 10:36, 2F
→
06/22 10:36, 2年前 , 3F
都說是餘錢投資了 幹嘛要在意股息…
06/22 10:36, 3F
→
06/22 10:59, 2年前 , 4F
股息？？？
06/22 10:59, 4F
噓
06/22 11:16, 2年前 , 5F
你該在意的是本金的累積
06/22 11:16, 5F
推
06/22 12:20, 2年前 , 6F
買0050不是看股息ㄉ
06/22 12:20, 6F
噓
06/22 12:27, 2年前 , 7F
又一個配息受害者
06/22 12:27, 7F
噓
06/22 13:13, 2年前 , 8F
前面講的很對 最後一句話暴露你的無知
06/22 13:13, 8F
在意股息只有一件事，現金投報率 而且是最穩的 如果長期投資，那麼追蹤股息比股價成長更為重要 不是年年都跟這一年來一樣 什麼都可以漲停，都可以翻1~20倍 聯發科，鴻海漲停不夠看 台積電漲停在 400以上 甚至連號稱股東籌碼最亂的中鋼 都能漲停 回過頭來說 如果看重0050的帳面成長 可以直接買台積零股 帳面成長率更漂亮，而且絕對正相關 (都快50%) -- 這一年來股票市值賺太瘋 曾幾何時，連凱基證券的開發金都被嫌成這樣 前幾篇才有人在講賺個2~3%就是有風險 現在告訴你有穩定的4%反而嫌到不行 人性啊人性… ※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 14:13:36
→
06/22 14:15, 2年前 , 9F
說什麼配息4%就是穩賺4%，就是錯誤訊息啊。
06/22 14:15, 9F
→
06/22 14:16, 2年前 , 10F
這些個股又不是保證不會下跌的…。
06/22 14:16, 10F
→
06/22 14:16, 2年前 , 11F
這些個股又不是保證不會下跌的…。
06/22 14:16, 11F
→
06/22 14:18, 2年前 , 12F
你知道這些金融股金融海嘯的時候跌多少？
06/22 14:18, 12F
→
06/22 14:19, 2年前 , 13F
買股票就是當股東，配息就是把屬於自己的權益發還給自己
06/22 14:19, 13F
→
06/22 14:20, 2年前 , 14F
根本不代表什麼穩定報酬。
06/22 14:20, 14F
→
06/22 14:20, 2年前 , 15F
會不會賺終究是要看公司的經營獲利狀況而不是配多少。
06/22 14:20, 15F
這跟房價一樣意思 把時間拉長來看，穩定獲利的公司 他的帳面價值自然隨著通膨上升 (不論是台塑四寶，鴻海，甚或台積) 只是房價只看的到買入跟賣出 中間的起起落落 不會有那麼客觀公正的平台 天天反應他的即時市價 既然是長投，挑選好公司投資 自然是第一要件 這問題其實就跟如同當下鋼鐵vs航運 鋼鐵未來的營收就擺在那裡 為什麼一堆人賣鋼求航？ 買貨櫃三雄也就罷了 起碼營收成長率目前台股最強 買新興這種賺輸中鋼的 四維航這類賠錢公司 甚或是益航這種百貨業 就看不懂在搞什麼
→
06/22 14:31, 2年前 , 16F
股息是左手換右手，能夠填息才是賺
06/22 14:31, 16F
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 14:33:32
→
06/22 14:35, 2年前 , 17F
說真的，如不是台塑四寶最差一張都要8萬，叫原po買四寶
06/22 14:35, 17F
→
06/22 14:35, 2年前 , 18F
比買金控還穩
06/22 14:35, 18F
→
06/22 14:43, 2年前 , 19F
挑選好公司沒錯啊，而不是看配息。
06/22 14:43, 19F
→
06/22 14:47, 2年前 , 20F
在台股，配息也被列入評分之一，穩定成長的公司，會把配
06/22 14:47, 20F
→
06/22 14:47, 2年前 , 21F
息穩定視為一個評核方向，往年可是一個單日1200億以上就
06/22 14:47, 21F
→
06/22 14:47, 2年前 , 22F
算大量的市場，一周衝20%就算飆股了
06/22 14:47, 22F
→
06/22 14:54, 2年前 , 23F
作為評核方向 問題是有實際作用嗎？高股息公司的股票有報
06/22 14:54, 23F
→
06/22 14:54, 2年前 , 24F
酬平均比較高嗎？
06/22 14:54, 24F
不是這樣看 股息的穩定要能長久 才可以突顯出他的穩定獲利 加強持有人長期投資的意願 如台塑從上市以來，年均報酬就是4% 有台塑買，還買什麼儲蓄險？ 今年最瘋的陽明就是不配息 股價一年內翻了25倍(6→150) 但有人願意長抱10年嗎？ 再看看高價股，尤其是ic設計 其實也有幾家高成長性的，配息也4%up 聯發科，群聯就是 長抱的先決條件 就是可以讓人放心的歐印 0050不就是基於這個理由，一堆人推 (不知要買什麼，就買0050)
推
06/22 15:11, 2年前 , 25F
穩定合理的殖利率且採用季配息的投資方案，在看不見大盤
06/22 15:11, 25F
→
06/22 15:11, 2年前 , 26F
盤整的盡頭，以及有可能急轉直下的未來，在有可能損失一
06/22 15:11, 26F
→
06/22 15:11, 2年前 , 27F
大段時間成本的風險下，提供投資人留在市場之於心理上
06/22 15:11, 27F
→
06/22 15:11, 2年前 , 28F
的正增強，我覺得對投資人並非壞事，如果用過往的總報酬
06/22 15:11, 28F
→
06/22 15:11, 2年前 , 29F
看現在與未來不是就用後照鏡開車，所以在最理性的狀況下
06/22 15:11, 29F
用過去記錄回測有其參考性 在統計學理是有依據的 股版航海王也是基於這點 才敢拿數千萬 重壓去年不到10元的長榮
→
06/22 15:11, 2年前 , 30F
就是運用資產配置來達到一個適合自己的投資方式
06/22 15:11, 30F
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 15:15:03 ※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 15:19:50
推
06/22 15:22, 2年前 , 31F
當然配息的基金（或etf）跟公司要挑選體質健康、穩定獲
06/22 15:22, 31F
→
06/22 15:22, 2年前 , 32F
利、非持續性衰退、每年或每季都有填權息等等的狀況
06/22 15:22, 32F
→
06/22 16:18, 2年前 , 33F
你說的也沒錯。假如時間往回拉十年，去投資中鋼、2412
06/22 16:18, 33F
→
06/22 16:18, 2年前 , 34F
這些穩到不行的公司，結果十年過去帶來怎樣的報酬？
06/22 16:18, 34F
→
06/22 16:22, 2年前 , 35F
我們說AOA幫你投資全球12000標的，還可以10年年化9.75%
06/22 16:22, 35F
→
06/22 16:23, 2年前 , 36F
那買金融股的優勢在哪裡？穩也沒有AOA穩，報酬也輸人
06/22 16:23, 36F
→
06/22 16:24, 2年前 , 37F
回測測起來，你的做法就不會贏啊......
06/22 16:24, 37F
→
06/22 17:17, 2年前 , 38F
前面講的台塑4%是純粹領股息的部份，如果算帳面價值，大
06/22 17:17, 38F
→
06/22 17:17, 2年前 , 39F
概是 80%成長，aoa查一下是100%成長，好像沒差太多
06/22 17:17, 39F
→
06/22 17:20, 2年前 , 40F
另外aoa是美元計價，以台幣結算時先扣10%匯損，這點就看
06/22 17:20, 40F
→
06/22 17:20, 2年前 , 41F
人怎麼想了
06/22 17:20, 41F
→
06/22 18:27, 2年前 , 42F
買金融股不如買0056
06/22 18:27, 42F
→
06/22 19:08, 2年前 , 43F
懶的說了，反正建議原原Po別參考這篇。謬誤太多
06/22 19:08, 43F
推
06/22 19:24, 2年前 , 44F
原PO除了最後一句,倒也沒講錯甚麼,金融股對新人而言很好入手
06/22 19:24, 44F
→
06/22 19:26, 2年前 , 45F
300的台積零股買久了,買到600心裡就會有障礙,會想停扣
06/22 19:26, 45F
→
06/22 19:27, 2年前 , 46F
反而金融價位穩定,配息大方,很好計算進場點位,適合新手
06/22 19:27, 46F
推
06/22 23:33, 2年前 , 47F
其實這篇很不錯阿，就錯最後一句話而已
06/22 23:33, 47F
→
06/22 23:34, 2年前 , 48F
「金融股波動相對穩定」這點很難說是對的。
06/22 23:34, 48F
→
06/22 23:34, 2年前 , 49F
尤其要跟大盤或0050比。
06/22 23:34, 49F
→
06/22 23:35, 2年前 , 50F
2008的兆豐金就跌超過7成。玉山金也差不多。0050跌得少。
06/22 23:35, 50F
→
06/22 23:36, 2年前 , 51F
就不用說「配息多」根本不算什麼優勢了。
06/22 23:36, 51F
跌的多，未來漲的也多 有大跌，才能洗，才能集中籌碼面 對於收入穩健，營收成長的公司 殺下來就是看有沒有現金繼續買 (後悔昨天中鋼收綠34，忘了買) 0050只是被限縮漲跌幅的一種工具而已 不要被短期波動迷惑了判斷 是說要完全不波動，請右轉中華電2412 題外話0050今年配息就2.x%是公開新聞 是我誤會什麼嗎？ 選股是一回事 買點的研判又是另一回事 2019年巴菲特股東信 提點如何研判值得長期持有的公司？ 穩健的現金收入 (不是在天邊的應收帳款跟未實現損益) 誠實的經理人 以及適合的買點 共享之 (這三點都需要數年經驗才能體會) ※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/23/2021 01:47:18
推
06/23 08:31, 2年前 , 52F
恩，的確是你誤會了什麼，買0050是買台灣的未來，假
06/23 08:31, 52F
→
06/23 08:31, 2年前 , 53F
設台灣的未來是穩定向上發展，0050現在配息假設3塊
06/23 08:31, 53F
→
06/23 08:31, 2年前 , 54F
，目前股價算130的話的確只有2%多，但是如果未來他
06/23 08:31, 54F
→
06/23 08:31, 2年前 , 55F
穩定向上，你買在130的價位，之後他漲到150，那配息
06/23 08:31, 55F
→
06/23 08:31, 2年前 , 56F
一樣只會有3塊嗎？
06/23 08:31, 56F
不是3元，是3%，%數跟當下的股價算
→
06/23 08:37, 2年前 , 57F
忘了說，當然如果要買進0050最好的理由不會是要他的
06/23 08:37, 57F
→
06/23 08:37, 2年前 , 58F
配息，而是買台灣的未來
06/23 08:37, 58F
→
06/23 10:06, 2年前 , 59F
很受不了講A你又去講B，你後面講再多都不能改變你一開始講
06/23 10:06, 59F
→
06/23 10:06, 2年前 , 60F
金融股波動相對穩定是在誤導人…。
06/23 10:06, 60F
→
06/23 10:07, 2年前 , 61F
你要想想如果有新手看到你說金融股波動低 就去買，然後遇
06/23 10:07, 61F
→
06/23 10:08, 2年前 , 62F
到跌70%怎麼辦？…
06/23 10:08, 62F
不然你來告訴版友，哪一家穩定賺錢穩定配息的金融股，一年跌了70%？ ※ 編輯: aloness (223.139.52.20 臺灣), 06/23/2021 12:30:12
噓
06/23 12:51, 2年前 , 63F
長期投資看的應該是年化報酬 當前金融是沒有可以跟0050打
06/23 12:51, 63F
→
06/23 12:52, 2年前 , 64F
一年跌70% 2008年 一堆吧 高低點去算還有超過的
06/23 12:52, 64F
→
06/23 12:54, 2年前 , 65F
同年大盤 高低點差距58%
06/23 12:54, 65F
隨便挑個今年最強宇宙富邦來跟0050比 在2008~2010的表現 https://i.imgur.com/H6jIMsZ.jpg
https://i.imgur.com/EWcihY1.jpg
恩…0050好像更慘
→
06/23 13:08, 2年前 , 66F
前面就講兆豐金了啊。或者你覺得它還不夠穩？
06/23 13:08, 66F
→
06/23 13:10, 2年前 , 67F
然後不止2008，2011-2012 2015-2016兩次大跌金融股都跌得
06/23 13:10, 67F
→
06/23 13:10, 2年前 , 68F
平均比大盤還慘。更不用說那些跌得比較慘的。
06/23 13:10, 68F
※ 編輯: aloness (223.139.52.20 臺灣), 06/23/2021 13:12:47
→
06/23 13:15, 2年前 , 69F
真的蠻受不了這樣討論，人家回應你的問題講下跌幅度，你又
06/23 13:15, 69F
→
06/23 13:15, 2年前 , 70F
來扯3年績效… 。
06/23 13:15, 70F
→
06/23 13:18, 2年前 , 71F
你找表現好的金融股說他曾有3年贏大盤 然後呢？代表什麼
06/23 13:18, 71F
→
06/23 13:20, 2年前 , 72F
只要翻找都能找到個股在某個區間贏大盤啊。這是理所當然
06/23 13:20, 72F
https://i.imgur.com/SLMsaPD.jpg
同場加映兆豐金 看起來跌幅跟彈幅，都跟0050差不多
噓
06/23 13:21, 2年前 , 73F
這樣的講法 人人當航海王不就好了
06/23 13:21, 73F
應該說，我看不懂你想反對什麼？ 欠缺通盤思考，又不求證假設 0050的優點就放在那裡，你不講 偏偏要講08年，0050也是一樣慘的例子 ※ 編輯: aloness (223.139.142.172 臺灣), 06/23/2021 13:28:46
→
06/23 17:52, 2年前 , 74F
兆豐金(27.5-7.82)/27.5=0.71
06/23 17:52, 74F
→
06/23 17:53, 2年前 , 75F
0050 (72.3-28.53)/72.3=0.60
06/23 17:53, 75F
→
06/23 17:53, 2年前 , 76F
兆豐金不就是7成嗎 0050 6成
06/23 17:53, 76F
→
06/23 17:55, 2年前 , 77F
0050今年價格約130~140之間，上半年配息3塊下半年還不
06/23 17:55, 77F
→
06/23 17:56, 2年前 , 78F
知道，假設台灣經濟持續成長，0050漲到150的時候一樣
06/23 17:56, 78F
→
06/23 17:56, 2年前 , 79F
只配3塊嗎?這個問題點就是在講%數不是在講數字多少
06/23 17:56, 79F
→
06/23 17:57, 2年前 , 80F
同樣狀況換到兆豐金能這樣算嗎?兆豐金的配息是來自去
06/23 17:57, 80F
→
06/23 17:57, 2年前 , 81F
年的營運狀況
06/23 17:57, 81F
噓
06/25 15:06, 2年前 , 82F
長期講不過 最後決定挑兩年來講 水啦
06/25 15:06, 82F
→
06/25 15:08, 2年前 , 83F
就告訴你不管哪國高股息長期報酬率就是低於平均 結果
06/25 15:08, 83F
→
06/25 15:08, 2年前 , 84F
還咬定他是好公司的指標
06/25 15:08, 84F
你的說法出現2個問題 多少%叫高股息？ 平均是多少？ 台塑1301自上市以來 幾十年下來的平均就4%多 這算不算高？有沒有高於平均？ 留給看倌仔細思考 挪威投顧把開發金買到變大股東 開發金配息率才多少？ 為何會得到外資如此青睞 可以當作借鏡 ※ 編輯: aloness (42.75.86.225 臺灣), 06/26/2021 14:08:45
→
06/26 20:20, 2年前 , 85F
不知所云的回應
06/26 20:20, 85F
‣ 更多 aloness 的文章
文章代碼(AID): #1WqK0Rba (CFP)
‣ 更多 aloness 的文章
文章代碼(AID): #1WqK0Rba (CFP)