Re: [討論] 捨不得花大錢

看板CFP作者 (一期一會)時間3年前 (2020/12/31 00:34), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 11人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)

12/29 15:44,
其實有時候我覺得有結婚有小孩才會帶財,你看看早結婚
12/29 15:44

12/29 15:44,
的人是不是有房、有車、有小孩,也不見得比你沒錢
12/29 15:44

12/29 15:45,
不過也不要為結婚而結婚啦!如果只是因為不想花錢而不
12/29 15:45

12/29 15:45,
結婚,有點本末倒置
12/29 15:45
這可能有因果關係倒置的問題 也許不是因為結婚生小孩會帶財 而是因為比較有餘裕的人才比較會結婚生小孩 -- 看哪,這論證是極好的:蘇格拉底是人,凡造物都難免要朽壞,所以末了我們知道,蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家,沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理,因了這個緣故,我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1609346098.A.D37.html

12/31 07:27, 3年前 , 1F
我看過更多為了養小孩在拼命加班只求溫飽的 = =
12/31 07:27, 1F

12/31 08:09, 3年前 , 2F
小孩字會帶財的原因,就只是當小孩出生後,通常父母會更
12/31 08:09, 2F

12/31 08:09, 3年前 , 3F
努力想辦法賺錢或省錢。
12/31 08:09, 3F

12/31 08:29, 3年前 , 4F
看人吧,結婚生小孩以後仍然一窮二白的大有人在
12/31 08:29, 4F

12/31 13:28, 3年前 , 5F
典型倖存者偏誤,做事情前真的要三思
12/31 13:28, 5F

12/31 13:58, 3年前 , 6F
以前小孩可以當童工分擔加計才帶財吧
12/31 13:58, 6F

12/31 14:14, 3年前 , 7F
以前小孩可以賣才帶財吧 (?
12/31 14:14, 7F

12/31 15:51, 3年前 , 8F
以後剩下有錢人計畫生育跟窮人一直狂生 中間的都不生
12/31 15:51, 8F

01/01 00:32, 4年前 , 9F
其實我的意思是,同樣條件的2個人,一個人10年前結婚買
01/01 00:32, 9F

01/01 00:32, 4年前 , 10F
房生小孩,一個人努力存錢不結婚不生小孩也不買房十年
01/01 00:32, 10F

01/01 00:32, 4年前 , 11F
後資產高下立分,而且人要正面積極往前看,而不是擔心
01/01 00:32, 11F

01/01 00:32, 4年前 , 12F
未來而不做些什麼,這不就是本末倒置嗎?
01/01 00:32, 12F

01/01 00:33, 4年前 , 13F
沒試過怎麼會知道有什麼結果呢?
01/01 00:33, 13F

01/01 00:37, 4年前 , 14F
而且版主不是說他同學跟他同年紀早就五子登科,我是針
01/01 00:37, 14F

01/01 00:37, 4年前 , 15F
對這個點去回答的,而不是所謂倖存者偏差問題
01/01 00:37, 15F

01/02 12:34, 4年前 , 16F
這裡是理財"規劃"板。選擇結婚生子或不結婚都可以納入規劃,
01/02 12:34, 16F

01/02 12:35, 4年前 , 17F
但「小孩會帶財,生了再說」恐怕算不上良好的規劃。
01/02 12:35, 17F

01/05 12:35, 4年前 , 18F
結婚生子某種程度其實還有點像買房,經濟基礎不夠硬著
01/05 12:35, 18F

01/05 12:35, 4年前 , 19F
頭皮去做結果就是更難存到錢
01/05 12:35, 19F

01/07 07:39, 4年前 , 20F
生子帶財很感覺,一點都不理財。真要說是生子為家
01/07 07:39, 20F

01/07 07:39, 4年前 , 21F
庭帶來一份保險,多一份力量,但如果早夭或敗家,
01/07 07:39, 21F

01/07 07:39, 4年前 , 22F
又變成了白做工。
01/07 07:39, 22F
文章代碼(AID): #1VxAmoqt (CFP)
文章代碼(AID): #1VxAmoqt (CFP)