[問題] 31歲定期定額存股建議

看板CFP作者時間5年前 (2020/10/02 21:22), 5年前編輯推噓23(24推 1噓 70→)
留言95則, 28人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
每個月大約有35k的扣達可以存股 存股就是希望可以給自己創造被動收入 而且打算長期投資（至少10年不動用） 之前薪水有撥一部份給爸媽幫忙買股 爸媽購買的都是第一金跟合庫，但目前 開始有在接觸股票，想重新分配，且現 在能用的資金也比較多了～ 目前考慮的是這幾支 但不知道是否專 注購買一支 還是分散多筆 1.0050:目前是考慮最多資金投入在0050 台灣市值前50大公司組合 有價差 有配息 2.0056:高配息，但幾年下來沒像0050價差 高，管理費也比較高 3.第一金：官股 每年配息穩定 也有配股 4.合庫： 同上的原因 （但明年這兩支金融股能不能配息就不知道了） 目前定期定額不考慮台積電單張～股價太高 在股災時有跟家人合資跟到一波，後來自己 也購買一張（進場價有點高）以後可能就 是有獎金或者多餘的資金才會考慮台積電 原本是打算35000全投入購買0050... 但又擔心全部的金額都投在0050 是否 要在分散買不同的標的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.159.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1601644960.A.6B2.html
→
10/02 21:33, 5年前 , 1F
0050都擔心的話，其他個股就別考慮了
10/02 21:33, 1F
推
10/02 22:00, 5年前 , 2F
你想重新分配，結果還是納入爸媽幫你買的2892、5880？
10/02 22:00, 2F
以前的資金不多 目前可動用的資金比較多 所以是想說要不要也留一些扣達繼續存這 兩支，所以把這兩支也列入在考慮範圍 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:07:13
→
10/02 22:09, 5年前 , 3F
0050或006208吧，0056是要退休需要靠股息生活在買得
10/02 22:09, 3F
→
10/02 22:11, 5年前 , 4F
台積佔0050快50%，覺得台積太高，那買0050原因是?
10/02 22:11, 4F
抱歉 是覺得單張台積電價格，持有成本對我來說有點高，不是說佔的比例 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:23:01
推
10/02 22:32, 5年前 , 5F
0050就是分散在50檔市值加權貼近指數的基金
10/02 22:32, 5F
→
10/02 22:32, 5年前 , 6F
並沒有集中在一檔的問題...
10/02 22:32, 6F
→
10/02 22:46, 5年前 , 7F
0050是ETF,不是某一檔公司的股票...-.-雖然有點集中
10/02 22:46, 7F
抱歉 可能是我表述有誤 我是指所有金額 都買在0050這一個ETF ，我更正 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 22:58:34 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 23:03:36 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/02/2020 23:05:27
推
10/02 23:06, 5年前 , 8F
0050代表的就是台灣大型股指數報酬，如果覺得不夠分散可以
10/02 23:06, 8F
→
10/02 23:06, 5年前 , 9F
再買進0051
10/02 23:06, 9F
→
10/02 23:07, 5年前 , 10F
這樣就包含了87%？左右的台灣股市報酬率
10/02 23:07, 10F
→
10/02 23:08, 5年前 , 11F
0050vs0051比例大概抓4:1吧...
10/02 23:08, 11F
推
10/03 00:04, 5年前 , 12F
自組ETF
10/03 00:04, 12F
→
10/03 00:09, 5年前 , 13F
一堆二三十歲年輕人買股只考慮配息到底要幹嘛，又不是
10/03 00:09, 13F
→
10/03 00:09, 5年前 , 14F
沒有謀生能力。要考慮整體報酬率才對吧。
10/03 00:09, 14F
→
10/03 00:09, 5年前 , 15F
是當在買菜嗎看心情這邊買一點那邊買一點，長得漂亮的
10/03 00:09, 15F
→
10/03 00:09, 5年前 , 16F
就買? 你到底有沒有考慮過買哪一個比較好? 為什麼?
10/03 00:09, 16F
→
10/03 00:09, 5年前 , 17F
沒作功課就買個幾百檔沒在顧，風險不會比較小。有作功
10/03 00:09, 17F
→
10/03 00:09, 5年前 , 18F
課會問這種問題?
10/03 00:09, 18F
→
10/03 00:09, 5年前 , 19F
一張太貴可以買鈴鼓，連這都不知道還是先在0050戲水池
10/03 00:09, 19F
→
10/03 00:09, 5年前 , 20F
玩玩就好
10/03 00:09, 20F
推
10/03 00:47, 5年前 , 21F
0050就包含第一金了，你再獨立買第一金幹嘛？
10/03 00:47, 21F
→
10/03 00:48, 5年前 , 22F
你說想分散風險，你這樣買更集中風險了...
10/03 00:48, 22F
好的 謝謝大家的指正～零股交易這個我是知 道的 本來也是想說全部就投入0050～但還是 會擔心所有資金都在一檔ETF 看來是白擔心了 ※ 編輯: mayday0928 (111.240.159.61 臺灣), 10/03/2020 00:53:39
推
10/03 02:21, 5年前 , 23F
藉由在和大家的討論的過程中看出自己的盲點並且修正
10/03 02:21, 23F
→
10/03 02:22, 5年前 , 24F
這是好事一件~
10/03 02:22, 24F
推
10/03 06:00, 5年前 , 25F
還是建議去看點書...
10/03 06:00, 25F
推
10/03 08:54, 5年前 , 26F
只要台灣的公司會一直賺錢下去，0050定期定額，10年
10/03 08:54, 26F
→
10/03 08:54, 5年前 , 27F
後再打開帳簿來看結果就好了
10/03 08:54, 27F
→
10/03 10:27, 5年前 , 28F
10/03 10:27, 28F
推
10/03 10:50, 5年前 , 29F
買006208比較便宜
10/03 10:50, 29F
推
10/03 11:49, 5年前 , 30F
0050最主要的目標是貼近加權指數
10/03 11:49, 30F
→
10/03 11:50, 5年前 , 31F
臺灣經濟成長率只要是正的，加權指數長期看漲
10/03 11:50, 31F
推
10/03 13:23, 5年前 , 32F
31歲買0050滿好的,什麼是考慮整體報酬？所以考慮後31歲應
10/03 13:23, 32F
→
10/03 13:23, 5年前 , 33F
該買什麼好？！
10/03 13:23, 33F
推
10/03 13:48, 5年前 , 34F
前面太凶了吧。金融股風險當然比電子股低，而0050
10/03 13:48, 34F
→
10/03 13:48, 5年前 , 35F
領頭羊是電子股，為了降低風險買0050+金融股我不覺
10/03 13:48, 35F
→
10/03 13:48, 5年前 , 36F
得有什麼問題
10/03 13:48, 36F
→
10/03 13:48, 5年前 , 37F
只是個人選擇問題而已
10/03 13:48, 37F
→
10/03 14:00, 5年前 , 38F
不知道在兇幾點 好好說話很難嗎
10/03 14:00, 38F
→
10/03 14:00, 5年前 , 39F
挑選績效高的吧
10/03 14:00, 39F
→
10/03 16:19, 5年前 , 40F
增加金融股, 降低電子股超漲的風險, 也是一個選擇
10/03 16:19, 40F
→
10/03 16:21, 5年前 , 41F
金融vs電子的比例要多少? 金融部分要分散到幾家銀行股?
10/03 16:21, 41F
噓
10/03 16:36, 5年前 , 42F
SDFK
10/03 16:36, 42F
→
10/03 19:26, 5年前 , 43F
真的擔心就買全球性的etf呀 總安全了吧
10/03 19:26, 43F
→
10/03 20:21, 5年前 , 44F
很好奇金融股比電子股風險低是怎麼得出的結論
10/03 20:21, 44F
→
10/03 20:33, 5年前 , 45F
真覺電子佔比太高就買金融股ETF來調，不是買個股增加風險
10/03 20:33, 45F
→
10/03 20:34, 5年前 , 46F
你要押少數公司就是增加風險，除非選股能力強可以贏大盤
10/03 20:34, 46F
→
10/03 20:51, 5年前 , 47F
先搞清楚自己要分散什麼風險。產業集中風險? 匯率風險
10/03 20:51, 47F
→
10/03 20:51, 5年前 , 48F
? 政策風險? 戰爭風險? 流動性風險? 阿媽覺得你險?
10/03 20:51, 48F
推
10/03 21:44, 5年前 , 49F
台灣的金融股etf內扣都很高
10/03 21:44, 49F
→
10/03 21:46, 5年前 , 50F
如果以官股銀行為基礎，又分兩檔金融股投資，我覺
10/03 21:46, 50F
→
10/03 21:46, 5年前 , 51F
得會比金融etf好，至少沒內扣
10/03 21:46, 51F
→
10/03 21:47, 5年前 , 52F
其實大家都只是在風險/利益的光譜上找自己能接受的
10/03 21:47, 52F
→
10/03 21:47, 5年前 , 53F
點而已
10/03 21:47, 53F
→
10/03 21:50, 5年前 , 54F
如果要100% 0050當然也可以，但多分一部份買入風險
10/03 21:50, 54F
→
10/03 21:50, 5年前 , 55F
低的金融股也是另一種選擇啊。並不是被動投資一定
10/03 21:50, 55F
→
10/03 21:50, 5年前 , 56F
是最佳解@@，至少我覺得原po一開始的方案並沒到那
10/03 21:50, 56F
→
10/03 21:50, 5年前 , 57F
麼糟。唯一覺得0056內扣略高可以不用買，或考慮國
10/03 21:50, 57F
→
10/03 21:50, 5年前 , 58F
泰新出的高股息
10/03 21:50, 58F
→
10/03 21:53, 5年前 , 59F
我不覺得一定要配金融個股，只是這是個人選擇問題
10/03 21:53, 59F
→
10/03 21:53, 5年前 , 60F
並無對錯。只要不要儲蓄險或高內扣主動基金這種真
10/03 21:53, 60F
→
10/03 21:53, 5年前 , 61F
的是吸血的產品，其他投資都只是個人選擇無一定對
10/03 21:53, 61F
→
10/03 21:53, 5年前 , 62F
錯。
10/03 21:53, 62F
推
10/03 23:20, 5年前 , 63F
0050裡面就有金融股了呀...
10/03 23:20, 63F
→
10/03 23:21, 5年前 , 64F
覺得風險太高應該作的是拿捏好投入0050的比例大小
10/03 23:21, 64F
→
10/03 23:22, 5年前 , 65F
而不是再去買金融股來降低風險...
10/03 23:22, 65F
推
10/03 23:23, 5年前 , 66F
例如今年的金融股就是跟不上大盤指數績效的風險
10/03 23:23, 66F
推
10/04 00:20, 5年前 , 67F
每個人對產業看好度不同啊....如果0050+定存方法一
10/04 00:20, 67F
→
10/04 00:20, 5年前 , 68F
定比個股好，那買0050為何不買美股？買美股為何不v
10/04 00:20, 68F
→
10/04 00:20, 5年前 , 69F
t？買了vt等於只投資股票，那是不是還要投資不動產
10/04 00:20, 69F
→
10/04 00:20, 5年前 , 70F
、黃金、原物料？這樣講下去永遠沒完沒了呀.....只
10/04 00:20, 70F
→
10/04 00:20, 5年前 , 71F
要沒有被收取不合理的費用，一定比例投入相對穩健
10/04 00:20, 71F
→
10/04 00:20, 5年前 , 72F
的個股不是一定錯吧？
10/04 00:20, 72F
推
10/04 07:52, 5年前 , 73F
k大。我只是用今年金融股來舉例，落後大盤就是一個風險
10/04 07:52, 73F
推
10/04 07:56, 5年前 , 74F
長期投資來說，大部分的個股就是落後大盤，原po選擇裡面
10/04 07:56, 74F
→
10/04 07:56, 5年前 , 75F
有0050
10/04 07:56, 75F
→
10/04 07:57, 5年前 , 76F
我個人就是推薦0050就好XD
10/04 07:57, 76F
推
10/04 08:14, 5年前 , 77F
我是剛存06208
10/04 08:14, 77F
→
10/04 18:11, 5年前 , 78F
官股銀行績效差還是可能會慘跌啊，重創投資組合績效不奇怪
10/04 18:11, 78F
推
10/04 18:15, 5年前 , 79F
也是啦 只是覺得有些上面幾樓有點語氣太過武斷XDD
10/04 18:15, 79F
→
10/04 18:16, 5年前 , 80F
不過講多數個股都輸大盤有點怪怪的...大盤就是各個
10/04 18:16, 80F
→
10/04 18:16, 5年前 , 81F
股組成的呀。現在贏是因為護國台積電
10/04 18:16, 81F
→
10/04 18:22, 5年前 , 82F
這個是平均和中位數的概念，大盤是各股票的平均沒錯，但大
10/04 18:22, 82F
→
10/04 18:22, 5年前 , 83F
多股市，大多時期，平均數會贏中位數，也就是多數股輸大盤
10/04 18:22, 83F
→
10/04 18:23, 5年前 , 84F
台灣因為有台積電更明顯，但在美國其實也是這樣。
10/04 18:23, 84F
推
10/04 21:25, 5年前 , 85F
市值加權的指數會贏多數的個股
10/04 21:25, 85F
→
10/04 21:26, 5年前 , 86F
台灣的話指的是加權報酬指數
10/04 21:26, 86F
→
10/04 21:26, 5年前 , 87F
也就是說就買0050，配息沒有再投入的話
10/04 21:26, 87F
→
10/04 21:27, 5年前 , 88F
就很難贏過大部分個股了
10/04 21:27, 88F
推
10/04 22:02, 5年前 , 89F
加權報酬指數=配息再投入
10/04 22:02, 89F
推
10/05 11:13, 5年前 , 90F
推006208（富邦50）
10/05 11:13, 90F
推
10/05 21:48, 5年前 , 91F
0050就夠了吧
10/05 21:48, 91F
→
10/07 02:39, 5年前 , 92F
官股要買也是買兆豐 配息比這兩家穩吧 是說在降息循環的時
10/07 02:39, 92F
→
10/07 02:39, 5年前 , 93F
候 金融股要多考慮一下
10/07 02:39, 93F
→
10/18 06:10, 5年前 , 94F
第一跟合庫明年息是一定配，股票就未必(我覺得還是有
10/18 06:10, 94F
→
10/18 06:10, 5年前 , 95F
一點啦)，整體來說有可能比今年下修一點或持平
10/18 06:10, 95F
‣ 更多 mayday0928 的文章
文章代碼(AID): #1VTocWQo (CFP)
‣ 更多 mayday0928 的文章
文章代碼(AID): #1VTocWQo (CFP)