Re: [問題]若想工作再六年就退休,現在應如何投資?消失

看板CFP作者時間7年前 (2018/04/27 17:04), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《newbornpanda (蜜蜂)》之銘言: : 就是因為身體不好,所以工作結束回家以後,經常連洗澡都沒洗就直接睡覺, : 隔天清晨再起來... : 回得慢並不代表我低級.也不代表我不願意公布資產. : 只是呢又同時考慮到個資. : 我記得我的原文有提到,存的錢真的非常少 : 各位可以推算一下,如果我從二三十歲以來每個月都要燒錢在醫療相關的費用 : =而且近四年每個月還要燒掉一萬多(包含車費),因為我身體有不可治癒的問題 : 那你們猜想一下,我到底少存了好幾百萬? : 否則,把那好幾百萬加回去,我應該也不太需要這麼急迫了 : 也許有人會酸"你太會花錢"但是,很多東西健保是不給付的. : 例如紅斑性狼瘡,例如嚴重的脊椎問題,連復健都沒有辦法治癒(以台灣的落後美國 : 的整體醫療水準,以及脊椎醫學的落後美國),還有一些奇奇怪怪的病... : 所以,前面真的沒有存到太多錢,而且阮囊羞澀 : 本來也是乖乖聽父母與師長的話,定存就好,還有被理專騙了不少錢放在甚麼儲蓄險 : 換算起來根本不值得(懂事以後才知道) : 好了.所以以上說明原因,真的沒有存多少錢 : 而我工作年限大概就剩下六到十年 : 所以我必須拉高我的報酬率 : 而我的月薪也只是超越平均線一點點而已 : 並不是貪心,已經一再強調 : ※ 引述《Renenth (夜歌)》之銘言: : : 其實財務自由(退休)這件事,就我的理解,其實前面也有版友提到了,就是「本金多大, : : 慾望多小」的問題而已。如果我老爸有一億,那麼放銀行定存也有個一年最少一百萬。也 : : 可能我預計過著極為原始的生活,幾乎不需要與現代資本主義的社會發生連結,花費趨近 : : 於零。這是兩個極端的情境,而我們每個人都介於之間,端賴個人如何抉擇。 : : 在美國有一個很泛用的「4% rule」,藉以協助籌備退休者其資產是否足夠打造專屬於自 : : 己的退休基金。也就是說,你每年固定從自己的「水庫」提領4%的「水」。這個4%,指的 : : 是你當時建構基金的4%,且隨著CPI作浮動。在股債配置比合宜的情況下,是有極高的成 : : 功率可以過完餘生。舉例而言,你預計退休後每年需要100萬元的生活費,回推,則需要2 : : 500萬元以上的本金的準備。你每年固定從水庫提領100萬元,倘若當年的CPI增加了2%, : : 則領102萬元。 : : 你談到進場時間的問題,這確實是個迷思。你要想,倘若你六年後退休,你的餘命還有多 : : 久?不怕太短,只怕太長。有沒有可能長至30年、40年甚至更久?在這期間,股市早已不 : : 知道經歷幾個循環了。請記得股票才有長期成長的價值,債券沒有。縱使是退休者,也不 : : 要忘記“Time in market, not timing market”的原則。因此,你不可能不配置股票在 : : 自己的退休基金,相反的,可能還需要配置50%,或者更多,好讓你基金可以隨著經濟成 : : 長而接近永續。 : : 要選擇什麼投資標的,或如何操作那屬於細節的問題,在此不贅述。 : : 還是怕?那就考慮躉繳年金險吧,雖然因為很多原因,它不是我的選擇,但你仍然可以考 : : 慮。 : : 最後說一句不負責任的話,上述的理論,都是建立在過去數十年來,經濟長期增長的歷史 : : 。誰能保證下一個三十年是否如此呢...... 我是覺得: 您不能因為"理直"就"氣壯",要求"高報酬又低風險"的理財方式,投資工具, 您離開CFP版,外面的世界很開闊,台灣不是只有PTT, 會有很多Sales,很多IFA,可以跟您說明投資案,包括在下(我也有管道,但是我不願意) 但是,在CFP版,我們就事論事來分析,這多半是您在廣播,新聞,法院公告上看到的詐騙 我僅能在合情合理的範圍內, 會希望您降低ETF,債券比,拉高股市的成份, 要選擇什麼投資標的,或如何操作那屬於細節的問題,在此不贅述。 -- Even The Shallow Has Its Depth. Flickr! http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.154.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1524819857.A.FC4.html

04/27 23:16, , 1F
推sana大 真的很多回答都很中肯!
04/27 23:16, 1F

04/27 23:19, , 2F
高報酬低風險的事情不是沒有,而是別人沒有義務告訴你,
04/27 23:19, 2F

04/27 23:20, , 3F
但說真的那種通常跟資訊不對稱有關。更別說有些甚至是
04/27 23:20, 3F

04/27 23:20, , 4F
走檯面下的…就像sana大以前提過的有關黃金到日本吧,
04/27 23:20, 4F

04/27 23:20, , 5F
但怎麼做怎麼走,當真以為是塞內褲就好嗎?大家回文都好
04/27 23:20, 5F

04/27 23:20, , 6F
好喔…
04/27 23:20, 6F

04/28 12:38, , 7F
大家都很客氣 現在我看到那種文章根本懶得酸
04/28 12:38, 7F

04/28 12:39, , 8F
一整個狀況外
04/28 12:39, 8F

04/28 12:43, , 9F
沒有給人任何實質有意義的好處就想得到發財的秘訣
04/28 12:43, 9F

04/28 12:45, , 10F
只會強調自己的願望和問題 拿銅板去砸許願池不是
04/28 12:45, 10F

04/28 12:45, , 11F
比較快?
04/28 12:45, 11F

04/29 02:08, , 12F
買樂透比丟許願池實際
04/29 02:08, 12F

04/29 10:15, , 13F
我認為高酬低風險基本上還是建築在某些知識或專業 像人脈
04/29 10:15, 13F

04/29 10:16, , 14F
通路之類的 也是要花時間精力下去投資
04/29 10:16, 14F
文章代碼(AID): #1QukUH_4 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1QukUH_4 (CFP)