Re: [問題] 28歲女理財

看板CFP作者 (一期一會)時間10年前 (2014/05/04 23:21), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
推
05/04 21:26,
現在股市已在高水位，把超過5成資金放股市是有點危險
05/04 21:26
→
05/04 21:27,
假設股市崩下來，你也沒有資金撿便宜了
05/04 21:27
等股市崩下來這個策略其實嘛... 且不談真的跌下去時敢不敢買，就當作紀律嚴明吧 過去30年，台股大概崩了五、六次 那就假設5年崩一次好了 假設今天有一個想要等崩盤撿便宜的人 跌到8成時，把手上資金的五成進場 跌到7成時，再進場兩成 跌到6成時，再進場兩成 跌到5成時，終於show hand 過兩個月之後漲回原價賣掉，這位仁兄到底賺了多少錢呢？ 算一算賺了41%，挺不錯的 以五年計，年化報酬率是7.1% 但假設另一位同學沒有想這麼多，就buy and hold 台股的年化報酬率是多少呢？ 台股報酬指數自2002年12月31日開始編製，當時是4452.45點 上週五(2014/05/02)的台股報酬指數是13101.20點 以過去11年又4個月來說，換算的年化報酬率是10%...嗯 以10%跟5年來算的話 崩盤撿便宜的平均成本如果沒有低於原價6成 那其實沒有勝過buy and hold 但設定一個跌到5成時一次show hand的策略 如果只跌到6成就回升...呵呵。 BTW，過去三十年這五、六次崩盤，至少有兩次是沒跌到5成的。 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.116.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1399216888.A.5A8.html
推
05/05 00:25, , 1F
這是平均報酬率 但若完全不停損停利 很容易會變負的
05/05 00:25, 1F
我想Buy and hold並不需要停損/停利 你可以用數據證明你的論點嗎？ ※ 編輯: daze (223.143.116.216), 05/05/2014 00:45:56
→
05/05 00:46, , 2F
把時間拉長到10年+買大盤的確勝率是很高~但很多人沒這耐心
05/05 00:46, 2F
→
05/05 01:29, , 3F
四年報酬率 10% 10% 10% -25% 難道是賺5%? 當然是負啊
05/05 01:29, 3F
這組data哪來的？ 證交所網站可以查詢各個交易日的指數歷史資料 能否使用真實數據？ ※ 編輯: daze (223.143.116.216), 05/05/2014 02:10:31
推
05/05 08:07, , 4F
台灣現在的經濟有讓人有信心買入持有嗎
05/05 08:07, 4F
我自己是不買台股啦 不過如果沒有信心buy and hold，那崩盤後怎麼會有信心買進呢? ※ 編輯: daze (117.56.0.89), 05/05/2014 09:42:47
推
05/05 14:14, , 5F
有意思
05/05 14:14, 5F
推
05/05 14:17, , 6F
我目前的做法是 buy and hold 四成
05/05 14:17, 6F
→
05/05 14:18, , 7F
但是我好像沒看到原PO 股市的標的 他好像不一定是買大盤
05/05 14:18, 7F
→
05/05 14:18, , 8F
那就可能不完全是相同數據了
05/05 14:18, 8F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1JPbhuMe (CFP)