Re: [請益] 急流勇退之後的理財規劃...

看板CFP作者ntoufatman (胖俠)時間12年前 (2013/04/03 14:45)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 5人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《Kuzz (小蔡)》之銘言： ※ 引述《ray0808 (Ray)》之銘言： : 手上剩下約兩百萬現金. : 退下來轉任顧問職後月薪五萬,養自己和奉養老父老母後每月結餘僅剩兩萬, : 年紀和收入都達不到台灣公主的擇偶條件,因此也沒有結婚養育下一代的打算. : 定期定額投資過亞洲大陸日本基金以及台股十年,結論是慘賠. : 故沒有貪念,不再考慮這方面的理財致富. 我從以前就一直很想問基金的『定期定額』跟股票的『凹單攤平』有什麼差別?? 除了股票有極低機率會崩到下市 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面這一段，要分成漲勢跟跌勢來看兩個東西的差異漲勢的時候，你股票凹單攤平的動作還會作嗎？似乎很多人都是等解套而不是加碼而定期定額除了你手動取消以外，他會自動幫你加碼。所以這裡出現了第一種差別跌勢的時候你可以說他們兩個都一樣，但不一定的是基金經理人可能會直接換掉持股好比前一陣子蘋果跌很大，基金經理人會賣掉蘋果股票，改持其他股票。而一般買蘋果的投資人只能選擇繼續攤平。但如果基金經理人沒有換掉蘋果，而是繼續攤平，那麼這邊是跟凹單攤平一樣的。玩股票都會講停損高手都會告訴散戶說我們要停損才能避免陣亡可是玩到基金卻又是另一回事? 當基金出現虧損卻往往很少人請投資人關注投資標的研究連結標的大盤走勢而是 "阿沒關係當做存錢定期定額長期投資才容易賺"..... 如果同一套邏輯放在股票版如此建議會發生啥事? "阿~沒關係啦~這家公司很穩健反正你就繼續定期買小漲你就會回本的" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上面這一段停損是很重要的，特別是對於個股。因為對個股停損的意義叫做"我對於這間公司的未來無法認同" 基金因為持有一堆標的，所以對於這一家不認同，不代表另外一家不認同。另外個股漲跌本來就比一籃子標的大，所以要維持本金來說，個股是真的得考慮停損。當然你基金整個跌到你承受不了，該停損也是很正常，畢竟你瀕臨失去本金的抉擇。然而股票長期凹搞不好能配股配息基金長期凹管理費仍不停支出這是我一直想不透的有沒有人能解惑一下為什麼平平都是凹單基金"定期定額"論大眾的接受度莫名其妙的高...... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 管理費這一段絕對是基金輸給個股，個股的費用絕對比基金低。但如同我上面說的，基金經理人可以幫你換股，你個股只能丟在那邊而已。他可以從蘋果換到IBM，你蘋果還是只能蘋果..... 定期定額本來的目的就是克服漲跌都敢扣款，然後去追求中長期標的能漲上去用的策略。試問你現在看到美股你還敢扣款嗎？XDDDDDD 如果是定期定額，系統可以幫你扣下去這樣一來，哪天道瓊到16000時，你15500買的都還是賺錢，這就是定期定額的好處。那如果你換成凹單的邏輯去思考，一般抱到解套大概就出場了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.112.44 ※ 編輯: Kuzz 來自: 114.36.112.44 (04/03 13:13)

→