Re: [請益] 急流勇退之後的理財規劃...
※ 引述《ray0808 (Ray)》之銘言：
: 手上剩下約兩百萬現金.
: 退下來轉任顧問職後月薪五萬,養自己和奉養老父老母後每月結餘僅剩兩萬,
: 年紀和收入都達不到台灣公主的擇偶條件,因此也沒有結婚養育下一代的打算.
: 定期定額投資過亞洲大陸日本基金以及台股十年,結論是慘賠.
: 故沒有貪念,不再考慮這方面的理財致富.
我從以前就一直很想問
基金的『定期定額』
跟股票的『凹單攤平』有什麼差別??
除了股票有極低機率會崩到下市
玩股票都會講停損
高手都會告訴散戶說 我們要停損才能避免陣亡
可是玩到基金卻又是另一回事?
當基金出現虧損
卻往往很少人請投資人關注投資標的 研究連結標的大盤走勢
而是 "阿沒關係 當做存錢 定期定額 長期投資才容易賺".....
如果同一套邏輯放在股票版如此建議會發生啥事?
"阿~沒關係啦~這家公司很穩健 反正你就繼續定期買 小漲你就會回本的"
然而股票長期凹 搞不好能配股配息
基金長期凹 管理費仍不停支出
這是我一直想不透的
有沒有人能解惑一下
為什麼平平都是凹單
基金"定期定額"論 大眾的接受度莫名其妙的高......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.112.44
※ 編輯: Kuzz 來自: 114.36.112.44 (04/03 13:13)
→
04/03 13:20, , 1F
04/03 13:20, 1F
→
04/03 13:21, , 2F
04/03 13:21, 2F
→
04/03 13:22, , 3F
04/03 13:22, 3F
→
04/03 13:22, , 4F
04/03 13:22, 4F
→
04/03 13:22, , 5F
04/03 13:22, 5F
→
04/03 13:23, , 6F
04/03 13:23, 6F
→
04/03 13:24, , 7F
04/03 13:24, 7F
→
04/03 13:59, , 8F
04/03 13:59, 8F
→
04/03 14:00, , 9F
04/03 14:00, 9F
→
04/03 14:01, , 10F
04/03 14:01, 10F
→
04/03 14:02, , 11F
04/03 14:02, 11F
→
04/03 14:03, , 12F
04/03 14:03, 12F
→
04/03 14:03, , 13F
04/03 14:03, 13F
→
04/03 14:31, , 14F
04/03 14:31, 14F
→
04/03 14:31, , 15F
04/03 14:31, 15F
→
04/03 14:32, , 16F
04/03 14:32, 16F
→
04/03 14:32, , 17F
04/03 14:32, 17F
→
04/03 14:32, , 18F
04/03 14:32, 18F
→
04/03 14:33, , 19F
04/03 14:33, 19F
→
04/03 21:02, , 20F
04/03 21:02, 20F
推
04/05 10:55, , 21F
04/05 10:55, 21F
討論串 (同標題文章)