Re: [請益] 國內理財書籍

看板CFP作者tew (咖啡王子)時間13年前 (2012/08/12 22:51)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言： : → IamSquall:漫步華爾街不推作者死不認錯滿口硬凹 08/12 00:48 : → IamSquall:我很少買到後悔的書但這本真的頗後悔不知為何名氣 08/12 00:49 : → IamSquall:這麼大結果內容卻是不斷的強辯只為了他心中的"真理" 08/12 00:50 : → IamSquall:只要與"真理"不符必定要找個理由搪塞"真理"的明確性 08/12 00:51 : → techi:請樓上舉例書中哪裡寫錯又硬凹?? @@ : 效率市場假說 : 在作者心中有如憲法般的不可抵觸 : 這概念有如中心思想般貫穿整本書 : 可以說整本書都是在闡揚這信念 : 過去數十年他認為所有績效超過大盤都只是運氣好 : 任何的分析都無效果 : 就像擲銅板總是會有人能夠一直連續贏 : 結果被巴菲特打臉打到腫還是死不認錯 : 巴菲特說若是贏家是純機率產生 : 那麼全美國的投資贏家 : 應該是很隨機的分布 : 但若是某一群人 : 某一群信奉某種投資方式 : 某種價值觀的人幾乎全部都是贏家 : 那股市真的是隨機漫步嗎 : 巴菲特舉例他老師葛拉漢的信徒 : 葛拉漢的信徒 : 在葛拉漢結束公司之後 : 均依照葛拉漢的模式 : 自行選股投資 : 他們每個人選擇的股票 : 幾乎都不相同 : 但數十年來大家成績都超越大盤不少 : 若今天是每個人 : 都遵從葛拉漢的指示買賣股票 : 那只能算是一個成功案例 : 但他們卻只是遵從某種大方向的判斷方式 : 然後依照自己的判斷自行選股 : 而卻能彼此都有好成績 : 這樣真的只是運氣好嗎? : 巴菲特曾公開要和墨基爾辯論 : 墨基爾完全不敢回應 : 最新版的漫步華爾街 : "稍微"修正了一下 : 他說過去數十年或許有少部分的人 : 能長期贏過大盤 : 但我還是認為市場是有效率的 : 都給他說就好 : 死不認錯 : 若真的市場是有效率的 : 還會有安隆案?? 其實相不相信市場是有效率的這點倒還好重點是相不相信市場是有效率的好不好在效率市場假說底下所有的投資人都應該要買指數基金而指數基金的績效一直以來都可以贏過95%的基金經理人 (or 投資人) 如果市場是有效率的 1.自己選股平均績效還是會跟大盤一樣 2.買指數基金績效跟大盤一樣如果市場是沒有效率的 1.自己選股績效有可能低於大盤也可能高於大盤 2.買指數基金績效跟大盤一樣雖然我不認為市場是有效率的但我不否認投資指數基金的績效還算不錯至少要有一部份的資產配置在指數基金上因為這要花費的研究成本真的相對的低但當你真的要自行選股時要花費很多的時間成本然後才去賺取高額報酬那5%確實很誘人也不是辦不到是值得去嘗試的但是很多人都是花很多時間賺取稍高於大盤的報酬率那麼就配置在大盤吧你多出很多時間可以享受其他的事情每個人都想變成巴菲特但不是每個人都願意付出跟巴菲特一樣的時間去研究公司我只願意研究幾檔股票其餘資金放在定存指數基金債券基金等我喜歡的公司大跌時就解定存去買股票如此而已績效一直都不錯雖然肯定贏過大盤但不是top優秀的投資人我們不需要認同效率市場存在但是我認同買指數基金確實有相當的好處 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.193.131

→

sanheeshaung

08/12 23:12, , 1^F

08/12 23:12, 1^F

推

isaacwu974

08/13 06:52, , 2^F

08/13 06:52, 2^F

→

isaacwu974

08/13 06:57, , 3^F

08/13 06:57, 3^F