Re: [問題] 請問一下假設長期衰退之後的應對方式

看板CFP作者 (靜極思動)時間12年前 (2011/11/13 16:21), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
理論上,債券的殖利率跟股票的殖利率算法是不同的 例如:政府發行一張100000元的債券,年利率是2% 到期後就是會給102000來贖回債券 即使年利率上升到4%,代表的是目前債券的市值會是98077元 並非所謂的腰斬... 實際上,只要債券不倒,當時名目上的利率是都能夠到手的 股票比債券美妙的地方是,股票會伴隨著資本利得來擴大獲利及損失 : 推 mauricew:景氣不好 以前大家都會認為選債券是好選擇 11/13 12:40 : → mauricew:問題是債券最怕利率調高 11/13 12:40 : → goonshining:目標是穩定2%左右,且不想花太多時間在理財上 11/13 12:41 : → goonshining:要達到這目標會是很困難的事情嗎? 11/13 12:41 : → mauricew:以前利率很高時 景氣不好 利率調低 債券大賺. 11/13 12:41 : → mauricew:問題是現在利率低 當然也有利率再低的可能 11/13 12:42 : → mauricew:可是報酬已經相對較小了 11/13 12:42 : → mauricew:還要面對未來利率可能大幅上漲的風險 11/13 12:43 : → mauricew:萬一利率開始上漲或大幅上漲 虧損時 你會跑(賣)嗎? 11/13 12:43 : → mauricew:我覺得債券現在的報酬遠小於風險 11/13 12:44 : → nike00000000:不想花太多時間在理財上 那就買指數吧 11/13 12:45 : → mauricew:況且你如何知道景氣一定往下 萬一往上 風險就跑出來 11/13 12:45 : → mauricew:如果知道要跑還好 萬一你不停損 景氣持續好 11/13 12:46 : → goonshining:之前有想要買0050 不過不夠低還不敢買 11/13 12:47 : → mauricew:利率假設由1%漲到3% 債券被腰斬怎麼辦 11/13 12:47 : → goonshining:感覺上照大家的看法  我好像還是適合定存...... 11/13 12:47 : → mauricew:歷史經驗 利率4%是合理且中值 美國利率有到20%過 11/13 12:48 : → mauricew:利率要漲到3%輕而易舉 但是如果自己有辦法預估利率 11/13 12:48 : → mauricew:我沒話說 11/13 12:48 : → nike00000000:短期的震盪會讓你失眠 就放公債吧 11/13 12:48 : → goonshining:我的確是個很容易擔心又患得患失的人 囧 11/13 12:50 : → nike00000000:不然也可考慮抗通膨債券 分批長期買入 11/13 12:53 : → nike00000000:不怕錢被通膨吃掉 那就專注本業 努力存錢 也不差阿 11/13 12:55 : → Gyin:不想花精神就3年期定期存款XDDDDDDDD 11/13 12:58 : → nike00000000:其實指數化投資 已經夠簡單了說 11/13 12:59 : → nike00000000:分批買進 長期持有 資產配置 定期平衡 結束... 11/13 13:00 : → nike00000000:花個幾個月 書籍K個幾本 在操作上也不會花你太多時間 11/13 13:03 : → RobinsonCano:好好工作 11/13 13:29 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.136.160

11/13 16:23, , 1F
如果是買單張債券是沒錯,不過債券基金就不同了。
11/13 16:23, 1F

11/13 16:25, , 2F
會因為換債券而導致損失。
11/13 16:25, 2F

11/13 16:31, , 3F
不過若非高收益等有倒債危機的基金,也應不至於腰斬
11/13 16:31, 3F

11/13 18:20, , 4F
嗯!腰斬機會的確是很小的。
11/13 18:20, 4F

11/13 18:57, , 5F
抗通膨國庫證券 每年不就可提供百分之3.5實質報酬
11/13 18:57, 5F

11/13 18:58, , 6F
保證未來30年達到原PO目標 正好是最長期債券的清償期
11/13 18:58, 6F

11/13 19:00, , 7F
以上引述"投資金律"...在退休提領計劃中的一段敘述
11/13 19:00, 7F

11/13 19:02, , 8F
不過台灣人好像不能用羅斯退休帳戶 租稅問題較麻煩
11/13 19:02, 8F

11/13 19:08, , 9F
指通膨劇烈時 所領得利息不足以支付本金上漲的稅負
11/13 19:08, 9F

11/13 19:11, , 10F
語意不是很流暢 原PO加減看...若有誤 樓下補充...
11/13 19:11, 10F

11/13 20:09, , 11F
現在抗通膨債價格很高,實質報酬沒那麼高,而且那個是對應
11/13 20:09, 11F

11/13 20:09, , 12F
美國的通膨不是台灣的,還是會有差別。
11/13 20:09, 12F

11/13 20:10, , 13F
現在中期通膨債已經差不多實質負利率了,長期不確定。
11/13 20:10, 13F

11/13 22:15, , 14F
恩恩 散戶投資正典作者 "債券"上倒是挺推崇抗通膨的
11/13 22:15, 14F

11/13 22:19, , 15F
有些觀念待我再釐清 再發文和大家討論看看
11/13 22:19, 15F

11/13 22:55, , 16F
其實觀念沒錯,只是現在債券殖利率實在太低了。
11/13 22:55, 16F

11/13 22:57, , 17F
這狀況可能有點超出當初發行通膨債的時候的預料。
11/13 22:57, 17F

11/13 22:58, , 18F
我作資產配置也有配通膨債但現在也是完全買不下手。
11/13 22:58, 18F

11/14 00:49, , 19F
原來如此~ 感謝分享...
11/14 00:49, 19F
文章代碼(AID): #1ElttoV_ (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ElttoV_ (CFP)