[請益] 有人聽過盈聚101嗎

看板CFP作者 (小白)時間15年前 (2010/06/15 22:14), 編輯推噓16(16推 0噓 137→)
留言153則, 17人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位大大請教一下， 最近有個漢威資產公司，跟我推盈聚101這個基金投資平台， 是標準人壽推的一個計畫，玩法是這樣 1. 前兩年，一個月要繳40k或20k到A帳戶買基金， 繳40k的，每個月可獲得紅利62.5%(25k買基金) 繳20k的，每個月可獲得紅利42.5%(8.5k) 2. A帳戶每個月收A帳戶總值的0.5%管理費，至少要放25年，25年內完全不可提領; 另外還有一個B帳戶隨時可提領，每個月扣B帳戶總值的0.125%， 所以前兩年A帳戶繳完，手邊多餘的錢可以投資到B帳戶 3. 此平台轉換免手續費，提供180檔基金，包含首域中國、及其他台灣沒有賣的 銷售員跟我強調的是，紅利62.5%、免手續費、提供台灣沒賣的好基金（例如首域中國） 遊戲規則大概這樣，想請問大大，這樣的平台各位怎麼看，值不值得買，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.79.12
推
06/15 22:21, , 1F
如果你有能力靠自己完全弄懂她的遊戲規則再考慮 建議別碰
06/15 22:21, 1F
→
06/15 22:21, , 2F
放25年!? 如果第20年倒閉勒
06/15 22:21, 2F
→
06/15 22:39, , 3F
什麼東西的紅利?
06/15 22:39, 3F
→
06/15 22:51, , 4F
銷售員說標準人壽倒，不會影響我買的基金，就像你跟銀
06/15 22:51, 4F
→
06/15 22:51, , 5F
行買基金，銀行倒不會影響我已經買的基金
06/15 22:51, 5F
推
06/15 23:57, , 6F
威利在哪裡??
06/15 23:57, 6F
推
06/16 02:05, , 7F
如果你自己會投資 也很有定性 就不需要這樣的東西囉~
06/16 02:05, 7F
→
06/16 02:07, , 8F
它並不是不好 只是看你自己本身的需求!!!
06/16 02:07, 8F
→
06/16 02:08, , 9F
然後我記得這個最低是10K吧.....別被騙了
06/16 02:08, 9F
→
06/16 02:08, , 10F
詳情要請威利哥好好解釋~~
06/16 02:08, 10F
推
06/16 02:30, , 11F
我來了
06/16 02:30, 11F
→
06/16 11:59, , 12F
每個月收0.5%，等於一年收6%，這種費用根本不值得考慮。
06/16 11:59, 12F
→
06/16 12:00, , 13F
6%*25年等於錢完全被吃光了還投資什麼…。
06/16 12:00, 13F
→
06/16 12:01, , 14F
B帳戶 一個月0.125都太貴了…。是銀行保管費的10幾倍。
06/16 12:01, 14F
→
06/16 12:02, , 15F
紅利只是好聽，羊毛出在羊身上，付那麼多費用它還一點給你
06/16 12:02, 15F
→
06/16 12:04, , 16F
說實在我看不懂 錢到A帳戶裏買基金都扣光 那紅利是什麼?
06/16 12:04, 16F
→
06/16 12:06, , 17F
帳戶基金價值的62.5%嗎?還是另外計算公式?
06/16 12:06, 17F
→
06/16 12:07, , 18F
錢投進去除了列舉的管理費(已經超高了)還有沒有其他費用
06/16 12:07, 18F
→
06/16 12:07, , 19F
首域也沒有屌到要花這種管理費吧
06/16 12:07, 19F
→
06/16 13:46, , 20F
不懂自己思考的話，避過這次還會有下次的
06/16 13:46, 20F
推
06/16 16:14, , 21F
威力在11F
06/16 16:14, 21F
推
06/16 16:56, , 22F
紅利高相對獲利能力也高,投資標的好獲利能力也好.
06/16 16:56, 22F
→
06/16 16:58, , 23F
顧問比銀行理專好的是他可以客觀評估轉換而無須因業績
06/16 16:58, 23F
→
06/16 17:00, , 24F
壓力而叫客戶轉換. 然而費用較高對獲利也是一個風險.
06/16 17:00, 24F
→
06/16 17:01, , 25F
獲利能力高風險也較高的工具吧！ 重要的是從業人員能
06/16 17:01, 25F
→
06/16 17:02, , 26F
不能用心服務他的客戶,讓客戶真的在風險控管中獲利.
06/16 17:02, 26F
→
06/16 18:20, , 27F
可是要怎麼事先看得出來公司的人厲不厲害呢？
06/16 18:20, 27F
推
06/16 18:52, , 28F
這好比在問理專強不強是一樣的道理。有的厲害有的不厲
06/16 18:52, 28F
→
06/16 18:54, , 29F
害,但至少客觀的看制度上理專已經要背新募集基金的業績
06/16 18:54, 29F
→
06/16 18:56, , 30F
了,還要衝轉換和贖回的手續費,這都是在服務上會出現瑕
06/16 18:56, 30F
→
06/16 18:57, , 31F
疵的弱點。因此我們只能期待投資人能夠有好的投資觀念
06/16 18:57, 31F
→
06/16 18:58, , 32F
再投資,免得被銀行的電話拐得一愣一愣的。
06/16 18:58, 32F
→
06/16 19:00, , 33F
專業的程度我基本上是拿到同一個平面來說的,因為因人而
06/16 19:00, 33F
→
06/16 19:01, , 34F
異,沒什麼客觀評估的點,只能由自己和從業人員對談的內
06/16 19:01, 34F
→
06/16 19:01, , 35F
容中自行評估判斷。
06/16 19:01, 35F
→
06/16 19:40, , 36F
我覺得去猜別人專不專業比自己投資還難吧。
06/16 19:40, 36F
→
06/16 19:40, , 37F
何況還要付這麼多管理費的代價去猜他們專不專業。
06/16 19:40, 37F
推
06/16 19:55, , 38F
所以論專業絕對是個沒有止盡的討論......太困難、對大
06/16 19:55, 38F
→
06/16 19:57, , 39F
眾而言也太不親民,因此我寧可拉回到"從業人員用不用心
06/16 19:57, 39F
還有 74 則推文
→
06/16 21:01, , 114F
謝謝f兄,很少有人這麼用心也了解得如此透徹的,無論如何
06/16 21:01, 114F
→
06/16 21:02, , 115F
我想都讓版友們更知道了投資工具的選擇和自己需要評估
06/16 21:02, 115F
→
06/16 21:03, , 116F
的點,我想這個討論對有興趣了解的人都相當良性,也感謝
06/16 21:03, 116F
→
06/16 21:03, , 117F
f兄不吝情賜教！
06/16 21:03, 117F
→
06/16 21:04, , 118F
其實我還不夠了解，那個紅利=槓桿的關係是怎麼算的看不懂
06/16 21:04, 118F
推
06/16 21:09, , 119F
一般：進場100% 上漲1% 等於101%
06/16 21:09, 119F
→
06/16 21:10, , 120F
紅利：進場162.5%上漲1% 等於164.125%
06/16 21:10, 120F
→
06/16 21:10, , 121F
一般：漲1%
06/16 21:10, 121F
→
06/16 21:11, , 122F
紅利：漲1.625%
06/16 21:11, 122F
→
06/16 21:12, , 123F
本金加大、獲利較高。
06/16 21:12, 123F
→
06/16 21:12, , 124F
所以是本金也增加了嗎？還是只是有槓桿效果？
06/16 21:12, 124F
→
06/16 21:13, , 125F
是本金直接增加
06/16 21:13, 125F
→
06/16 21:14, , 126F
了解了感謝。不過這樣算起來，紅利大約10年就還回去了吧。
06/16 21:14, 126F
→
06/16 21:15, , 127F
之後還得繳15年。
06/16 21:15, 127F
→
06/16 21:16, , 128F
感覺實在是沒有實際價值。
06/16 21:16, 128F
推
06/16 21:20, , 129F
的確先給甜頭的也會把甜頭賺回來,但它也給了一個較好的
06/16 21:20, 129F
→
06/16 21:20, , 130F
仔細算不用10年，光放9年就已經虧了。
06/16 21:20, 130F
推
06/16 22:04, , 131F
起跑點。但之前藉著紅利優勢的獲利只怕也已經超過紅利
06/16 22:04, 131F
→
06/16 22:06, , 132F
本身了。而在前幾年費用比例較高時也的確有紅利作墊被
06/16 22:06, 132F
→
06/16 23:06, , 133F
假如獲利高，紅利效果大，但費用一樣會增加，並不會較好。
06/16 23:06, 133F
→
06/16 23:06, , 134F
怎麼算都划不來啊。
06/16 23:06, 134F
→
06/16 23:07, , 135F
就算一年獲利30%、40%也一樣在第8-9年都開始吃虧了。
06/16 23:07, 135F
→
06/16 23:14, , 136F
應該這麼說，把式子列出來，獲利率多少完全沒影響二者比較
06/16 23:14, 136F
→
06/16 23:17, , 137F
這種先發紅利再內扣加倍以及閉鎖期跟B股基金玩的花樣差不多
06/16 23:17, 137F
→
06/16 23:17, , 138F
完全就是藉由讓人感覺良好來拉生意，事實上一點好處也沒有
06/16 23:17, 138F
→
06/17 08:19, , 139F
那25K如果是從你40K拿出來的那沒有什麼稀奇 而且很多
06/17 08:19, 139F
→
06/17 08:20, , 140F
case的確就是如此 除非它講的非常明白是額外給你的
06/17 08:20, 140F
→
06/17 08:40, , 141F
25k的確是額外給的沒錯，但在9年之內就會被費用全收回去。
06/17 08:40, 141F
→
06/17 08:41, , 142F
而且不能中途拿回來。所以等於是帳面上的東西跟沒有一樣。
06/17 08:41, 142F
推
06/17 15:13, , 143F
不是有六年期的嗎?都被這種手法玩壞了
06/17 15:13, 143F
→
06/17 17:42, , 144F
保險公司倒閉 金管會通常會接管 不見得拿不回來...
06/17 17:42, 144F
推
06/17 23:24, , 145F
有買SL+1,類似B方案但是別家資產公司,紅利32.5%,給兩年.
06/17 23:24, 145F
→
06/17 23:25, , 146F
初步算過紅利可以抵8年的保管費用.前兩年固定每月20k,之後
06/17 23:25, 146F
→
06/17 23:26, , 147F
23年隨妳丟但是有規則,不爽可以隨時領回不扣錢!!
06/17 23:26, 147F
→
06/17 23:28, , 148F
其他啦哩啦紮費用一律免費,諸如轉換贖回單筆定期.
06/17 23:28, 148F
→
06/17 23:32, , 149F
並非投資型保單,單純'只能'投資.saving plan儲蓄計畫~
06/17 23:32, 149F
推
06/17 23:40, , 150F
不是你印象中那種前置費用150％的才叫投資型保單
06/17 23:40, 150F
推
06/19 21:34, , 151F
台灣的保險公司不會倒，有政府撐著，但62%的紅利有問題
06/19 21:34, 151F
→
06/22 17:42, , 152F
誰說保險公司不會倒! 樓上的 你要保證嗎?
06/22 17:42, 152F
推
06/24 23:11, , 153F
這東西很有趣~HA 不懂別碰
06/24 23:11, 153F
‣ 更多 whitelittle 的文章
文章代碼(AID): #1C5uguFI (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 whitelittle 的文章
文章代碼(AID): #1C5uguFI (CFP)