Re: [討論] 看完此文 還是會買終身醫療險的請舉手!

看板CFP作者 (◎☑)時間16年前 (2010/02/26 10:21), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《klmer19104 (永遠有多遠)》之銘言: : ※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言: : : 前言: : : 終身醫療險因佣金高、賣相佳,成了保險業務最愛推的保單之一, : : 也是大家接受度較高的保單,但人人吹捧的東西真的就是好貨嗎? : : 保險功能簡單說就是把未發生意外者所繳的保費賠給已發生意外者, : : 保單合不合用最簡單的評估方法就是在意外發生的時候, : : 究竟有多少理賠金其實是來自於保戶自己本身。 : : 本文的手段就是將繳出去的保費計算機會成本後(此機會成本還必須要 : : 考慮能否任意收回,因此定為3%略高於市場長期利率),反推需要多少住院 : : 天數才能把自己繳出去的錢拿回來,大於這個住院天數以後才是真正的得到 : : 別人的幫助。 : 如果要用從保險公司賺多少來看的話 下面的計算就免看了.... : 43 : 先想想你買保險的用意是要幹嘛... : 是要把保費賺回來再多賺別人的錢 : 還是要再自己發生未知的風險的時候 可以得到一個保障 那就對了阿 我的假設不就是在發生意外的時候 可以得到多少保障嗎? 而不是"得到一個保障"這種只有單位沒有大小 含糊帶過的詞 難道保險業務在販售這張的保單的時候 都不用假設情境 告訴客戶你繳出去的保費 可以在什麼時候得到多少的保障嗎? 還是你要的就是一個保障就好,不用在乎多大的保障? : 保單合不合用 是要看你自己的經濟能力和保單內容是不是符合你的需求 : 而不是 "究竟有多少理賠金其實是來自於保戶自己本身" 所以你覺得住了三百天的醫院才把你繳的保費拿回來是很合理的囉 : 我倒寧願我繳的防癌險/醫療險/重大疾病險 永遠都不要申請理賠 : 繳出去的保費我寧可永遠都拿不回來 : 這樣表示我身體健康 無痛無病 : 這是再多錢都買不到的東西!!!!!!! 那如果需要呢 你買了防癌險 繳了二十萬保費 結果在你需要的時候只賠你二十萬 你覺得這樣的保障如何? 沒人希望可以拿回來 但是當需要的時候 可以拿回多少?? 只是把你自己繳出去的錢拿回來?? 那你真的是保身體健康? 保業務賺大錢的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.6.129

02/26 10:58, , 1F
其實問題不是在拿回來,問題是能否用小錢轉嫁相當程度的風險
02/26 10:58, 1F

02/26 10:59, , 2F
終身XX險對一般受薪族群容易形成高保費低保障的問題
02/26 10:59, 2F

02/26 11:02, , 3F
你的觀念是至少不要白花錢,所以只明不要花過多保費卻低保障
02/26 11:02, 3F

02/26 11:02, , 4F
過度強調賺不回來的話,那恐怕有心人士可以用你的觀點做不肖
02/26 11:02, 4F

02/26 11:03, , 5F
話術,把定期醫療只保障到75歲,說成75歲前花一堆錢,結果在75
02/26 11:03, 5F

02/26 11:03, , 6F
歲之後才發生風險,那不是就拿不回來大了????
02/26 11:03, 6F

02/26 11:04, , 7F
而且你的例子很明顯沒有考慮投保初期就發生高風險事故
02/26 11:04, 7F

02/26 11:04, , 8F
這樣是否有欠周延?? 保險要賺回來?
02/26 11:04, 8F

02/26 11:06, , 9F
保險的期望值為負,這個不意外,所以小錢提高保障意義較高
02/26 11:06, 9F

02/26 11:08, , 10F
只能說當事故發生在你設定的時點(繳費完畢後),真的更不划算
02/26 11:08, 10F

02/26 11:09, , 11F
而我避免這種問題的方法就是不買終身XX險,差額好好理財!
02/26 11:09, 11F

02/26 11:17, , 12F
300天不合理,那幾天合理,為什麼?定期險又要住幾天?
02/26 11:17, 12F

02/27 17:06, , 13F
我建議把 保險的期望值為負 改成 醫療費用的期望值為負
02/27 17:06, 13F

02/27 17:13, , 14F
雖然保險的期值是負的也沒錯啦,因為保險公司要賺點錢
02/27 17:13, 14F
文章代碼(AID): #1BXp0wg0 (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BXp0wg0 (CFP)