[心得] 利率衍生性商品

看板CFP作者 (◎☑)時間16年前 (2009/05/15 15:51), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
利率衍生性商品， 也就是跟發行者對賭利率，利率上升就虧損、反之就獲利， 不知道市場有多少種這種商品， 不過有一種大家都很愛買， 而且還買一堆卻不自覺， 來猜猜看吧~猜中了獎賞1000P (定存除外) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.211.61
推
05/15 15:56, , 1F
儲蓄險 P幣勒
05/15 15:56, 1F
→
05/15 15:56, , 2F
儲蓄險應該很少人會不自覺吧
05/15 15:56, 2F
→
05/15 15:58, , 3F
哇靠你不自覺的標準好難界定
05/15 15:58, 3F
→
05/15 15:59, , 4F
債基
05/15 15:59, 4F
推
05/15 16:01, , 5F
終身壽險...
05/15 16:01, 5F
→
05/15 16:01, , 6F
本想說中長天期債券，不過好像不算是衍生性商品。
05/15 16:01, 6F
→
05/15 16:02, , 7F
利率升，保險公司利差益，保戶利差損，利率降則反之
05/15 16:02, 7F
→
05/15 16:07, , 8F
不好玩..這麼快就有人答對了
05/15 16:07, 8F
→
05/15 16:08, , 9F
不過大家最愛買的已經不是終身壽險，是終身醫療險
05/15 16:08, 9F
推
05/15 16:09, , 10F
已經收到獎金 感恩 因為我最近在戰壽險商品比較敏感 XD
05/15 16:09, 10F
推
05/15 16:09, , 11F
...我可以說一件事嗎
05/15 16:09, 11F
推
05/15 16:15, , 12F
所以20年前利率在10%的年代所買的終身醫療現在是獲利的嗎
05/15 16:15, 12F
是的沒錯 但是算起來很複雜 不能因為獲利是隱含的就說沒有 不然保險公司龐大的利差損是從何而來的?
推
05/15 16:16, , 13F
全部的保險
05/15 16:16, 13F
錯 沒有平準過的險種都跟利率無關
→
05/15 16:16, , 14F
終身醫療險重點是買保障，不能用獲利與否來討論吧。
05/15 16:16, 14F
不 因為利率波動會影響費率 利率高低會決定定期險或終身險的選擇偏好與意願
→
05/15 16:16, , 15F
s大這不是獲利的問題 而是保費有個很大的因素利率
05/15 16:16, 15F
是獲利的問題 錢放在保險公司 會有利差損相對客戶就有利差益 都叫利差益了 怎麼會沒有獲利的問題
→
05/15 16:16, , 16F
只能說相較而言20年前買會比現在買有利。
05/15 16:16, 16F
→
05/15 16:17, , 17F
當利率越低保費越貴 利率越高保費相對便宜罷了
05/15 16:17, 17F
推
05/15 16:18, , 18F
請告訴我如何獲利 我實在想不透
05/15 16:18, 18F
→
05/15 16:19, , 19F
當初利率在10% 保險公司簽下的儲蓄險保單 是現在保險業者
05/15 16:19, 19F
→
05/15 16:19, , 20F
痛不欲生 的利差損失
05/15 16:19, 20F
推
05/15 16:21, , 21F
那我一樓答案寫假的喔
05/15 16:21, 21F
這也能吵，買儲蓄險因為有儲蓄兩個字， 很少人不自覺利率會不會產生盈虧吧!
→
05/15 16:22, , 22F
儲蓄險和終身壽險的架構是很類似的吧。
05/15 16:22, 22F
但是終身險沒有儲蓄兩個字! ※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.211.61 (05/15 16:25)
推
05/15 16:24, , 23F
<(‵^′)> 可是他說不算呀
05/15 16:24, 23F
→
05/15 16:28, , 24F
你偏心 你心臟一定偏左邊 你一定愛他 你們有一腿
05/15 16:28, 24F
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.211.61 (05/15 16:34)
→
05/15 16:51, , 25F
所以說是對「獲利」的定義不同吧，我覺得高高利時候買到醫
05/15 16:51, 25F
→
05/15 16:51, , 26F
療險比較像是用便宜的價錢買到同樣的產品，很戒得來。反之
05/15 16:51, 26F
→
05/15 16:52, , 27F
則是買貴了，當然對賣東西的人來的確是牽涉到獲利與否。
05/15 16:52, 27F
→
05/15 16:56, , 28F
假設小七思樂冰一杯特價一元..買的人會不會大喊"賺到了"
05/15 16:56, 28F
→
05/15 16:58, , 29F
會
05/15 16:58, 29F
→
05/15 16:58, , 30F
所以我覺得只是語意上理解的不同，我覺得沒人會說買了一元
05/15 16:58, 30F
→
05/15 16:59, , 31F
的思樂冰之後說他「獲利」吧。除非他拿去賣10元給別人。
05/15 16:59, 31F
→
05/15 17:00, , 32F
這裡的「賺到了」跟一般我們說 「賺錢」「獲利」還是不同
05/15 17:00, 32F
推
05/15 17:01, , 33F
會計帳簿上的獲利，會計簿載上的確可記入損益表內 XD
05/15 17:01, 33F
→
05/15 17:04, , 34F
h大說有隱含獲利我是贊同的，所以說只是語義定義的問題。
05/15 17:04, 34F
推
05/16 10:54, , 35F
保本保息連動債~~大家都愛買
05/16 10:54, 35F
推
05/16 15:08, , 36F
h大 解釋一下沒平準過的保險蝦咪意思
05/16 15:08, 36F
推
05/16 16:36, , 37F
請上綠角財經筆記，有關保險那一類
05/16 16:36, 37F
推
05/16 19:34, , 38F
翻了一遍 我的解讀還是跟以前一樣 所有保險的費率都跟利率有
05/16 19:34, 38F
→
05/16 19:34, , 39F
有關ㄝ
05/16 19:34, 39F
→
05/16 19:36, , 40F
決定保費的第二要素利率 (摘自綠角財經筆記 )
05/16 19:36, 40F
推
05/16 21:33, , 41F
利率的複利效果只產生在平準費率
05/16 21:33, 41F
→
05/16 21:34, , 42F
至於單一年度的保費只計息一次
05/16 21:34, 42F
推
05/16 21:41, , 43F
你這咪說定其基本上是自然費率 中聲勢平準費率摟
05/16 21:41, 43F
推
05/16 21:43, , 44F
更正終生xx就是平準費率
05/16 21:43, 44F
→
05/16 21:44, , 45F
....
05/16 21:44, 45F
推
05/16 21:51, , 46F
定期有平準也有自然
05/16 21:51, 46F
推
05/16 21:53, , 47F
所以h大開一篇解釋一下
05/16 21:53, 47F
推
05/16 21:55, , 48F
v(￣︶￣)y
05/16 21:55, 48F
→
05/16 22:45, , 49F
請google，只要徹底了解所繳保費用到哪去，就不會有問題了
05/16 22:45, 49F
推
05/17 14:08, , 50F
給我個關鍵字吧
05/17 14:08, 50F
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1A3HyVbw (CFP)
‣ 更多 hitoo 的文章
文章代碼(AID): #1A3HyVbw (CFP)