Re: [轉錄][新聞] 三檔股票養我一輩子

看板CFP作者 (RS)時間16年前 (2009/04/22 10:27), 編輯推噓3(3推 0噓 46→)
留言49則, 6人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《ryokopp (小P)》之銘言： : 個人小小意見參考。 感謝 : 我會覺得反而重點在選股，透過選股可以把信用風險或是跌價風險降到最低。 : 1:關於進場點的設定，基本上會選擇好股票，但是在大盤整個不好的時候進入。 : 以0050 為例子我大概是在33元左右買進，大盤點數是在4000~4500買進。 : 單一股票的話，也是差不多，應該會挑選中華電或是台朔作為標的。 : 可以透過簡單的技術分析直接去抓高低點，去抓出自己想要的價位。 : 又或者反向操作，算出你要的利率，然後判斷股票合理的價位， : 在去預設自己的價位，不過重點在於去判斷股票合理的價位這是功夫所在。 恩 這也是我最頭痛的地方 目前我是打算篩選出來的個股 查它近幾年的股息水準的變動 波動愈小愈好 然後找出該股近幾年的高低點 比較近期股價 再決定是否買進 : 2:停損點的設定，我是建立在整個市場出現問題，又或者是公司出現問題， : 又或者股票超跌，逼的我去檢視這檔股票，或是這檔股票跌到影響我的工作(心情)。 : 我就會去做停損的動作。 : 不過既然建立選股建立在價值型選股，這點應該比較不會有問題。 我會考慮投資10檔股票 也是不想玩停損 現在還未想好 怎麼處理這個問題 : 3:多少會出場，跟停損其實也差不多，當股票or整個市場超漲太多我會賣掉。 : 又或者我賣掉的價差所獲得的金額，是我預計一年可以獲得的利率或是金額的 : 4~5倍。我會這樣作，是因為考慮到市場的周期可能需要4~5年。 : 有足夠長的時間，才可以讓我去找尋價格比較低的股票。 : 所以相反來說，可能會比較久一次才去買股票，因為挑不到價格低廉的股票。 這個方法很好 : Ps.建議先去考慮0050。 不考慮0050 是因為有人說年殖利率2%左右 不符合我的選股標準 另外0050 隨大盤變動 如果大盤波動太大 我可能會受影響而頻繁進出 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.86
→
04/22 10:35, , 1F
但如果單一股票價格波動時，會不會影響你的進出呢？
04/22 10:35, 1F
→
04/22 10:38, , 2F
會 所以才考慮2停損 3出場
04/22 10:38, 2F
→
04/22 10:39, , 3F
所以說你得找股價波動比0050小的股票囉？
04/22 10:39, 3F
→
04/22 10:41, , 4F
另外目標是殖利率的話，還是推0056，除非你對自己的選股真
04/22 10:41, 4F
→
04/22 10:41, , 5F
的很有信心。
04/22 10:41, 5F
→
04/22 10:42, , 6F
0056...2008沒配息也
04/22 10:42, 6F
→
04/22 10:50, , 7F
為什麼一定要配息?沒配息更好阿..少扣一筆稅
04/22 10:50, 7F
→
04/22 10:50, , 8F
除非你很愛繳稅
04/22 10:50, 8F
→
04/22 10:50, , 9F
先去搞懂股息是什麼吧..不然執著於配息實在是可笑
04/22 10:50, 9F
→
04/22 10:57, , 10F
利息所得沒那麼多 沒那麼有錢；沒股息的股票基本上不考慮
04/22 10:57, 10F
→
04/22 10:58, , 11F
感謝樓上的意見
04/22 10:58, 11F
推
04/22 10:59, , 12F
樓上,快去看台汽電吧! 你的個性很適合買這檔股票
04/22 10:59, 12F
→
04/22 11:00, , 13F
沒配息不代表他持有的股票沒配息啊？不要把基金的配息跟股
04/22 11:00, 13F
→
04/22 11:01, , 14F
票的配息混在一起了，兩者是不同的東西。
04/22 11:01, 14F
→
04/22 11:02, , 15F
持有股票的平赱股息率才是重點。
04/22 11:02, 15F
→
04/22 11:03, , 16F
總不能跟家人報告說 我建議買一檔去年沒配息的定存股吧
04/22 11:03, 16F
→
04/22 11:05, , 17F
我覺得重點是實際上的的理財需求（投資於高殖利率股票）
04/22 11:05, 17F
→
04/22 11:06, , 18F
而不是名目上的，如果覺得好解釋比較優先當然也是一種選擇
04/22 11:06, 18F
→
04/22 11:07, , 19F
其實你在銀行定存拿到的利息一般也不會拿出來用而是繼續存
04/22 11:07, 19F
→
04/22 11:07, , 20F
0056不配息。就是把股票放的股息再拿去存而已。
04/22 11:07, 20F
→
04/22 11:08, , 21F
況且0056不配息是有一定的規定，簡單說假如明年0056還不能
04/22 11:08, 21F
→
04/22 11:09, , 22F
配息的話（淨值還是太低）現在買股票不如放定存算了。
04/22 11:09, 22F
→
04/22 11:10, , 23F
我是查過0056 發現它是因淨值未達標準而不配息 這讓我很驚
04/22 11:10, 23F
→
04/22 11:11, , 24F
訝 同時也讓我產生很大的疑慮
04/22 11:11, 24F
→
04/22 11:11, , 25F
淨值太低是因為整個台股都在跌啊，換言之，假如明年還是淨
04/22 11:11, 25F
→
04/22 11:12, , 26F
值這麼低的話，就代表接下半年台股一定很慘。
04/22 11:12, 26F
→
04/22 11:12, , 27F
講錯，應該是今年，也就是說，假如你認定今年0056還是不會
04/22 11:12, 27F
→
04/22 11:12, , 28F
配息的話，現在根本不該買台股。
04/22 11:12, 28F
→
04/22 11:13, , 29F
喔喔 那為何0050有配息?
04/22 11:13, 29F
→
04/22 11:14, , 30F
因為0050成立的比較早，他的基準淨值離現在的位置差很多。
04/22 11:14, 30F
→
04/22 11:14, , 31F
所以雖然去年同樣跌很慘，但還跌不到基準之下。
04/22 11:14, 31F
→
04/22 11:15, , 32F
原來如此 想說同一年0050有配 0056沒配 是不是後者有問題
04/22 11:15, 32F
→
04/22 11:18, , 33F
問題是沒有，但就是不能保證發股息這點是確定的。
04/22 11:18, 33F
→
04/22 11:18, , 34F
這就要看你的感受了，還有一點就是0056成立的時候台股的位
04/22 11:18, 34F
→
04/22 11:19, , 35F
置比較高，也是造成後來沒辦法配息的原因之一。
04/22 11:19, 35F
→
04/22 11:19, , 36F
謝謝f大 我再想想
04/22 11:19, 36F
→
04/22 11:20, , 37F
另外抱歉我剛說的一點不是很正確。0056的發行價是25元。
04/22 11:20, 37F
→
04/22 11:20, , 38F
（因為那時台股太高）目前才18元，所以我剛說錯了。
04/22 11:20, 38F
→
04/22 11:21, , 39F
配息的機會並不是非常高 。
04/22 11:21, 39F
→
04/22 11:21, , 40F
我剛沒注意到它的基準竟然這麼高。
04/22 11:21, 40F
→
04/22 11:21, , 41F
所以如果你很希望一定要有現金拿到手上只好考慮個股或0050
04/22 11:21, 41F
→
04/22 11:22, , 42F
如果願意高殖利股票的配息再拿去投資就可以考慮0056。
04/22 11:22, 42F
→
04/22 11:22, , 43F
再次抱歉，剛剛一時沒注意。
04/22 11:22, 43F
→
04/22 11:22, , 44F
謝謝^^
04/22 11:22, 44F
推
04/22 11:35, , 45F
繳稅部份~~請查他的可扣抵稅額~~
04/22 11:35, 45F
推
04/22 14:55, , 46F
有人說？
04/22 14:55, 46F
→
04/22 21:36, , 47F
就這個討論串的 有人是說2~3%
04/22 21:36, 47F
→
04/22 21:49, , 48F
他２００５年的是１９．２％
04/22 21:49, 48F
→
04/22 21:50, , 49F
今年還不確定是多少％
04/22 21:50, 49F
‣ 更多 OhNeil 的文章
文章代碼(AID): #19xe2bg2 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 OhNeil 的文章
文章代碼(AID): #19xe2bg2 (CFP)