Re: [請益] 請給我資產配置的意見

看板CFP作者 (黑鍵與白鍵的跳動)時間16年前 (2008/07/09 22:19), 編輯推噓7(7024)
留言31則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《impregum (清潔工)》之銘言: : 各位好 : 原本關於理財只看股票版的我 : 無意看到這個版 希望可以吸收點意見 : ======關於我======= : 二十九歲 男生 單身 : 在外租屋(月租約一萬一左右) : 月薪約十五萬 無任何年終三節加班費 : 無車房貸或任何負債 : 孝親費一個月三萬元 日用生活費每月一萬五左右 : 目前資產配置大略: : ================== : 現金:40萬 : ======= : 股票: : ====== : 110萬(平均跌了25%....)以績優股為主 : 大略持股:統一 中鋼 矽品 台積電 英業達 南亞 南科 京元電 : 光寶科 日月光 仁寶 力晶等等 : ......我知道像雜貨店.. : 基金:(虧損約百分之十) : ======= : 兩筆定期定額(月扣一萬) : 一筆單筆申購(十萬) : ========= : 外幣定存 : ======== : 兩萬南非幣 配息八% 不過匯損的很嚴重..... : 紐澳幣現在是否適合買 : 保險: : ===== : 人壽險 紅利險(一年六萬) 醫療險 防癌險 : ----------------------------------------- : 之前一直覺得放定存太浪費 利率太低 : 現在覺得拿去投資(或投機)死的更快 : 買房子動輒就算是中古老屋也要丟一千多萬(台北市) 而且好像有點炒過度了 : 但也有人說台北市的房子就是那個價 會保值...各有道理 : 1.我是否還欠缺什麼理財工具 : 像投資型保單 配息基金等 有聽說過但不知道確實的風險與保值性 : 2.股票種類太紊亂 是否該考慮停損某些股票 台塑四寶是否該買些 : 3.定存是否有必要 適合的比例建議 : 4.銀行的理專一般會提供什麼建議嗎 我三黨基金都是走進銀行買的 : 他們好像都只是推可以衝業績的案(感覺啦)買完就沒理過我了.... : 希望能不吝提供意見 感謝 你的股票持股蠻偏向電子科技類股, 建議分批均衡的轉換成各產業殖利率高配息穩定的績優股! 基金部份我不知道你買了什麼基金, 但目前如果你還想買基金的話建議定期定額就好, 切忌用單筆投資! 外幣部分不建議你現在進場買紐澳幣, 甚至南非幣若把利息也算進來能損益兩平的話, 我會建議你出清, 有閒錢的話可以考慮開始建立一些美金部位! 定存當然有必要, 只是說以你目前的年紀, 定存的比重可以不必放的太高, 若以建構穩健資產部位的方向來作規劃的話, 因為你還年輕, 可以考慮將部份的定存以儲蓄分紅險的方式來作規劃, 或是用債券型基金穩定配息的方式也可~ 請注意,上述兩種方式都是要以放長期投資的前提下才建議你這麼做! 保險的部分看似你都買了, 但其實詳細的內容要看過保單才會知道買的對不對, 簡單的方向供你參考, 若你不是家人生活的重要經濟支柱, 那麼壽險的保額只要夠處理後事的額度即可, 若你是家人生活的支柱, 建議壽險部份可以用定期壽險的方式補足, 醫療險部份可以說的很複雜, 簡單講住院日額至少要有2500以上的水準, 且一定還要有搭配實支實付的部分! 因為你所羅列的項目零零總總, 因此只能給你大概的建議, 最好還是找位專家幫你做完整的資產配置才是良策! 以上是我一點小小的淺見,希望對你有幫助! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.176.175

07/09 22:37, , 1F
只緣身在此山中...
07/09 22:37, 1F

07/09 22:44, , 2F
e大的意思是? @@?
07/09 22:44, 2F

07/09 22:47, , 3F
意思就是配置沒有專家~ 只有贏家跟輸家
07/09 22:47, 3F

07/09 23:12, , 4F
哈哈哈...成王敗扣是吧! 有規劃還是有差啦,您太悲觀了~^^
07/09 23:12, 4F

07/09 23:18, , 5F
有差我知道啊~ 影響成功的機率罷了 但還是只有輸跟贏
07/09 23:18, 5F

07/09 23:19, , 6F
你給他的建議 可能學理上都很對 但~ 最後還是賠錢
07/09 23:19, 6F

07/10 08:50, , 7F
請高手指教
07/10 08:50, 7F

07/10 09:58, , 8F
那什麼叫做贏家?
07/10 09:58, 8F

07/10 09:59, , 9F
什麼又叫做輸家呢
07/10 09:59, 9F

07/10 10:00, , 10F
難道要像白先生一樣那種叫贏家嗎
07/10 10:00, 10F

07/10 15:36, , 11F
不管是儲蓄險分紅險都有保險的成分,如果保險夠了就不用買
07/10 15:36, 11F

07/10 15:38, , 12F
畢竟保險不是白送的,放這麼長期殖利率只比定存多一點點
07/10 15:38, 12F

07/10 15:47, , 13F
如果真的是作配置而不是賭未來,就不是只有輸跟贏兩種,
07/10 15:47, 13F

07/10 15:48, , 14F
配置和策略適合一個人和不適合一個人才是最重要的。
07/10 15:48, 14F

07/10 15:51, , 15F
理財配置是用來過自己的牲活,而不是用來拼輸贏的。
07/10 15:51, 15F

07/10 17:24, , 16F
輸家跟贏家都分不出來嗎??? 那請問你怎麼配置???
07/10 17:24, 16F

07/10 17:26, , 17F
講適不適合論的人~ 請問你自己真的知道自己適合啥嗎??
07/10 17:26, 17F

07/10 17:27, , 18F
其實``適不適合論``是一種廢話的說法~
07/10 17:27, 18F

07/10 17:29, , 19F
達到自己的目標是贏家~ 達不到是輸家~ 就這樣...
07/10 17:29, 19F

07/10 17:58, , 20F
我怎麼配置可以參見基金版17813篇。不覺得適合與否是廢話
07/10 17:58, 20F

07/10 17:59, , 21F
如果自己不先能了解自己的需求和適合的東西,別人建議也只
07/10 17:59, 21F

07/10 18:00, , 22F
能參考而已,不一定能真的用得上。
07/10 18:00, 22F

07/10 18:15, , 23F
同一個配置,讓適合的人持有可能長期能達到目標,但讓風險
07/10 18:15, 23F

07/10 18:16, , 24F
承受度不夠的人持有,可能中途就因為害怕或影響現實生活
07/10 18:16, 24F

07/10 18:17, , 25F
而殺在低點了。就像你說的再好配置都不是穩賺。所以才更要
07/10 18:17, 25F

07/10 18:18, , 26F
考慮適合不適合的問題(穩賺的話就不用考慮這麼多)
07/10 18:18, 26F

07/10 20:25, , 27F
這邊談到的"適合"可能是依風險承受度而言....
07/10 20:25, 27F

07/10 20:26, , 28F
也就是所謂的投資屬性...RR5的基金就不是每個人都敢買
07/10 20:26, 28F

07/12 10:09, , 29F
理財和投資其實都是要根據個人需求不同去做專屬自己的規
07/12 10:09, 29F

07/12 10:09, , 30F
劃的
07/12 10:09, 30F

10/08 23:14, , 31F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/08 23:14, 31F
文章代碼(AID): #18TCaC0v (CFP)
文章代碼(AID): #18TCaC0v (CFP)