Re: 賭博 or 投資

看板CFP作者ckshiel (Koshi Inaba)時間16年前 (2007/10/03 22:26)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 3人參與討論串3/6 (看更多)

巴菲特的老師Benjamin Graham，曾在著作中強調投資與投機，必須要先分辨清楚。他強調投資是「以本金安全為大前提，希望能獲取令人滿意的報酬」所以，無法確定本金安全，都可以算是投機（賭博亦是）另外，根據他的主張，並不是只要"買股票"，就算是"投資"。如：股票短線進出，無法確保本金安全，亦不可以算是投資，只能算是一種投機行為。有興趣可以看看巴菲特或葛拉罕的書，幫助會很大的。 ※ 引述《siang (喝咖啡就能活)》之銘言： : ※ 引述《jacobzhung (傑考柏)》之銘言： : : 昨天晚上 : : 學弟幸沖沖跑來問我要不要下注美國職棒 : : 一注一萬贏了扣水錢大概拿九千多 : : 其實老一輩的都會說投機的事情不要作 : : 當天晚上我就想了一下 : : 什麼叫投資什麼是投機 : : 如果說我研究的當季大聯盟洋基對印地安人所有對戰資料 : : 人物能力分析都很準確 : : 那這樣還算是賭博嗎 : : 如果我今天基金我只是覺得美林礦業很賺 : : 我就丟錢下去那這個也算是投資嗎 : : 剛好昨晚想到這個...跟大家聊聊 : 我個人認為賭博和投資最大的差別在於機率所佔的比例 : 比如說你研究好棒球的所有資料也許可以讓你有七成的準度 : 但真的決定比賽結果的機率仍佔很高的成份 : 所以也只比丟銅板的五成高一點 : 那投資呢？如果你像巴菲特那樣 : 仔細的研究產業並在適合的價格買進而且長期持有 : 那機率所佔的影響力就會比賭博來的低 : 如果你只拿四萬元去做一口玉米期貨且持有部位不超過半個小時 : 那機率的影響力就和賭博差不多 : 或著說你聽別人說什麼基金就就馬上丟錢下去 : 也會是相同的結果 : 還是有職業賭徒靠賭來唯生的但是他們同時也失去賭博最大的樂趣刺激感 : 要能長期穩定的穫利首重資金控管 : 其實和玩期貨選擇權滿像的呵 : 另外一個題外話如果你很喜歡棒球 : 就不要拿棒球來賭因為一但牽涉到錢 : 會讓你失去看棒球的樂趣 : 十月火熱的季後賽對你而言重要的只是勝負 : 我個人認為是得不償失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.158.202

推

HatasonJa

10/04 08:46, , 1^F

10/04 08:46, 1^F

→

HatasonJa

10/04 08:47, , 2^F

10/04 08:47, 2^F

推

puyo

10/04 09:53, , 3^F

10/04 09:53, 3^F