Re: 賭博 or 投資
※ 引述《jacobzhung (傑考柏)》之銘言:
: 昨天晚上
: 學弟幸沖沖跑來問我要不要下注美國職棒
: 一注一萬 贏了扣水錢 大概拿九千多
: 其實老一輩的都會說 投機的事情不要作
: 當天晚上我就想了一下
: 什麼叫投資什麼是投機
: 如果說我研究的當季大聯盟洋基對印地安人所有對戰資料
: 人物能力分析都很準確
: 那這樣還算是賭博嗎
: 如果我今天基金我只是覺得 美林礦業 很賺
: 我就丟錢下去 那 這個也算是投資嗎
: 剛好昨晚想到這個...跟大家聊聊
我個人認為 賭博和投資最大的差別 在於機率所佔的比例
比如說你研究好棒球的所有資料 也許可以讓你有七成的準度
但真的決定比賽結果的 機率仍佔很高的成份
所以也只比丟銅板的五成高一點
那投資呢? 如果你像巴菲特那樣
仔細的研究產業 並在適合的價格買進 而且長期持有
那機率所佔的影響力 就會比賭博來的低
如果你只拿四萬元去做一口玉米期貨 且持有部位不超過半個小時
那機率的影響力就和賭博差不多
或著說 你聽別人說什麼基金就 就馬上丟錢下去
也會是相同的結果
還是有職業賭徒靠賭來唯生的 但是他們同時也失去賭博最大的樂趣 刺激感
要能長期穩定的穫利 首重資金控管
其實和玩期貨選擇權滿像的 呵
另外一個題外話 如果你很喜歡棒球
就不要拿棒球來賭 因為一但牽涉到錢
會讓你失去看棒球的樂趣
十月火熱的季後賽對你而言重要的只是勝負
我個人認為是得不償失
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.171
→
10/01 18:42, , 1F
10/01 18:42, 1F
推
10/02 00:50, , 2F
10/02 00:50, 2F
→
10/02 00:51, , 3F
10/02 00:51, 3F
→
10/02 00:52, , 4F
10/02 00:52, 4F
推
10/02 01:48, , 5F
10/02 01:48, 5F
→
10/02 01:49, , 6F
10/02 01:49, 6F
→
10/02 01:49, , 7F
10/02 01:49, 7F
→
10/02 01:50, , 8F
10/02 01:50, 8F
→
10/02 10:40, , 9F
10/02 10:40, 9F
推
10/02 14:42, , 10F
10/02 14:42, 10F
→
10/02 14:43, , 11F
10/02 14:43, 11F
→
10/02 14:44, , 12F
10/02 14:44, 12F
→
10/02 14:44, , 13F
10/02 14:44, 13F
→
10/09 04:53, , 14F
10/09 04:53, 14F
討論串 (同標題文章)