Re: [問題] 國泰和安泰的投資型保單??

看板CFP作者 (國泰金控)時間18年前 (2007/08/16 18:52), 編輯推噓17(17044)
留言61則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推 opqx:問題是多少錢是拿去交保險 多少錢拿去投資 他的費用 怎麼算 08/16 02:01 → opqx:若是買基金或者買股票 我只要知道拿多少錢去買 08/16 02:03 → opqx:就知道報酬率多少 這個還要看帳單對帳 很麻煩 08/16 02:03 推 opqx:一般投資是以本金的角度去算投資報酬率 08/16 02:07 → opqx:若是我把錢拿去買投資型保單 是要怎麼算 08/16 02:08 → opqx:若是以總投入資金來看 不管買保單幾年怎麼看都不會比總投入 08/16 02:09 → opqx:的資金高 報酬率一定是負值 (因為一部分拿去交保險交掉了 ) 08/16 02:11 推 opqx:但是要把保險的金額扣除計算方式又過於複雜 要搞懂他 08/16 02:14 → opqx:寧可花時間去選支好股票 08/16 02:15 op大感覺有被投資型保單惹毛過, 小弟我就以蔽公司的商品創世紀變額萬能壽險丁型做解說, 搞懂一個東西並不難,重要的是有沒有心去了解, 費用A項第一年 60% 第二年 35% 第三年 25% 第四年 20% 第五年 10% 第六年 0% 費用B項危險保費(又稱定期保費,即當年度保額保費以定期險按年齡收) 費用C項信託帳戶管理費每月100 費用D項每年免費四次重新配置比例(即轉換),超過者每次一千元。 費用E項每年免費提領四次,以五千元為單位,超過者每次一千元。 費用F項彈性投入投資分離帳戶金額收取5%手續費。 以上即所有費用。 假設25歲的女生投保,設定保額300萬,每年保費總繳60000元,預期報酬率6% 保費+投資費用 保險費用 危險保費 帳戶管理費 預期 6% 身故給付 60,000 36,000元 1,368 元 1,200 元 2.3(萬) 302 (萬) 60,000 21,000 1,428 1,200 6.3 306 60,000 15,000 1,512 1,200 11.2 311 60,000 12,000 1,644 1,200 16.7 317 60,000 6,000 1,788 1,200 23.1 323 60,000 0 1,944 1,200 30.6 331 60,000 0 2,088 1,200 38.5 339 60,000 0 2,196 1,200 46.9 347 60,000 0 2,280 1,200 55.8 356 60,000 0 2,340 1,200 65.3 365 就是這樣,因該很好理解。 而且如果保險和投資分開來的話要準備多少錢呢? 300萬壽險約每年約繳8萬左右, 在14年後要投資基金到累計110萬,投資報酬率6%,這14年每年應投入52343元 在這十四年內每年應準備80K+52K=132K, 但是用投資型保單可以將投入金額壓到每年60K, 即可獲得300萬的保障和預估14年後分離投資帳戶約有110萬的可能。 而投資型保單解決年輕人在保障和投資兩邊能共存的經濟壓力, 而投資型保單本來就是保險+投資,而非投資商品。請一定要明白。 -- 國泰的最新消息 金融商品整合行銷快訊 http://www.wretch.cc/blog/ccm530 國泰人壽 陳俊銘 0916357732 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.226.11

08/16 18:56, , 1F
"300萬壽險約每年約繳8萬左右"!? 要不要說清楚一點?
08/16 18:56, 1F

08/16 19:01, , 2F
30歲男性,投保新康順終身壽險,300萬正常年繳保費82500
08/16 19:01, 2F

08/16 19:03, , 3F
很好 你拿終身壽險跟投資型保單比 所以投資型保單大勝
08/16 19:03, 3F

08/16 19:04, , 4F
明眼人應該一看就知道 問題出在哪裡吧 哈~
08/16 19:04, 4F

08/16 19:07, , 5F
而且文中明明以25歲女性作例子 卻偷渡比較貴的30歲男性
08/16 19:07, 5F

08/16 19:08, , 6F
終身壽險來對照 得出結論投資型保單大勝? 公平嗎?
08/16 19:08, 6F

08/16 19:23, , 7F
a大不好意思~手邊沒費率表~剛剛特別致電客服中心
08/16 19:23, 7F

08/16 19:24, , 8F
你是個很好的業務員 以後有機會買保險會找你
08/16 19:24, 8F

08/16 19:24, , 9F
25歲女性,第一類職業(如秘書等等),300萬65400元
08/16 19:24, 9F

08/16 19:25, , 10F
問一下f費用是怎收 看相一般保單每年5%的手續費
08/16 19:25, 10F

08/16 19:27, , 11F
還有補充一下 大家知道投保的歷史ㄇ
08/16 19:27, 11F

08/16 19:27, , 12F
拉回fed把利率降到谷底的時期 那時候大家的定存的利率
08/16 19:27, 12F

08/16 19:28, , 13F
不到1%的時期 我記得那時候壽險業者 壽險的報酬率太低
08/16 19:28, 13F

08/16 19:29, , 14F
才搞出來這個變形壽險兼顧投資
08/16 19:29, 14F

08/16 19:32, , 15F
opqx 你很有概念喔 ^^
08/16 19:32, 15F

08/16 19:32, , 16F
F費用就是每年超過6萬的部分都要收5%手續費
08/16 19:32, 16F

08/16 19:32, , 17F
應該對財經報導蠻注意的吧
08/16 19:32, 17F

08/16 19:32, , 18F
但若長期持有超過30年的話~建議將六萬拉大到可承擔金額
08/16 19:32, 18F

08/16 19:34, , 19F
L辛苦哩 解說的那麼詳細
08/16 19:34, 19F

08/16 19:36, , 20F
稍微掃過一下你給的資料 看完的感想 投保超過6萬報酬率
08/16 19:36, 20F

08/16 19:37, , 21F
以投資來說基本上會輸定存
08/16 19:37, 21F

08/16 19:38, , 22F
投資基本上市要獲取資本利得
08/16 19:38, 22F

08/16 19:39, , 23F
若是以你公司給的公式來說超過6萬的部份
08/16 19:39, 23F

08/16 19:40, , 24F
我們實際的投資報酬應該如下 假設多投入10萬
08/16 19:40, 24F

08/16 19:40, , 25F
opqx說的是沒有錯 只不過投資型保單畢竟是保險理財
08/16 19:40, 25F

08/16 19:41, , 26F
而不是投資理財 如果想要取得投資理財的效果
08/16 19:41, 26F

08/16 19:40, , 27F
10*95 -2340-1200= 91460
08/16 19:40, 27F

08/16 19:41, , 28F
應該把時間拉長來看 才會看到優於定存的好處
08/16 19:41, 28F

08/16 19:41, , 29F
91460*1.06=969476
08/16 19:41, 29F

08/16 19:42, , 30F
我錯了 投報率是負的 以結論來說 投保單剛好買6萬
08/16 19:42, 30F

08/16 19:43, , 31F
他投資及壽險的保障是最好的
08/16 19:43, 31F

08/16 19:48, , 32F
更正一下在投入資金之算式把兩項費用都算在多投入的資金
08/16 19:48, 32F

08/16 19:51, , 33F
有點不公平 就把他當前置費用 10000*0.
08/16 19:51, 33F

08/16 19:52, , 34F
100000*0.95*1.06=100.7 還是低於定存 Y
08/16 19:52, 34F

08/16 19:53, , 35F
感謝L大的資料 投保的東西講到這應該很清楚 之會有興趣自己
08/16 19:53, 35F

08/16 19:55, , 36F
請自己看 投保問題被問得很煩 金融商品沒有錯
08/16 19:55, 36F

08/16 19:56, , 37F
錯的是不正經的業務員 沒把東西講清楚
08/16 19:56, 37F

08/17 11:30, , 38F
那請問 危險保費不是越來越高嗎? 上面推文的是以女性終
08/17 11:30, 38F

08/17 11:31, , 39F
身或是定期險來做保費比較 投資型保單比較像定期險吧?
08/17 11:31, 39F

08/17 16:25, , 40F
投資型保單是以定期險的模式按年收取保費!但可以終身
08/17 16:25, 40F

08/17 16:51, , 41F
所以我說才會說比較像是"保證終身續約的定期壽險"
08/17 16:51, 41F

08/17 16:52, , 42F
但你文中卻用終身壽險的費用來比較 這樣公平客觀嗎?
08/17 16:52, 42F

08/18 13:49, , 43F
呵呵~想請問一下A大...定期險是平準式付費對不對?
08/18 13:49, 43F

08/18 13:53, , 44F
以前一般普遍的壽險叫做生死合險
08/18 13:53, 44F

08/18 13:54, , 45F
也就是有保障和儲蓄的功能...
08/18 13:54, 45F

08/18 13:54, , 46F
今天投資型保單將保障和投資分開
08/18 13:54, 46F

08/18 13:54, , 47F
保障風險由保險公司承擔,投資風險由保戶承擔
08/18 13:54, 47F

08/18 13:55, , 48F
我要說句老實話...如果定期險能夠保超過75歲...
08/18 13:55, 48F

08/18 13:56, , 49F
我就會用定期險來做比較,但是定期險能超過75歲嗎?
08/18 13:56, 49F

08/18 13:58, , 50F
保險有人的需求是終身的,有人則是短期的,對於選擇終身
08/18 13:58, 50F

08/18 13:59, , 51F
壽險的客戶,這是一個解決問題的好方法,但是對於自認為
08/18 13:59, 51F

08/18 13:59, , 52F
不需要終身保險的人,什麼險他也不要阿...
08/18 13:59, 52F

08/18 14:00, , 53F
投資型保險究竟還是保險,只是在儲蓄的部分改為自行投資
08/18 14:00, 53F

08/18 14:01, , 54F
而且再說人身保險以保險期間來分就是終身保險和定期保險
08/18 14:01, 54F

08/18 14:03, , 55F
拿終身保險和定期保險去比較,這樣會比較客觀公平嗎?
08/18 14:03, 55F

08/18 14:04, , 56F
保險是理財的一部分,理財也是要按照需求去規劃...
08/18 14:04, 56F

08/18 14:07, , 57F
今天我來不是要告訴諸位投資型保單有多好
08/18 14:07, 57F

08/18 14:08, , 58F
而是告訴諸位投資型保單的架構和使用方法,如何運用投資
08/18 14:08, 58F

08/18 14:08, , 59F
型保單解決客戶對保險理財的需求,如此而已...
08/18 14:08, 59F

08/18 14:13, , 60F
不過還是要謝謝A大~未來我在客戶面前簡報會更詳細的~
08/18 14:13, 60F

10/09 05:47, , 61F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/09 05:47, 61F
文章代碼(AID): #16n2nqtQ (CFP)
文章代碼(AID): #16n2nqtQ (CFP)