Re: [問題] 國泰和安泰的投資型保單??

看板CFP作者lackture (國泰金控)時間18年前 (2007/08/15 19:15)推噓15(15推 0噓 30→)

留言45則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《jam1 (沒有暱稱的暱稱)》之銘言： : ※ 引述《bluesky7286 (太陽追月亮?月亮追太陽?)》之銘言： : : 請問安泰和國泰的投資型保單. : : 希望保險的部份金額較少. : : 每月繳3000元哪一種會比較適當. : 如果一定要買的話 : 我只知道國泰的安泰的沒有研究過國泰有小小研究過 : 國泰買創甲然後口徑開最小就是30萬 : 這種被吃掉得錢最少前置費繳一次就好他的前置費叫保險費用是照性別和年齡 : 來收取所以年紀太大不適合費用很高 : 不過之後增額不用收手續費跟大部分投資型還要還是收3％還是多少這算是個優勢 : 其他的像是創丁那種前置費就會收到150％分個5～6年收 : 等於你前幾年的錢都在買保險很不划算 : 不過～創甲每個月還是會收100元保管費所以手上有個56十萬的人 : 比較適合不然只投資5～6萬每個月還是要繳100元還蠻虧的呵呵~ 創甲的結構是經評價後的現金價值只要超過設定的保額(例如30萬)，就免繳保險費用，若尚未到30萬的狀況下，假設只有評價後現金價值27萬， 30萬-27萬=3萬要保人必須負擔3萬的危險保費(一兩百甚至不到)，因為理賠的時候最低保證賠30萬，故要負擔差額的淨危險保費，若超過(假設評價後現金價值50萬，則遇到風險時，保險公司賠50萬) 創丁的結構則是採平準式淨危險保額，假設設定100萬為保險金額，經評價後現金價值X，則遇到風險的時候則理賠100萬+X，關於投資型保單的戰文還不少，藉由這次我也談談我對投資型保單的看法，有一句名言說，成功理財的人先講求保障、保本，再談投資報酬率。就投資工具而言，投資型保單分離帳戶的確提供了很好的投資平台，但是一昧的壓低保險金額，只利用投資型保單做投資，就失去了保障功能，也許有人會認為保障足夠了，或是不需要保障，認為保障足夠的人，可以先請值得信任的保險業務員，幫您做完整的需求分析，再來看看保障是不是真的否足夠，還是只是買了幾張保單，卻發現不夠用? 然後當風險發生時，畢生辛辛苦苦經營的理財所得就拿裡消災解厄了。若是認為不需要保障的，我倒是覺得，除非真的超有錢，任何的風險對你以及你家都不會產生任何重大影響，那真的可以不要保障和現實對賭。保險就是減低自己財產損耗的速度，讓自己更能快速的從風險重新站起來，再次迎接工作上和財務上的挑戰，和沒有保險的人相比，沒有保險的人可能因為一次生病或意外，賠掉自己的積蓄，也可能造成負債和家人的負擔。不過真的保險足夠，又有打算做長期投資累積一筆巨大的財富，類似創甲的投資型保單的確是個很好的選擇，當然也要有足夠的財力啦~!! 和大家分享 -- 國泰的最新消息金融商品整合行銷快訊 http://www.wretch.cc/blog/ccm530 國泰人壽陳俊銘 0916357732 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.226.7

推