Re: [建議] 請問關於投資型保單
※ 引述《dunnoneh (a-de)》之銘言：
: ※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言：
: : 我曾在網路上看過保險業務
: : 招攬投資型保單時
: : 將自行投資基金 亟需用錢時 缺乏即時變現性
: : 而投資型保單可以隨時提領
: : 當作保單的優點
: : 錢放進保單裡 就很難拿出來了嗎?
: 其實我個人很不能茍同投資型保單可以隨時提領這句話
: 因為要長期投資就不能把錢領來領去的
: 所謂的缺乏即時變現性就是當基金在低點的時候才會發生
: 所以我個人認為這句話適用於投資型保單以及基金上面
: 不過從這可以看到另外一個投資型保單的優點
: 當低點的時候假如急需要錢怎麼辦?如果真的很緊急買基金的人可能就認賠殺出
: 但是投資型保單可以使用保單貸款的方式作週轉
: 當然保單條款關於"保單貸款"的定義要看清楚
這等於在借錢投資
假如原本以自己手上的資產就能處理的資金需求
為了要維持住投資部位
所以去借錢
這算一種借錢投資 風險放大
是優點是缺點很難說
要借錢
自己投資基金的人 就沒管道借錢了嗎?
: : 有一年期 保證續保的產品
: : 找一下吧!
: 保證續保,但是保額不能調整喔^^
: 有家室的人責任通常都有幾百萬
: 房貸,教育基金等等的
: 如果當時保了一個一年期保證續保的產品
: 請問需要調降的時候是不是還要承擔身體狀況的風險?
: 還是不管三七二十一續保?
: : 邏輯相當正確
: : 所以 為什麼用投資型保單
: : 到不用壽險時 還要一直交危險保費呢?
: : 有的保單 可是有最低壽險額度規定
: : 而今年十月一號以後新簽的投資型壽險保單
: : 每個都會有最低壽險規定
: 所謂最低壽險規定是為了讓投資型保險更像保險,這樣才有節稅功能
: 大家在投資的時候都希望能賺錢
: 那如果真的有做好功課,投資報酬率雖然不能保證每次都賺,但至少會有一定程度吧?
: 不賺的話幹嘛投資?
: 如果一個人從年輕的時候就開始規劃長期退休金
: 而那筆錢完全不動,那使用72定律來看到退休會有一筆可觀的資產
: 能保證完全不用作節稅規劃嗎?
呵呵 你對股市前景很樂觀
每個人的孫子 都應該是千萬富翁
: : 長期退休金規畫 用自行保壽險和投資來做
: : 也是相當有魅力的選擇
: 用自行保壽險和投資來做長期退休金規劃,我前面也說過了
: 當然自行投資的績效在初期以專業角度來看會比投資型保單強
: 但是以長期來看就不一定了.怎麼說?
: 基金因為是有賺贖回後直接放到銀行
: 以"人性"的角度來看花掉的機率比較大
: 而投資型保單前置費用高,因此短期內很難拿回來
: 我覺得這反而是一個遏止人性弱點的一大利器
: 理論大家都知道,投資要長期,要有規律
: 但是當錢就擺在眼前的時候,剛好又想買一些不是必要的東西
: 難道人可以完全禁慾?這也是為什麼要強迫儲蓄的原因
: 其實看美國退休金的規劃就可略知一二
: 他們是強制把薪水的一部分拿去投資退休基金,而且退休前這筆錢是不能動的
: 這樣才能確確實實的累積財富!!
你的意思是
投資型保單比較合適會把獲利拿去花掉的人嗎?
因為前置費用高 短期很難拿得回來
那過了一段時間 真的給它"賺"回來了
會把獲利拿去花的人 就會乖乖看著保單的獲利 都不動作了嗎?
你在講美國的那種退休金制度 IRA 401k還是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.59.23
推
04/24 00:23, , 1F
04/24 00:23, 1F
→
04/24 00:24, , 2F
04/24 00:24, 2F
→
04/24 00:28, , 3F
04/24 00:28, 3F
→
04/24 02:43, , 4F
04/24 02:43, 4F
討論串 (同標題文章)