Re: [問題] 今天買了保險型基金...

看板CFP作者 (短尾 )時間19年前 (2007/04/18 14:39), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《siriue (siriue)》之銘言: 以上的長篇大論 基本上算是同意您的見解 但以下部分 我有些個人意見 請指教 : ============================================== : 針對退休而言, : 由於存退休金這回事沒有機會重來, : 所以絕對需要一個可以提供穩定而且合理報酬率的工具, : 替自己把錢變大。 : 至於風險呢? : 這就是保險公司和銀行最大不同點。 : 站在專業的投資角度來看, : 為了降低風險, : 我們必須透過大量的分散投資,以及適當的資產配置, : 才能獲得某種風險之下的穩健報酬。 : 然而, : 一般而言,基金一檔要3000~5000, : 想分散投資,投資人本身應該投資幾檔才好? : 1檔夠嗎? : 2檔夠嗎? 基金本身就是一個分散風險的投資工具 1支 "單一國家的股票型基金" = "好幾支股票" 1支 "區域型的股票型基金" = "好幾支單一國家的股票型基金" 1支 "全球型的股票型基金" = "好幾支區域型的股票型基金" 1支 "組合型基金" = "好幾支基金" 想分散風險 即便只有1支基金也能做到 況且透過網銀 我也可以這個月扣款A基金 下個月改扣款B基金 所以就算一個月只能擠出3000元買一支基金 也不代表風險會比投資型保單3000元買10支基金來得大 : 假設3~4檔足夠分散風險, : (如果考慮到金額大小,事實上3~4檔不見得夠用) : 以定期定額的投資方式來看, : 一個月需要新台幣9000~12000元來建構這樣的投資組合。 : 站在存退休金的立場來看, : 有誰可以一個月存9000~12000元, : 一年花10萬~14萬(以月收入3萬的上班族而言,相當於4個月的薪水) : 連續存20~30年,來完成退休夢想? : 如果每個月要用這麼高的預算存退休金, : 搞不好都餓死了,哪還能活到60歲去領我的退休金? : 這時候投資型商品就可以成為很好的工具。 : 因為一個月只需要2000~3000元, : 就可以投資到數十檔基金上, : 分散風險的效益顯然高於單純投資基金。 : 這裡不討論風險分散也把報酬分散的問題, : 因為真正的專業的理財人員, : 本來就要盡可能做到"降低投資組合風險情況下,盡量維持某個水準的報酬率"。 分散風險 報酬當然也分散 這缺點居然還可以「忽略不計」唷? : ============================================== : 因此,投資型商品跟銀行基金怎麼比? : 拙見認為,沒什麼好比的。 是沒什麼好比的 但你沒發現你上面就是在比較嗎? 而且還很認真的認為投資型保單大勝基金耶 : 銀行基金適合短期理財, : 因為他費用低,也不需要扣除保險費用, : 只要報酬率合理,很容易就回本,甚至獲利。 : 而除非你所擁有的錢夠多, : 否則要利用自己買基金去存退休金真的有困難。 : 除了上述說的,那是風險卡在預算問題之外, : 另一個問題是"人性"。 : 因為你買基金就是為了獲利, : 獲利之後你肯定是贖回的。 : 只要你一贖回,落袋為安了, : 難免會想花這些錢, : 而如果當初你設定這些基金投資是為了"退休", : 又何以在投資一兩年,賺了一點錢,就拿去買車買房? : 那退休金要怎麼累積?? 一個月花三五千買基金 不能累積退休金 一個月花三五千買投資型保單 就能累積大筆的退休金? 我真不懂這樣的道理何在? : =========================================== : 而投資型商品不適合短期理財, : 因為前置成本很高,絕不可能在1~2年之內回本 : (當然,透過某些"技術"去規避費用,或某些特定商品,也是可以做到) : 但如果站在"為自己存退休金"的角度來看, : 目前市面上的工具,還真的很少有像投資型商品這麼棒的工具。 : 當然,再次強調, : 天底下沒有絕對好或壞的商品。 : 另一個重要的觀念是, : 誰說買基金跟買投資型商品會衝突? : 如果買基金是你賺個一兩年就想回收的, : 是因為你看好綠色能源所以投資, : 是因為你預期石油上漲所以投資相關基金, : 這畢竟不可能連續投資20年以上, : 所以你盡可放心投資, : 獲利之後就贖回,愛買什麼就買什麼。 : 但你所有的資產中,當然也要切割另一個區塊存自己的退休金, : 而且是不要花費太多力氣,太高預算, : 就可以存的一筆小錢。 : 簡單說就是,股票ˋ基金ˋREIT'sˋ外幣定存ˋ連動債ˋ房地產.. : 所有金融世界的產物你都可以投資, : 只是有些適合短期, : 有些適合當作穩定被動收入, : 有些適合投機。 : 而如果你把投資型商品定位在自己退休要用, : 你需要在意的, : 應該是『這個商品要如何幫你達成60歲擁有XXX萬的目標』, : 而不是一兩年內要回本的目標。 : ============================================== : 寫這篇文章的用意在於, : 不希望再有人被不誠實或不專業的業務員遊說, : 然後又對投資型商品深惡痛絕。 我同意 世界上沒有不好的商品 只有適合不適合自己的商品 但我無法認同你文中的「基金風險高」以及「投資型保單才能累積退休金」這兩點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.78.108

04/19 21:50, , 1F
推這篇論點.
04/19 21:50, 1F
文章代碼(AID): #169RqFl4 (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #169RqFl4 (CFP)