Re: [問題] 美國債券
※ 引述《kaogo (倒數3個月)》之銘言：
: ※ 引述《dyman (我是小學妹的)》之銘言：
: : 請問
: : 為何高收債已經走到末段？
: : 和實質利率有關嗎？
: 所謂的高收益債券
: 此為俗稱的垃圾債券 投機級債券 S&P評等在BBB級之下(不含BBB)
: 所以大多是風險高或是處於政治經濟不穩定區域的公司
: 發行作為募集合併.LBO.償還債務或買庫藏股的資金用
: 在大多頭的時期 違約風險不高 成長爆發力也較大型權值股強(像新興市場)
: 但在經濟衰退時 風險將會大增 在與景氣連動下會失去債券的防禦能力
~~~~~~~~~~~~~~~~
可否請教一個關於債券防禦能力的問題
一般會建議在空頭來臨時將投資轉移到債券去
因為債券的走勢與股票市場相對
但我很好奇這個「相對」的定義
是說空頭來、股票跌 而債券就會上漲嗎
我是指債券資本利得的上漲
還是說只是債券的跌幅比股票淺而已
因為我從基智網上查詢時發現
當股票型基金因股市回檔整理而下跌時
債券型基金的走勢是也向下的
只是波動的幅度沒有股票型基金那麼大而已
當然
同樣是債券型基金
高收益債型的又比公債比例高的基金來得不穩
然而
如果債券或債券型基金只是波動比較小
而非股市空頭時可以產生逆勢上漲的力量的話
那麼在空頭來臨時將資產由股票型基金轉移到債券型基金
好像也沒有比直接將資金抽離來得好啊
那何不將錢拿去作定存、避避風頭呢
我對債券型基金的認知大致是這樣
不曉得對不對
謝謝
: 可能沒辦法在美國甚至全球降息時獲得穩定的利益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.127.9
討論串 (同標題文章)