Re: [問題] cfa用途
其實要不要考CFA個人的選擇自由，憲法沒有說一定要考什麼證照，才有工作權。
我們當然希望大家都來考CFA，但動機可能跟你想的不一樣。
考CFA的最大原因其實可以站在比較公益的角度觀之，不用那麼私益。
當一個東西的公益大於私益的時候，可能是就我們可以追求的方向。
我個人覺得，在考CFA三級的過程中，你會學到一些比較完整的東西。這些東西
可能短期看不出來，但長期會影響投資績效、人民對資產管理的信賴等等重大的
利益，不可不查。
我們認識不少在壽險公司工作的朋友，有些正在準備L2/L3/L1，壽險有大量的投資
部位，我相信這種BUY-side的公司非常需要CFA的相關知識。當然，獲得投資的知識
的方法很多，你不一定要考cfa, 也知道DURATION是利率變動小幅單位影響債券價格
程度的衡量方法，也許這些在學校都知道，也許你在凱基證券做債券PRO幾年後也
知道，CFA並不是全部，張松允不需要CFA，他只要知道在2004年的三月二十二日一開盤
他要不要停損就行了。一個好的交易員，並不需要多麼了解財報分析，但CFA第一級也
考技術分析，也考波浪理論，這個證照到了第三級也考行為財務，也考風險管理。
當然，他也考職業準則，雖然，考職業準則不如考台灣的證券法規，考證券法規不如考
中華民國的刑法。我們常常看到基金經理人犯法，我們要問，如果他有考上CFA，或是
有考CSIA，他的行為會不會獲得更多投資人的信賴?
充實自己本來就是不錯的事，但不一定要上課或補習。找到自己喜歡的證照，也許是
CFA，也許是CERA，也許是FSA，也許是FRM，也許是海事保險公證人，也許是BAR，都好
。當然，在投資或交易要成功，在corporate ladder要爬的很順，不一定要有證照。但
一個三年花你十幾萬，花2000個小時能夠拿到的國際證照，還是值得年輕人思考的。
也許你考上cfa十年後，你對這個證照已經很模糊，已經忘了它對你的影響。也許你
不屑cfa的所有知識，也許你看輕正在準備cfa的人對公司毫無價值，只是另一個和全球
12萬人一起進貢一個獲利很好的非營利機構。這些都對，但是，如果你在讀cfa的過程中
能夠sort out一些關鍵的知識，這些知識可能非考試無法系統性的獲得的話，那麼，
cfa這列車，還是值得你買票搭乘的。
最後，也希望考上cfa的人多多努力，要讓我們證明給大家看，考上cfa的價值，從考上
那一刻才需要我們仔細呵護，謙遜以行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.104.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFAiafeFSA/M.1411547386.A.D44.html
推
09/30 19:17, , 1F
09/30 19:17, 1F
推
10/03 21:31, , 2F
10/03 21:31, 2F
討論串 (同標題文章)