Re: [問題] 我是財金系的...選物理課對未來有沒有쀠…

看板CFAiafeFSA作者 (計量模式or計量魔術???)時間18年前 (2006/10/14 08:19), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
※ 引述《GYmin (有GY到!)》之銘言: : 其實我高中是理組的... : 誤打誤撞進了國立後段的財金系 : 曾因為興趣不合來來回回重考休學兩年 : 可是因為某種特殊原因又回到原學校原科系就讀... : 現在升上大二(同輩的已經大四快畢業了...唉) : 其實也不知道財金這條路究竟是不是大家說的那麼好@@" : 剛好這學期來了個熱血的教授 : 他知道我的過去和背景後...要我照他的規劃跟提供的教材準備考精算師考試 : 其實我也不是很清楚未來要做什麼 念精算究竟好不好 : 我只知道對數學有極大狂熱 也只有數學能贏其他同學 : 就照他的安排唸書 : 剛好這學期選課我把剩餘不足的學分拿去選電機的普物 而非好過的通識 : 可是昨天教授跟我談到這個 他說修普物沒用 又不是要轉系 : 要我棄選放棄修普物 專心把書唸好 衝上前茅並把明年的精算考試考好 : 我現在很猶豫選擇修物理是不是對的... : 當初選擇是想要把物理基礎打好...有機會修修電機的課程 : 以後希望能接觸高科技產業...結合曾經修過的電機跟財金知識做點不一樣的事....etc. : 在這裡請教前輩們 這樣的選擇是不是多餘的@@" : 我還是聽從教授說的 專心把財金跟數學念好就好? : 謝謝指教 <(_ _)> 你的優勢在於數理基礎可能比一班文組的同學好 所以建議多修習數學的課程 (也許包括物理) 物理學在財金的領域應用多少是有的 (EX:布朗運動) 因此多多學習 沒有不好啊 關於結合電機和財金...也許是有可能的 有些電機的觀念是建構在物理學上的 相同的 也有財務的觀念是建構在物理學上 分享一下我的經驗 基本上 我是做Empirical finance的 我尤其專注在價格行為的變化 (包括預測) 我的同學 是電機所的 他的專長是在於電波演算法的改進與資料庫的即時資料整理分析 (應該是這樣) 最近,我們一直在討論一些觀念和研究的可能性 (目前尚未開始執行) 我一直想用他所發展出來的演算法 計算價格未來的變化 基本上 是把價格當成一種電波 由他的演算法將價格拆成各種波 接下來計算各種波的相關程度 最後 再回到財務領域建立計量模式進行預測 但是 尚未執行 結果也不知道 可能 已經有很多先進在做這樣的研究了 總之 跨領域的整合 在財金領域相當重要 尤其是在財務工程和財務計量 所以 你可以多修些工程的課 至於精算師 也是不錯的選擇 不過精算師 應該是風管領域 我就不懂了 -- 我的blog: http://www.wretch.cc/user/hsiuchuanwin 裡面討論電影、生活、價格行為、財務計量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.84.85

10/14 08:53, , 1F
教授說:"下學期我叫你修什麼你再去修" 有被擺佈的感覺 @@
10/14 08:53, 1F

10/14 08:55, , 2F
我知道自己的本科還有線代跟高微...etc. 這些數學要學好
10/14 08:55, 2F

10/14 08:56, , 3F
可是會猶豫我是否該多多選擇電機的課來修 經濟效益有多大..
10/14 08:56, 3F

10/14 14:08, , 4F
有些教授會叫學生去上對教授研究有關的課,
10/14 14:08, 4F

10/14 14:09, , 5F
美其名是幫學生, 其實是要柪學生幫他做研究,
10/14 14:09, 5F

10/14 14:10, , 6F
至於是否真的對學生有用並不是教授的主要考量,
10/14 14:10, 6F

10/14 14:10, , 7F
本人就是受害者之一. :(
10/14 14:10, 7F

10/14 14:11, , 8F
個人認為本版諸位大大跟原文作者無利害關係,
10/14 14:11, 8F

10/14 14:12, , 9F
因此所言較為真切且中肯. (本人所言僅供參考)
10/14 14:12, 9F

10/14 16:06, , 10F
@@" 推這裡的各位大大
10/14 16:06, 10F
文章代碼(AID): #15C2qPBR (CFAiafeFSA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
文章代碼(AID): #15C2qPBR (CFAiafeFSA)